| inviato il 12 Giugno 2019 ore 14:06
“ Lo uso con Sigma 18-35 „
Un'altra curiosità: montando ottiche per aps-c, la macchina va per forza in crop mode o lascia scegliere all'utente? Permette cioè di scattare comunque a pieno formato, accettando ovviamente un contorno nero più o meno esteso? |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 14:15
Io l'ho in mano da sabato scorso.
Ancora poca esperienza ma sono molto soddisfatto. Anche con le ottiche EF.
Ho aperto un topic per raccogliere in forma più sintetica tips & tricks da parte di chi la usa.
Tutti i contributi sono i benvenuti.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3216753
|
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 15:15
Dab, lascia la possibilità all'utente.
Per me è molto comodo, all'occorrenza ho un 18 f1,8 che vignetta ma va più che bene per la sgrandangolata d'emergenza.
www.facebook.com/photo.php?fbid=10219418930533392&set=a.10219418928653
Stamattina ho fatto qualche video al volo col Tokina 11-16, restando in Full e abilitando la stabilizzazione Avanzata croppa quel tanto che basta per togliere del tutto la vignettatura. Con Normale invece ne rimane un po' ai bordi.
Ale Z, grazie mille, vado subito a vedere
|
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 16:17
“ Dab, lascia la possibilità all'utente. „
Ho scaricato il manuale, e mi sa che purtroppo funziona così solo con le ottiche di terze parti, mentre con le originali riconosce che si tratta di EF-S e blocca in crop mode (pag 80 del manuale)  |
| inviato il 12 Giugno 2019 ore 16:50
dab, sicuro fa così |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 12:31
“ Bravo frenki, vinci un "negotin d'argento con coda di velluto"
é il vecchio 35 ,1,4 + 24/70 F4 ma usandoli con le 5D non ho mai notato differenze di tonalità.
Io sto sensore della EOSR non lo capisco, ho appena fatto una prova in studio e i risultati sono simili. Lievi differenze ma niente di che. invece a volte mi escono cose smorte e verdine, e anche correggendo (sempre raw) non raggiungo i colori delle 5D.La differenza fra le due foto che ho postato non è certo da imputare all'obiettivo. comunque faro altre prove. Potrebbe anche essere che la mia macchina a dei problemi ma mi sembra stano „
Credo che la gestione del WB sulla R sia un pò più "evoluta", ho notato anch' io lievissime differenze a favore della R (le ho entrambe). Il WB della R mi sembra più "rispettoso" della luce ambiente.
“ Un'altra curiosità: montando ottiche per aps-c, la macchina va per forza in crop mode o lascia scegliere all'utente? Permette cioè di scattare comunque a pieno formato, accettando ovviamente un contorno nero più o meno esteso? „
Ho usato il mio 17-55 f2.8 per aps-c Canon e quando lo montavo sulla R questa croppava in automatico.
Se ci monto l' 8-16 Sigma il crop lo gestisco io e da 13/14mm è perfettamente usabile su tutto il frame FF |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 19:32
Ciao a tutti,
negli ultimi mesi sono stato sempre molto indeciso fra passare dalla mia 5D MkIII alla A7R3 o alla EOS R.
Dopo tanti confronti letti, dopo tanti consigli chiesti (in tal senso ringrazio Juza, Antonio Aleo e Karmal per i consigli e la pazienza nel darmeli).
Alla fine, dopo aver provato con mano i due corpi macchina, sebbene brevemente, ho optato per la R.
Riporto di seguito impressioni sparse che magari potranno aiutare altri a scegliere la A7R3 o la EOS R.
ATTENZIONE: le seguenti considerazioni possono urtare i fanboy di entrambe le bandiere ... sono considerazioni date in base alle mie necessità, in base allo strumento in grado di soddisfare le mie esigenze.
VALUTAZIONE FATTE DURANTE IL BREVE CONFRONTO FIANCO A FIANCO DEI DUE CORPI MACCHINA
-- Partiamo dall'ergonomia intesa come piacevolezza nell'impugnatura del corpo macchina. Per me sono entrambe valide, ma la Canon per me va meglio perché le dita "lunghe" (mani da pianista per dirla in maniera elaborata) e il grip Sony é meno profondo. Sul discorso "mignolo" non mi soffermo in quanto a me non da fastidio e comunque sulle Sony ci sono tanti accessori per aumentare leggermente l'altezza e permettere il grip anche con il mignolo;
-- EVF: ottimi entrambi per me, ho avuto la sensazione di una maggiore piacevolezza nell'usare quello Canon, ma veramente ... sono entrambi ottimi;
-- Qualità costruttiva: entrambe mi hanno fatto una buona impressione. Anche la R pensavo fosse più economica invece restituisce un'ottima sensazione di solidità (non mi esprimo sulla parte estetica ... stiamo parlando di strumenti, quindi lascio la valutazione estetica al proprio gusto soggettivo ... tanto non serve a nulla di concreto);
-- Qualità del sensore (valutazione fatta nel corso dei mesi e anche con test con le macchine messe fianco a fianco ... se cercate online trovate i raw delle stesse scene): il sensore Sony della A7R3 é migliore. Fine. Quello Canon secondo me é ottimo e non é anniluce da quello Sony e rispetto a quello della 5D Mk III é spettacolare. Quello Sony ha un po' di gamma dinamica in più e ha una densità decisamente superiore;
-- Stabilizzatore sul sensore: su Sony c'é ... su Canon no ... attualmente ho quasi solo ottiche stabilizzate ma vorrei tanto che Canon l'avesse implementato sulla R;
-- Fatto qualche breve test con l'adattatore Sigma MC-11: non mi ha convinto. Non ho avuto il tempo di fare mille test sia chiaro, e non sono certo che tutto fosse aggiornato all'ultimo firmware, ma qualche incertezza di troppo mi hanno lasciato interdetto. Non ho un super parco ottiche come alcuni di voi ma l'idea di dover cambiare tutte le ottiche non mi ha convinto per niente considerando che io sono solo un appassionato che saltuariamente fa qualche lavoro. Non credo abbia senso comprare un corpo macchina Sony e pensare di vivere solo con le ottiche adattate;
VALUTAZIONE FATTE DURANTE L'UTILIZZO FATTO IN QUESTI GIORNI
-- Macchina reattiva ed estremamente customizzabile;
-- Durata della batteria: molto buona anche registrando timelapse, dopo ore di utilizzo, sono tornato a casa con la batteria e metà carica e non ho settato modalità di risparmio energetico (e non lo farò);
-- Qualità video: sì il 4K é croppato e questo ad alcuni puristi piace per il rapporto 1 a 1 dei pixel ... a me non piace, mi sarebbe potuto scegliere di registrare o in modalità 1a1 o sfruttando tutto il sensore. Comunque usando il 16-35 ottengo comunque un'ampiezza di visuale sufficiente. Considerazione bitrate che viene poco presa in esame: la EOS R registrando a qualità massima ha un bitrate di 480Mbps (la Sony A7R3, da quanto ho letto solo di 100MB ). Magari qualche utente Sony può controllare ... scusate ma ovviamente mi baso su quanto ho letto al riguardo quindi correggete eventuali castronerie;
-- Timelapse: confermo come già detto da altri che non sono croppa (evviva);
-- AF: molto rapido e preciso. Per ora mi ha sorpreso positivamente;
-- EYE AF: é molto preciso, ma meno rapido di quello Sony (sia ben chiaro). Ma sia con il RF 24-105 che con il 35 f/2 IS, sia con il 50mm 1.8 che con 85mm 1.8 si é dimostrato veloce ed affidabile;
-- Touchbar: *rulloditamburi*  ero convinto di doverla disattivare ed invece l'ho trovata comoda. L'ho configurata che per essere attivata bisogna toccare la parte sinistra per un secondo e poi scorrendo seleziono le aree/modalità (spot, area estesa, tutto il frame, ecc.) di messa a fuoco. Son contento che ci sia, ma per me dovevano mettere anche il joystick. Non capisco come alcuni dicano di attivarla per sbaglio ... il mio pollicione lì non ci finisce assolutamente per sbaglio;
-- Schermo: touchscreen reattivo e comodissimo. Amo il fatto di poter finalmente avere uno schermo "snodato";
-- Software ... solito Canon e io mi ci trovo bene. Ma come per tutti i software, bisogna solo farci l'abitudine;
-- Sensore: anche dopo aver provato su campo, confermo che rispetto alla 5D Mk III c'é un abisso e non ho trovato artefatti di banding (forse prima dell'aggiornamento c'erano ... ad oggi con l'ultimo firmware io ancora non sono riuscito a vederne) anche in situazioni di forte contrasto. Rispetto alla 5D Mk III é veramente un piacere avere un sensore così "permissivo";
-- Anello sulle ottiche RF: comodo, per ora ci cambio le ISO;
-- Modalità custom: se ne possono memorizzare 3 per la parte fotografica e 3 per la parte video;
-- RF 24-105: l'ho preso per sostituire il 24-105 Mk I e c'é un abisso in termini di nitidezza già a f/4. Insieme al 16-35 f/4 starà benissimo nel mio zaino durante i viaggi. La qualità costruttiva é ottima e apprezzo quel banale ma amabile tastino per tenere chiusa l'ottica;
-- Adattatore: ho comprato quello con la ghiera e tutte le ottiche vanno benissimo, molto meglio che con la 5D MkIII. Devo ancora provare il EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ... non una grande ottica lo so ... ma spero che ancora per un po' si comporti degnamente;
Conclusione: come utente Canon non ho sentito la necessità di fare il salto, per quanto Sony offra cose che ad oggi Canon assolutamente non ha. Per ciò che faccio io la R é un'ottima macchina e usarla oltre che piacevole, mi sta dando soddisfazioni. Ripeto ... io cercavo solo uno strumento che fosse in grado di soddisfare le mie necessità ... cerco di non ragionare da fanboy.
Spero che queste mie impressioni sparse (da ex possessore di 5D MkIII) possano aiutare gli indecisi a prendere una decisione (sia che sia a favore di Sony che a favore di Canon).
Chiudo ripetendo il mio ringraziamento a Juza, Antonio Aleo e Karmal per i tanti e pazienti consigli. 
P.s.: scusate eventuali errori di ortografia / scrittura ma non ho la minima voglia di rileggermi tutto.  |
user172437 | inviato il 13 Giugno 2019 ore 19:39
Ashran, che dire... recensione perfettamente in linea con il mio pensiero, niente da aggiungere, se non di goderti il tuo nuovo acquisto!  |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 19:40
ashran +1 |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:11
Grazie |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:17
Direi che le tue considerazioni sono assolutamente in linea con le mie.
Oggi test sul campo per la laurea di mio figlio con seguito di festicciola. Iso da 200 a 10000. Luci da diurna a neon. Circa 300 scatti e un breve video, più trasferimento al volo di una 70ina di foto sullo smartphone. Il tutto per un quarto di batteria.
Ottimo bilanciamento del bianco in condizioni miste complesse e lavoro di post in Lr ridotto al minimo. |
| inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:19
cerchiamo di non accorpare troppi temi nello stesso topic chi vuole raccontare le sue esperienze d'uso le può mettere qui, ma per tutte le altre domande o temi aprite topic separati. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 10:20
ciao Catand mi puoi fare sapere se il tokina 16 28 prima serie funziona? grazie |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:01
“ ciao Catand mi puoi fare sapere se il tokina 16 28 prima serie funziona? grazie „
Mi spiace, Roberto, ma ho avuto un po' di casini in questi giorni e non l'ho ancora provato.
Questa sera o domani lo monto e magari faccio anche una prova "sul campo" della macchina. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 11:19
grazie gentilissimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
