RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Divagazioni personali sul tema mirrorless


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Divagazioni personali sul tema mirrorless





user172437
avatar
inviato il 12 Giugno 2019 ore 22:44

Antonio, l'AF della R funziona perfettamente con le ottiche EF... i limiti di cui parli sono della macchina, non sono legati ad incompatibilità!

Che poi di cosa stiamo parlando? Riprendere uccelli al volo o bambini imbufaliti?!? Ti assicuro che l'AF della R funziona alla perfezione, anche in condizioni dinamiche...

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2019 ore 0:22

Che poi di cosa stiamo parlando? Riprendere uccelli al volo o bambini imbufaliti?!? Ti assicuro che l'AF della R funziona alla perfezione, anche in condizioni dinamiche...


Evidentemente ha un modulo af da entry level. Funziona bene per essere tale. Infatti coi supertele Canon (non di altri marchi) non va come vanno le reflex "sempre" di casa Canon. Ergo il modulo af non è all'altezza.

Che poi di cosa stiamo parlando? Riprendere uccelli al volo o bambini imbufaliti?!?


Beh sono generi fotografici anche quelli. Mica esiste solo la fotografia intellettualeMrGreenCool

user172437
avatar
inviato il 13 Giugno 2019 ore 7:28

Sta storia che non funzioni bene con i supertele è stata detta da un'utente che l'ha provata per un paio di scatti ed è stata presa per legge?!? Io, come altri abbiamo la macchina da diverso tempo e la stiamo utilizzando senza alcun problema in ogni condizione, anche con 400 e 500 e non mi pare di sentire lamentele... chi ne parla male guarda caso è sempre chi neanche l'ha vista la macchina o l'ha presa in mano 10 minuti ad un open day!

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2019 ore 7:34

“Io, come altri abbiamo la macchina da diverso tempo e la stiamo utilizzando senza alcun problema in ogni condizione”

Si, ma come la usi. Su soggetti statici.

user172437
avatar
inviato il 13 Giugno 2019 ore 8:07

L'ho utilizzata anche con aerei in volo e vetture in corsa, ma niente uccelli, uccelletti o bambini infoiati! MrGreen

Sia ben chiaro, non sto dicendo che ha un'AF fine del mondo, che è superiore a quello della 1DX o dell'A9, ma che non è quel cesso che tutti (i non possessori) affermano! Tutto qui!

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2019 ore 11:36

Arrivo con una settimana di ritardo caro Checofuli ma per quel che vale ti dico quel che penso: la mia personale sensazione di fondo è la stessa che ha magistralmente esposto Diego nel suo primo intervento ... la reazione "razionale" invece è la stessa che mi venne spontaneo fare all'epoca della transizione dalla fotografia chimica a quella digitale: tutto questo è solo una sporca speculazione!

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2019 ore 19:11

“'L'ho utilizzata anche con aerei in volo e vetture in corsa, ma niente uccelli, uccelletti o bambini infoiati!”

Quindi non la hai provata su soggetti erratici, come pensavo.

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:23

Quindi non la hai provata su soggetti erratici, come pensavo.


Banjo certamente non l'ha provata. Anzi ti dico che non può aver provato la "velocità" af anche di una 5d markIII con i vari 500 o 600mm f4 ISII, altrimenti non arriverebbe alla conclusione:

"io, come altri abbiamo la macchina da diverso tempo e la stiamo utilizzando senza alcun problema in ogni condizione, anche con 400 e 500 e non mi pare di sentire lamentele... chi ne parla male guarda caso è sempre chi neanche l'ha vista la macchina o l'ha presa in mano 10 minuti ad un open day!

Ma dovrebbe invece dire che nel suo utilizzo gli va benissimo e personalmente non ho motivo di non crederci. Ma un af con i vari ISII tornato a circa 20 anni fa lato velocità (e vista la PERFETTA compatibilità) personalmente mi fa storcere il naso. Poi può bastare tutto ma non dimentichiamo che Canon ha chiesto una cifra superiore ai 2000 euro per questo corpo macchina che guardando le caratteristiche della concorrenza ritengo si e no una entry level. Come entry level posso anche giustificare questa "carenza" lato af. Il problema è che Canon non sta presentando nulla di nuovo lato corpi macchina "seri" e degni della concorrenza. Se non vogliamo vederlo ok, tifiamo ciecamente per un brand e ci facciamo andare bene tutto.

avatarsenior
inviato il 13 Giugno 2019 ore 20:38

Si Antonio, convengo su tutta la linea.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 1:11

Aggiungo che il mirino elettronico per avifauna personalmente mi fa salire la BESTIA. Penso di odiarlo in quelle occasioni.

user23063
avatar
inviato il 01 Luglio 2019 ore 7:58

Noto le maggiori (tutte?) critiche a questo thread fatte da utenti Canon. C'è l'avete proprio a male con chi osa esprimere qualsiasi critica eh?

A me era evidente il tono goliardico dal primo post. Non fa una grinza la situazione descritta dall'OP, così come le ultime affermazioni di Antonio e Banjo. Personalmente fino a qualche tempo fa l'af di un concorrente (Sony A7RII, e non tirate i fuori che parliamo di Sony, sto facendo un esempio che si chiarirà fra pochissimo) mi sembrava adeguato a quello che facevo, anche se non veloce, ma lo sapevo e mi andava bene. Provato poi un genere (a dire il vero due generi) diverso di fotografia è emerso che quello che io stesso avevo anche in qualche occasione difeso perché sufficiente (alle mie esigenze precedenti) era definibile "scarso" per esigenze un pelo più... "esigenti". Sostenere ora che tale AF sia veloce e efficace lo chiamerei... marketing ingannevole.

avatarsupporter
inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:06

L'utente che per primo ha provato la R con un supertele, qui, credo di essere stato io.
I limiti di cui parla Antonio li ho documentati con tanto di video, perché a chiacchiere so' boni tutti.
La R, che ho avuto per un mese e non provato certo ad un open day, l'ho provata a fondo, e dopo un pomeriggio passato a scattare (con il 500) ad anatidi al solito laghetto che conosco bene, ho capito che PER ME l'uso con il supertele, soprattutto moltiplicato (ma anche liscio, allora la fotocamera non aveva nemmeno la messa a fuoco con punto spot in ai-servo) non era cosa.
E l'ho venduta, visto che l'avevo comprata proprio per quello.

avatarsenior
inviato il 01 Luglio 2019 ore 8:58

@Checofuli

Mi riferisco al tuo intervento di apertura di questo post, che leggo solo adesso.

Rimaniamo sullo scherzo che……….. non è poi veramente uno scherzo: io ho già scritto qui tanti mesi fa, e ripeto, che dentro alle ML, tutte, e furbescamente messo dalle case, c'è un bel Penis Erectus, bello grosso e bello ritto, in attesa di un Cliente prono: tu adesso quell'affare grosso e ritto lì l'hai visto quasi tutto.

Ma solo quasi tutto, non tutto, perché di quello che compri con il prezzo di acquisto delle ML, ridicolo, non ne parli, ma c'è anche quello: dentro il corpo, un sacco di roba costosa che nelle reflex c'è, nelle ML non c'è.

Peccato però che la scatoletta mezza vuota delle ML, te le vendono allo stesso prezzo, o più alto, della scatoletta bella piena delle reflex.

Comunque, vedere le cose tardi è meglio che non vederle mai.

user172437
avatar
inviato il 01 Luglio 2019 ore 10:25

Dove sta il senso di passare a mirrorless con tutti i vantaggi del bocchettone grande se poi bisogna utilizzare un adattotore e far tornare il bocchettone "piccolo" e utilizzare le lenti delle reflex?
E' questo che non capisco, cioè mi pare proprio un controsenso. Ottiche reflex alle reflex ottiche mirrorless alle mirrorless.

Il bocchettone Canon RF ha le stesse identiche dimensioni dell'EF... ti stai confondendo con Sony! ;-)

E poi è normale che se vuoi una Mirrorless, poi tu debba aggiungere un tubo di prolunga se vuoi tornare al tiraggio da Reflex, ma come ti ha già detto Ale, con il sistema R di Canon hai la botte piena e la moglie ubriaca! MrGreen Ti godi tutti i vantaggi del mondo Mirrorless e relative ottiche, ma al tempo stesso puoi continuare ad utilizzare le tue ottiche EF senza alcuna limitazione... anzi, andando ad ampliarne le funzionalità! Vedi ghiera programmabile e slot per i filtri!

Ora sto utilizzando il 17 TSE e l'11-24 con questo tipo di adattatore e se anche uscirà una versione RF non so se farò il passaggio, visto che andrei a perdere questa comodissima funzionalità...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me