Sony FE 600mm f/4 GM OSS in arrivo!

“ Certo...MrGreen

Peccato che anche il sigma da 700€ riesca a fare meglio.
I bordi del canon sono mosci, segno di scarsa risolvenza a livello di intero fotogramma.
Smettiamola con la mitologia...



Test mostrati in questo modo, in video con foto del.....XXXX, mio modesto parere hanno valore ZERO!
Basta un microcoscopico errore di messa a fuoco o di non planeità verso il soggetto o la scena per falsare in bene o in male tutto. Ripeto valore ZERO.

“ ...Non vorrei che per togliere qualche etto qua e là si andasse ad intaccare la qualità ottica... „

“ Il 100-400L risolve benissimo i pixel della r3 „

“ Basta un microcoscopico errore di messa a fuoco o di non planeità verso il soggetto o la scena per falsare in bene o in male tutto. „

“ Certo...MrGreen Peccato che anche il sigma da 700€ riesca a fare meglio. I bordi del canon sono mosci, segno di scarsa risolvenza a livello di intero fotogramma. Smettiamola con la mitologia...

Non so come vada il 100-400 sigma e non ho motivo di credere che non vada bene, come lo stesso il sony. Personalmente parlo solo di ottiche che possiedo e che ho provato a lungo. Quindi non so chi vada meglio, ne' tanto meno mi interessa, avendo già il Canon. Invece immagino tu li abbia entrambi, altrimenti la tua sarebbe una delle solite sparate da forum, ma non credo sia così, li avrai senz'altro entrambi e li avrai provati come si deve.

Per quanto riguarda il 100-400Lis2 lo trovo ottimo, a tutte le focali, da vicino e da lontano, al centro come ai bordi, che non sono affatto mosci, mi sembra un obiettivo veramente tutto fare, dal ritratto al paesaggio. Grazie a lui mi sono disfatto di 70-200/2.8 e 400/5.6, obiettivi ottimi anch'essi.

Poichè lo uso indistintamente sia su 5DSr (qui uno scatto a ta www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2000915) che su a7r2 ho dei test sulla sua qualità molto convincenti e ne sono pienamente soddisfatto. Se a te non va bene puoi vendertelo tranquillamente, tanto ti rimane l'eccellente sigma