| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:37
“ E in fotografia pratica non ha nulla da invidiare al 400 GM, che tra l'altro ho provato con il 2X e non e' a livello del Canon. „
Su questa storia di come vanno duplicati devo verificare di persona, se ne sentono tante, e tutte diverse.
Comunque, anche a me rode tantissimo dar via il 500ISII (che infatti non svenderò mai, a costo di tenermelo per uso su soggetti statici) ma significa rinunciare alle prestazioni dinamiche della a9, alle quali mi sono abituato e mi roderebbe altresì rinunciare! 
Insomma, il classico caso della moglie ubriaca e la botte piena! 
PS: se non fosse in uscita questo 600GM mi stava balenando l'idea di prendere uno degli ultimi 600ISII nuovi, perché non sono convinto (anche qui, voci  ) che il nuovo sia buono tanto quanto il vecchio; che potrebbe divenire negli anni un'ottica ricercata, a quel punto.
“ Il 100-400 Sony dicono essere al livello del Canon, non so, può darsi „
Sì, anzi ti dirò, mantiene un po' meglio il contrasto sui neri profondi. A f/8 inizia seriamente a competere con un fisso. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:46
“a costo di tenermelo per uso su soggetti statici) ma significa rinunciare alle prestazioni dinamiche della a9“
Si, ma, Otto permettimi. Sono lenti votate all'azione, tenerle per averle relegate al loro case, non e' cosa saggia, a meno che si tratti di collezionismo. Che pero' nel caso di una lente come quella non ha senso di perseguire, non e' un Leica o affini. Con il tempo e' destinato a scendere. Sa' anche a me che quelle realizzazioni sono state le ultime di grann qualita', togliere troppo peso, peraltro su lenti che vanno usate perlopiu' su monopiede/treppiede, in cambio della qualita' ottica, per me ha poco senso. Ma e' quello che richiede oggi la moda. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:47
Ma io non penso proprio che il 600 serva per far passare chi ha Canon a Sony
Più che altro penso che serva per invogliare i nuovi acquirenti a entrare nel mondo Sony, e a soddisfare le aspettative di chi ci è entrato aspettando le promesse
Non vedo cosa ci si potrebbe guadagnare a passare da una 1dx2 con 600 Canon a una a9 con 600 Sony. Ci si rimettono solo tanti soldi. Se le usi non per collezionismo ma per far foto non vedo in cosa siano limitate.
Di solito il limite è di andare nei luoghi adatti a quel tipo di foto, aver la pazienza di sopportare climi ostili, posizionarsi per ore, tollerare la fatica... più che la qualità della reflex o dell'ottica |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:47
Se Karmal ha detto che lo trova in 3gg... bisogna capire a quale cifra. |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:48
Il 600 liii ha la stessa resa del 2 solo che su a9 attualmente è inusabile con mc11e comunque il 2 ha lo stesso af del 500 su a9.. poi con il firmware 5.0 alcuni sostengono che l'af sia peggiorato..
Con soggetti veloci tanto vale tenersi reflex e ottiche proprietarie |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:52
“ Si, ma, Otto permettimi. Sono lenti votate all'azione, tenerle per averle relegate al loro case, non e' cosa saggia, a meno che si tratti di collezionismo. „
Arriverà prima o poi una ML Canon "seria"... |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:53
E soprattutto adattabile perfettamente |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 8:58
Mi sa che arrivera prima la a9 ii..ancora piu migliorata in tutto con qualche sorpresa e piu andando avanti ho paura che le ottiche Canon adattate perderanno consistenza af |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:05
Sì, coi giochini che fa Canon per spingerti a cambiare non c'è da escludere niente |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:10
Con Canon è risaputo che fino al giorno prima non sai mai cosa esce quindi fare progetti o previsioni è un terno al lotto .. |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:18
Segue spesso le prove di Alex Phan lui ha modo di provare tutto costantemente ma poi alla fine usa solo il 400 gm con 2x.
Se hai soggetti vicini con il 400mm hai il vantaggio della minima distanza di messa a fuoco che è di 2.70 rispetto a 4.20 di un 600 Canon
|
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:26
Stefano, il vantaggio di un af stratosferico supera di gran lunga un eventuale svantaggio ottico |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:28
Beh, da uno che si chiama alex fan... |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:32
Ne parlavo proprio con Alex a livello ottico i due 600 canon sono uguali cambia solo il peso se non fai avifauna veloce si possono usare attualmente meglio la seconda versione ..la terza ha problemi con firmware degli adattatori sia mb5 che mc11 poi ne ha provato un terzo appena uscito Altson peggio che mai in avifauna inusabile..
|
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 9:40
Quello del peso non è tanto una moda a mio avviso.. potessi permettermelo cambierei subito il mio 400 ii non is (6kg ) con l'isii o iii. Per chi lavora e si muove molto per giornate di fila anche se su monopiede la differenza si fa sentire altro che! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
