| inviato il 08 Giugno 2019 ore 15:28
Dillo a quelli di dxo. Che la pensano uguale.
Sarà la stessa ottica maffa che gira tra i recensori. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 15:36
Insomma non hai ne' il Canon ne' il Sigma, magari non li hai mai neanche avuti e spari giudizi di merito basati sui test di dxo! Allora leggi i commenti di 32 utilizzatori del forum (che non fanno grafici virtuali, ma sono persone reali, in carne ed ossa, che fotografano) che ne parlano entusiasticamente.
Non ho parole |
user14103 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 15:37
Dillo a quelli di dxo
Anche Dxo e maffo |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 15:39
Aspetta aspetta....
Se non leggo male qui si sta dicendo che il 100400 sigma va come il Canon?
Scherziamo?
O paliamo del pompone? vero? |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 15:40
“ Quindi non so chi vada meglio, ne' tanto meno mi interessa, avendo già il Canon. „
Bravo. Fai bene a godertelo.
La recensione (non fatta da me, ma da un recensore abbastanza equilibrato. Tra l'altro canon user) mette in risalto alcune differenze tra le due lenti.
Al limite è lui che fa le sparate.
Dxo ugualmente rileva che a 42 mpx, il canon non ci arriva nemmeno di striscio. Altra sparata.
Tu te ne esci che invece risolve tutti e 42 i mpx, ti ricordo che il sony mi pare arrivi a 39. Ottica più recente e a detta di chi la usa, eccezionale.
Se non è una sparata da forum questa ... |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 15:57
Ah, ho capito, ti riferisci a quella linea di pensiero dei test secondo cui salta fuori un conteggio per cui la tal ottica risolve tot, mentre la talaltra ne risolve due di meno
Perdonami, sì, queste sono tipicamente sparate da forum. Me ne frego altamente dei numerini di dxo. Una volta ho provato a guardarli e li ho trovati ridicoli, molto spesso in netta controtendenza con i risultati da me ottenuti. Fai più foto, credimi, è meglio, e parla dei tuoi risultati, delle ottiche che usi a lungo, è più affidabile.
I test sono una cosa complicata, per prima cosa realizzarli, ma ancora peggio interpretarli, come si vede.
Ripeto, vai a leggere cosa dicono nelle 32 recensioni presenti su juza, sono più attendibili  |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:02
Se dovessi fare affidamento sull'imparzialità degli utenti (fatto salvo alcuni di loro) canon. Starei fresco.
L'unica lente lunga (si fa per dire) che si avvicina a risolvere il bsi da 42 è il 180 apo-telyt (che posseggo...).
Per il resto rimangono tutte (comprese le mie) chiacchiere da forum... |
user23063 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:05
Io so che fosse per me scatterei solo col 100-400 GM. Mai avuto il Canon equivalente.
Mi basterebbe che uscisse un equivalente del 500f4isii con duplicatori che funzionano altrettanto, in casa Sony, a meno di 8k€ a regime. O un 200-600 pari al 100-400, pesasse anche 2kg. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:13
Fadeslayer non si capisce perchè dovresti scattare col canon avendo sony, ma di che parliamo?
“ L'unica lente lunga (si fa per dire) che si avvicina a risolvere il bsi da 42 è il 180 apo-telyt „
Si vede che ne hanno fatto una versione speciale per te, il mio arriva appena a 41 |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:20
Infatti ho scritto "che si avvicina"... |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:24
Ma non sarai mica il "dott. Azzeccagarbugli" |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:28
Mi ricorda quella barzelletta sul chi ha l'ultima parola in famiglia... |
user7851 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:35
Oggi ho imparato una cosa nuova, *le lenti si giudicano secondo la risolvenza*, amen e cosi sia, ma è roba da novizi. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 16:56
“le lenti si giudicano secondo la risolvenza”
E' un dogma del forum, come non lo sapevi? |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 17:36
Ho avuto il Canon 100-400 ISII ed andava benone su 5dsR. L'unica cosa che mi piaceva meno (ma per fortuna in quei casi passavo direttamente a sua maestà il 600) era l'uso col moltiplicatore che non mi piaceva molto. Da liscio era praticamente perfetto. L'ho venduto per un cambio parziale di corredo e ho sacrificato l'ottica che usavo meno.
Sul "piccolo" sigma (a parte che è un f6.3...ma va bene lo stesso) sono davvero curioso di poterlo provare visto che mi farebbe comunque comodo poter coprire certe focali che attualmente ho lasciato scoperte.
Mi sono ripromesso di non spendere mai più troppi "soldi" per un 100-400. Ora rimango alla finestra per due cose, una è il 200-600 Sony che se davvero dovesse costare il giusto potrebbe farmi gola e poi un ca....o di corpo macchina Canon moderno.
P.S. se qualche anno fa avessi seguito le recensioni online non avrei mai dovuto comprare il FAVOLOSO Nikon 300mm f2.8 VR. Infatti da "famosi" test ne usciva con le ossa rotte...follie delle recensioni online e di chi le prende come fossero oro colato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
