|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 6:24
Ciao a tutti, volevo proporre questo argomento in quanto ho visto che molti fotografi sia amatoriali ,principianti e non, sia professionisti da vecchia data, non hanno le idee molto chiare in merito.
Secondo voi, stabilito un certo PDR e mantenendolo fisso ( fotocamera su treppiede ) scatto una foto prima con un 24mm, poi con un 50mm e poi con un 100 mm ( ma potrei aggiungere un 15mm, un 200mm.... ) i tre fotogrammi che ottengo hanno la stessa prospettiva oppure è diversa ?
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 6:56
Se scatti sempre dallo stesso punto, al cambiare della lente cambia inquadratura e prospettiva.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 7:01
ne sei sicuro ? sapresti darmi la definizione di prospettiva ? :-) |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 7:37
La prospettiva è identica, ogni foto fatta con un obiettivo più tele sarà virtualmente identica (salvo la risoluzione) ad un crop della parte centrale di quelle fatte con obiettivi più grandangolari.
Approfondimento: per essere proprio uguali anche l'apertura (non il rapporto di apertura f/, ma la pupilla di entrata del sistema ottico in mm) e la regolazione della messa a fuoco deve essere la stessa. A quel punto le foto sono coincidenti anche come profondità di campo ed aspetto di massima del bokeh. A quel punto la sola differenza è data, appunto, dall'impronta dello sfocato che è tipica di ogni obiettivo |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 8:31
Marco ha ragione.
Detto ciò, Zensual, non ho capito dove voleva portarci la tua argomentazione |
user172437
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 9:48
Prospettiva identica, ovviamente
Io invece ho un dubbio che si può benissimo riallacciare al topic...
Se metto insieme tre scatti verticali fatti con il 17mm TSE, shiftandolo di -12 0 +12 arrivo a coprire più o meno l'angolo di un 10mm tradizionale, ma senza la sua tipica distorsione agli angoli, giusto?
Se faccio lo stesso scatto con l'11-24 settato ad 11mm, vedrò gli oggetti sugli angoli con l'allungamento tipico di un'ultragrandangolare estremo, molto di più che con l'unione dei 3 scatti del 17, perchè con questo avrò la distorsione prospettica di un 17mm...
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:12
secondo me la prospettiva orizzontale e verticale è identica. quello che cambia è la dilatazione dei vari campi quindi da dove fai la ripresa all' ultimo campo visibile (che può essere infinito). il grandangolo allontana da te l' ultima cosa visibile ma aumenta anche la percezione di distanza fra di loro di tutte le cose che stanno in mezzo tra punto di ripresa alla cosa visibile più lontana. il tele fa esattamente il contrario schiacciando la dinamica delle distanze. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:15
ho provato varie volte. crop su una foto fatta con focale minore per portarla a una inquadratura fatta con il tele. quello che vedi è uguale ma con il tele tutto sembra più schiacciato nella distanza. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:15
Esprimo meglio quello che ho scritto, geometricamente è la stessa il punto di fuga non cambia assolutamente, le focali più lunghe sono aree ritagliabile dalle focali più corte.
Come impatto sull'osservatore, e qui parlo di percezione soggettiva, le cose cambiano con un Wide il soggetto vicino viene enfatizzato e se ci sono le giuste linee si riesce a dare profondità, con i tele a parità di pdr alcuni elementi estremi sono eliminati il soggetto diventa più predominante nella scena, e a parere mio si perde il senso di profondità donato dalla prospettiva.
Se poi i due scatti li mettiamo su una lavagna luminosa con il giusto ingrandimento e lì sovrapponiamo le linee prospettiche sono le medesime.
Ciò che cambia è la percezione prospettica o il senso di profondità.
Sul senso di profondità ad esempio ci sono diversi affreschi che ingannano l'occhio usare un tele inganna al contrario facendo perdere la prospettiva.
Questa la mia percezione
|
user172437
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:27
Io parlo di dilatazione prospettica, credo si chiami così... hai presente la dilatazione agli angoli tipica degli ultragrandangolari? se poni ad asempio una figura umana negli angoli vedrai teste allungate
Ecco, se scatto con un 10mm avrò più distorsione sugli angoli di un 35mm, giusto? Quindi se faccio diversi scatti con il 35 per arrivare a coprire lo stesso angolo di un 10mm, avrò lo stesso campo inquadrato, ma senza la distorsione tipica, no?
Io ho fatto l'esempio del Tilt&Shift, ma credo sia un caso decisamente particolare! |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:36
stessa prospettiva,
esistono diversi topic a riguardo, uno storico con tanto di test che shoccò non pochi nel sito.
Quello che cambia è l'inquadratura e a seconda di essa la prospettiva può essere mostrata in modo + esteso, questa è la differenza. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:36
“ Io ho fatto l'esempio del Tilt&Shift, ma credo sia un caso decisamente particolare! „
Secondo me il tuo ragionamento sulla fusione degli scatti è corretto, ma non l'ho mai verificato in pratica... |
user172437
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:42
Devo provarci... con il 17 e l'11-24 mi vien facile, avendoli entrambi! |
|
|
inviato il 07 Giugno 2019 ore 10:51
“ Devo provarci... con il 17 e l'11-24 mi vien facile, avendoli entrambi! „
Una volta ho fatto due chiacchiere con un fotografo di architettura che usava questa tecnica. E poi univa i file ottenendo un .psd enorme...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
