JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
da felice possessore di X-T3 sto cercando di costruire un parco lenti "discreto" composto da un paio di zoom tuttofare e un paio di fissi luminosi: uno 35mm eq e un medio-tele. Lato zoom ci siamo dato che ho il 18-55 e il 55-200. Lato fissi ho il 23mm f/1.4 che adoro, mi manca appunto il medio-tele. La mia indecisione è fra il 50mm f/2 e il 60mm f/2.4, entrambe ottiche che apprezzo anche se gradisco leggermente di più la pasta e lo sfocato del 60mm. Escludo il 56mm perché 1) pesante, 2) costoso e 3) non sono un drogato di ritrattistica ed è un po' eccessivo per un utilizzo street/tuttofare, oltre a non gradire particolarmente il microcontrasto blando che restituisce (consapevole che è cosa voluta e amata dai ritrattisti).
Dentro di me vorrei prendere il 60mm, so che l'autofocus è lento ma leggo anche che su corpi macchina più recenti e con gli aggiornamenti firmware la situazione è decisamente sopportabile, per non dire buona. In più gradisco molto la versatilità che offre dato che adoro le foto ravvicinate e il fatto che sia un (semi) macro mi permetterebbe di utilizzarlo anche in questo contesto. Insomma, non potendo prenderli entrambi ecco i miei dubbi, perdonate se sono prolisso:
- Tutto ciò vale il mezzo stop di luminosità che perdo rispetto al 50? - Hanno senso due obiettivi così "distanti" come 23 e 60? O sarebbe meglio 23/50? - Avrebbe senso eventualmente prendere il tubo macro con il 50mm e riguadagnare così il macro che perderei?
Perdonate i pensieri sconnessi e vi ringrazio da subito per l'aiuto.
Il 90 f2 rimane piuttosto grande. Tra i due indicati nel titolo sceglierei il 60 se l uso principale saranno i ritratti oppure il 50 per un uso generico.
Ho avuto il 60mm su XT3 e non ho trovato nulla che non andasse, anche questi fantomatici autofocus lenti, si parla di centesimi di secondo al massimo e manco te ne accorgi in linea di massima… Sta alla visuale che vuoi avere (equivalente a 75mm o equivalente a 90mm per FF?), esteticamente la serie f/2 di Fuji non mi piace e per me perde in partenza, ma sta a te, sono anche tutte e due belle compatte e leggere; come ti dice Christian sopra comunque magari un 80, un 90 o qualcosa di più lungo ti danno un salto diverso rispetto al 18-55 che, comunque, ricopre un valore molto simile al 60 (e copre il 50).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
