| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:12
A chi critica gli esperimenti fatti sulle cavie e sulla loro attendibilità faccio notare che almeno in materia di salute dovrebbe vigere il principio di precauzione. Tale principio che si basa sul buon senso e sul diritto della salute, vorrebbe che qualora sussistano dubbi sugli effetti potenzialmente dannosi sulla salute delle persone, si debbano attuare tutte le misure precauzionali possibili e ancor prima si debba prima accertarne i possibili rischi e danni. Mi pare evidente che "noi" facciamo esattamente al contrario. Si lancia una nuova tecnologia senza accerterne sperimentalmente gli effetti sulle persone e poi eventualmente si vedrà...! Anche la legislazione vigente non e adeguata. Un esenpio palese e l aver scelto di considerare la media delle emissioni su un periodo di 24h quindi comprendendo nelle misurazioni le ore notturne a basso traffico che evidentemente abbassano la media e facilmente riportano i valori all interno dei limiti di legge. Se andiamo a misurare i valori medi nell arco delle ore diurne vedremo che i valori a cui siamo esposti nelle 8-12 ore diurne sono ben altri. Sempre la legge limita l installazione dei ripetitori ad una distanza limite da giardini, scuole ecc... peccato che l emissione a cono di tali ripetitori spesso ( dipende dal tipo e da come sono installate) crea un concentrazione di emissioni superiori a distanze maggiori rispetto ad un raggio di pochi metri subito sotto il ripetitore. Potrei andare avanti con altri esempi, tipo il liano regolatore che quasi mai viene fatto dai comuni. Tutti esempi che evidenziano quanto detto sopra, ovvero il semplice principio di precauzione viene disatteso in favore di altri interessi o di una rincorsa ad un progresso che progresso non è se nuoce alle persone. Qui il caso è potenzialmente piu grave dell amianto perche le emissioni sono ubiquitarie ed interessano migliaia se non milioni di persone. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:48
Report (su Rai 3) ha fatto un servizio sulle onde elettromagnetiche pochi mesi fa. L'attuale livello di radiazioni (da 2G e 3G) è già devastante, l'impatto in termini di tumori è elevatissimo. Non si parla di ipotesi, ma di relazioni scientifiche su studi e sperimentazioni di laboratorio. Ma non se ne parla. Il giro d'affari è troppo elevato). Un po' come il grano con il glifosato, è appurato che tremendo l'effetto... ma l'unione europea ne rimanda da 15 anni il divieto. Il glifosato, oltre che cancerogeno, ha effetti mutogeni sul DNA. L'avidità dei ricchi della terra ci sta uccidendo. La nostra pigrizia e ignoranza sta rendendo la cosa facile. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:54
“ Potrei andare avanti con altri esempi „ Potresti anche andare avanti con qualche numero “ Report „ |
user117231 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:33
Lorenzo..fai sul serio ?! |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:50
Mi ha sempre colpito la frase "ma nessuno lo dice", "non se ne parla". Faccio fatica a credere a quelli che 'sanno' , che hanno sempre le fonti certe, che hanno informazioni celate a tutti. Magari asseriscono cose vere, ma onestamente per principio sono dubbioso. Poi indagando, nel 99% dei casi, si tratta di fake. E non mi riferisco solo al 5G. Carlo |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:31
Vuoi numeri? Che numeri vorresti? Il discorso di principio che ho fatto è chiaro chi non se ne preoccupa, chi non lo capisce o fa finta di non capirlo e complice di questo e di altri scempi che si stanno compiendo sotyo i nostri occhi quotisianamente. di questi e della loro salute non me ne preoccupo affatto, anzi. Al contrario mi preoccupo per i figli, i miei e quelli degli ignoranti, dei furbi, degli strafottenti perché a tutte le nuove generazioni con questo atteggiamento stiamo assicurando loro un futuro pessimo. D altronde se al comando fanno ciò che vogliono è chiaro che hanno gioco facile se la base dei cittadini e per lo piu composta da ignoranti, e zombie drogati dal vuoto di pensiero e cultura perfettamenti veicolati dai social. Adesso finalmente con il 5g potremmo correre ancor più velocemente verso il nulla che tanto piace. Negazionisti datevi una svegliata che il progresso non è in una connessione piu veloce. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:38
Non ho capito se ti riferivi al mio commento. In ogni caso mi hai dato conferma del mio pensiero. Io ho espresso quella che è la MIA opinione, tu invece affermi che la tua è l'unica e vera VERITA'. Tutti gli altri sono 'ignoranti, zombie drogati dal vuoto di pensiero e cultura'. Chapeau. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:47
Il mio è un pensiero generale, non diretto alla tua persona. Questo per chiarezza e non volevo offendere se l ho fatto mi scuso. A te direttamente chiedevo solo che numeri vorresti. Detto questo, io non ho parlato di verita assolute. Non ve ne sono purtoppo e questo pare fosse chiaro nel mio precedente intervento. Proprio per questa mancanza di certezze facevo appello al principio di cautela e di prevenzione. Il commento sugli zombie è l legato all uso che per lo piu si fa delle comunicazioni a banda larga. Migliaia di persone drogate di social e di pornografia in rete e questo non lo dico io ma svariati studi facilmente reperibili da chiunque abbia voglia di approfindire. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:48
Lorenzo, credo che l'avidità dei ricchi sia una conseguenza più o meno parallela e non la base della ricerca scientifica. Il numero di bocche da sfamare è alla base della ricerca scientifica... dalle prime ricerche sui fertilizzanti ad oggi l'obiettivo è quello di poter garantire una produzione alimentare superiore a quella che la natura offre. Alcuni lo fanno con maggiore coscienza altri immettono i prodotti con una certa leggerezza. La scienza sa di essere imperfetta e tutto "purtroppo" rientra in un calcolo fin troppo pragmatico... migliaia di danni collaterali da accertare rispetto a milioni di morti di fame sicuri. Anche nella medicina è lo stesso, i chemioterapici radono tutto al suolo creando danni certi, ma ad oggi salvano una percentuale altissima di malati di tumore. La ricerca su soluzioni meno invasive è continua e decennale, piano piano viene implementata, ma siamo ancora lontani dal sostituire completamente i chemioterapici... anche qui milioni di persone salvate. Il giornalismo di denuncia è necessario e lodevole, quando però diventa un mestiere continuativo e lucroso non è diverso da chi si approfitta della scienza per costruire imperi. Si raccontano certe verità ma sene trascurano altre. Opporsi alla scienza è storicamente sbagliato, modulare l'innovazione ed il progresso con comportamenti etici è risolutivo. Dare la colpa agli altri è comodo e facile, con una buona autodeterminazione e saggezza possiamo limitare i danni senza farci spremere come dei limoni... non firmiamo contratti 5G e non compriamo telefoni 5G se riteniamo che siano pericolosi e dannosi, il mercato ci darà ragione e la tecnologia non si affermerà. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:12
“ Vuoi numeri? Che numeri vorresti? „ Ad esempio: “ Un esenpio palese e l aver scelto di considerare la media delle emissioni su un periodo di 24h quindi comprendendo nelle misurazioni le ore notturne a basso traffico che evidentemente abbassano la media e facilmente riportano i valori all interno dei limiti di legge. Se andiamo a misurare i valori medi nell arco delle ore diurne vedremo che i valori a cui siamo esposti nelle 8-12 ore diurne sono ben altri. „ Valori di cosa? I numeri, con conseguente unità di misura, di cosa? Sai che esiste altro oltre la media, tipo il box and whiskers che rappresenta anche gli outliers? O i violin? “ Sempre la legge limita l installazione dei ripetitori ad una distanza limite da giardini, scuole ecc... peccato che l emissione a cono di tali ripetitori spesso ( dipende dal tipo e da come sono installate) crea un concentrazione di emissioni superiori a distanze maggiori rispetto ad un raggio di pochi metri subito sotto il ripetitore. „ Porta qualche numero. Ti avviso che serviranno degli integrali. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:26
Bhe la posta in gioco è comunque alta quando si parla di salute e la leggerezza di molti dimostra quanto coglioni siamo. Godetevi pure l'inutile tanto ci pensa la natura a fare la sua selezione.... |
user117231 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:18
Glaudio Bisio..sono d'accordo con te. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 20:55
Lorenzo..fai sul serio ?! Si faccio sul serio. Non guardo netflix e non ho sky... ke poche volte che ho del tempo per lo svago, lo passo volentieri dietro a programmi tipo "report" e roba del genere. Stesso discorso a livello social, e l'unica cosa che emerge con chiarezza è la diffusa indifferenza ed ignoranza su questi temi. Per quanto riguarda i temi agrari parlo con così causa essendo la mi famiglia interessata direttamente. Sapete che il grano italiano viene acquistato dalle multinazionali per tagliare le partite estere e far rientrare i valori delle analisi in valori consentiti? Non sono chiacchiere o dicerie. Come per il glifosato della Monsanto. Si sa, gli studi scientifici ci sono, la politica corrotta li ignora. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |