RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio per Grandangolo veloce per Sony a7III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Consiglio per Grandangolo veloce per Sony a7III





avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2019 ore 15:21

Buongiorno a tutti,

Vorrei completare il mio parco ottiche iniziale per la mia Sony a7III con un bel grandangolo. Faccio veramente un po di tutto (street, paesaggio, architettura, ritratto, notturna e vorrei iniziare a fare astrofotografia visto che vado a Lanzarote prossimamente)
Attualmente ho un il 24-105mm f4 Sony e il 55mm f1.8 Sony.

Vorrei tanto stare su un ottica veloce e per quanto riguarda il budget è tra 1-2k.

Le mie scelte ricadono su queste 4: (ma sentitevi pure liberi di propormene qualcun'altra)

16-35mm f2.8 GM Sony (da quello che ho letto forse la migliore ma un po al di sopra del mio budget quindi dovrei aspettare un po di più per prenderla)

24mm 1.4 GM Sony (quell' f1.4 mi ispira molto ma temo che avendo già un ottica che mi copra quella focale sia un po sprecato come grandangolo)

18mm Carl Zeiss Batis f2.8 (di positivo è che ho già dei filtri NiSi dello stesso diametro di questo, ma leggo recensioni un po così così su quest'ottica)

20mm Sigma Art f1.4 (di positivo sicuramente il prezzo ma di contro ha il peso, quasi 1 kg, e il fatto che non si possano attaccare filtri circolari)

Grazie!


avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2019 ore 17:34

Io su a7rIII uso il Sony 12 24 f4 veramente superbo. L'unico difetto è la mancanza di un attacco per i filtri e una leggera vignettatura a TA.

user65671
avatar
inviato il 06 Giugno 2019 ore 20:11

Puoi montare filtri da 77mm slim da 14 a 24.

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2019 ore 20:14

Dalle mie parti si dice (in dialetto):
Se devi annegare, annega nel mare.
Quindi voto 16-35.


avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2019 ore 21:02

Ciao Federico, se posso aggiungere un obiettivo alla lista, ci sarebbe il Laowa 15 che é molto interessante sia per la focale, adatta alle stellate e alle aurore boreali (un 20 o un 24 ti andrebbero stretti), sia per il diaframma generoso. Ottimo anche per la street, per i ritratti invece é un po' largo.
Inoltre, comodità non da poco, monta filtri a vite.
Io l'ho acquistato proprio per la Sony A7 III e l'ho portato in Islanda ma, essendo abituato al M43, finisco per sfruttarlo poco e usare maggiormente il fratellino minore Laowa 7,5 per M43. Al momento é un doppione per me e vorrei anche sfoltire il parco ottiche per cui, nel caso qualcuno fosse interessato, potrei valutare di venderlo.
Qui ho un'immagine campione, giusto per capire coma va a TA. Chiudendo il diaframma la nitidezza aumenta man mano

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3169207&l=it

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2019 ore 21:20

Segnalerei il Samyang 14 mm. f. 2,8 FE AF per Sony, uscito ultimamente (Nuovo) Altro progetto ottico rispetto ai precedenti manuali (lasciar perdere !) . Costo superiore (700 circa) ma li vale. Distorsioni quasi nulle, da provare e se la focale piace, procedere alla compera ! :-P

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 12:21

Dalle mie parti si dice (in dialetto):
Se devi annegare, annega nel mare.
Quindi voto 16-35.


Il 16-35 è sicuramente il sogno e quello più versatile. Ovviamente quello che mi ferma è il prezzo (non credo di riuscirlo a prendere prima di 4/5 mesi e purtroppo ho un viaggio grosso tra 2 mesi e un grandangolo per quel viaggio mi serve). Anche il peso e il dover poi anche ricomprare i filtri avendo un diametro maggiore di quelli che ho non mi fanno impazzire come idea.

Nessuno ha esperienze con il 18mm f2.8 Zeiss Batis?

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 12:30

Sono nella stessa situazione, con la differenza che sono indeciso tra 16-35 f4 e il 24 GM. Purtroppo il Tamron 17-28 uscirà dopo l'estate...
L'errore è stato andare al sony day a provare il 24...che spettacolo

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 12:55

Anche io sarei andato diretto sul 24.. però avendo già il 24-105 mi sembra un po sprecato essendo la mia terza ottica. Per quanto mi riguarda forse mi conviene cercare una focale che mi manca come un 18 fisso o un 16-35. Forse mi sbaglio è...

Il 16-35 f4 per me risulta troppo chiuso volendoci fare foto in notturna

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:28

scusa l'insistenza, il 15 Laowa non lo valuti?

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:36

Non lo considero perché è troppo wide per il mio utilizzo e ha solo fuoco manuale Triste

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:38

ok, grazie per la risposta

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:43

P.S. il fuoco manuale per paesaggistica e scatti notturni non è affatto un limite, anzi, eviti fastidiose perdite del focus da parte dell'AF. In ogni caso sulle stelle l'AF non è affidabile. Per quanto riguarda la street, una focale così ampia ti permette di lavorare facilmente in iperfocale, by-passando quindi la questione focus. Architettura neanche a parlarne perché lavoreresti solo a diaframmi chiusi, quindi con tutto a fuoco senza dubbio. Tieni presente anche il comodo focus-peaking della A7III per lavorare a diaframmi aperti con soggetti vicini.
Per quanto riguarda l'ampiezza della focale in sé, va a gusti, ma dato che hai il 24-105, il 15 sarebbe un bel complemento lato ultra-wide. In paesaggistica non sei mai troppo wide, per esperienza

avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:44

Anche io sarei andato diretto sul 24.. però avendo già il 24-105 mi sembra un po sprecato


Secondo me sprecato non lo sarebbe, ha una qualità talmente elevata che per me soppianterebbe pure il 24-105...poi ha un peso eccezionale (in più per me un bel fisso sul 24-35 ci sta sempre). Però io non faccio troppo testo, sono un tipo da fissi. Ora sto valutando di vendere l' Art 35 in favore di questo 24, però dipende se per te può essere una focale abbastanza wide (anche io sono davvero indeciso)!

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2019 ore 14:45

Io avendo già il Canon 16/36f4 con la7rII non mi sono posto il problema,però e ribadisco però il 21 Loxia per qualità ed ingombri magari usato prima o poi....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me