user14103 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:08
La GFX100 costa 3/5 volte una ML
Ma ml da 102 mpx non ce ne sono... quindi imparagonabile... e ti dico che hassy e p1 subiranno un duro colpo.. 30000 euro ...la differenza è troppa.. senza contare che la gfx100 si troverà a meno di 10k... ed ha una tecnologia che i piu blasonati si sognano... a parte il formato |

| inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:40
Ma questa utilizza sensori a 16bit? |

user14103 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:48
Il potenteX-Processor 4 garantisce più di 10.000 correzioni al secondo per elaborare immagini in output da 16-bit RAW per una riproduzione ottimale dei colori ..oltre a questo uno stabilizzatore a 5 assi |

| inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:53
Ma Phase One non è uscita con 150 Mpx BSI Sony su circa 54x40 contro i 44x33 mm Fuji? |

user14103 | inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:57
Si certo ma stiamo paragonando quella da 100 mpx..anche se inparagonabile come imparagonabile con una ff .. questa gfx 100 e un concentrato di tecnologia ineguagliabile al momento con un sensore da 100 mpx.. |

| inviato il 05 Giugno 2019 ore 0:36
@Stefano ormai il fattore decisivo è il BSI se gli alti ISO sono importanti (?) |

| inviato il 05 Giugno 2019 ore 1:45
La tecnologia va avanti ed è una cosa positiva.
La questione, piuttosto, è quanto aggeggi del genere possano dare un reale apporto alla qualità finale delle foto se non si hanno necessità specifiche e altamente professionali.
Ci stupiamo di files da 100 o 200 Mega e non ricordiamo che 20 anni fa c'erano i floppy disk da 1.44 Mega.
Tra meno di 20 anni macchine, PC e sensori come questi ci appariranno "PREISTORIA" come adesso quelle da 3 megapixel.
Certamente sarà possibile scattare ad ISO ora impensabili e fare recuperi di decine di stop.
Questo porterà anche i neofiti a scattare foto "decenti", che però avranno sempre meno bisogno di apprendere la tecnica fotografica.
Per adesso i 45/50 mega di macchine che ORA consideriamo "superpixellate" sono troppi anche per molti professionisti, figuriamoci per i semplici appassionati.
Cmq un plauso a Fuji, che in poco tempo si papperà la maggior fetta di mercato delle MF. |

| inviato il 05 Giugno 2019 ore 8:17
Beh, io il confronto lo faccio più con la 645Z di Pentax, visto che sono medio formato, e devo dire che, considerato prezzo età del progetto e PRESTAZIONI...mi prenderei senza ombra di dubbio la Pentax.
Il peso dei file è relativo, ma importante...
|

| inviato il 05 Giugno 2019 ore 8:50
Non ho capito perchè ora c'è questa "crociata" anti Phase One .. Fuji sta diventando il nuovo "best" e ora tutti devono migrare verso questo brand?
Io credo, ma è opinione personalissima e in quanto tale plausibilmente fallace, che chi lavora con i veri MF scatta prevalentemente foto su cavalletto, a bassi ISO, e sfrutta al massimo quella che è la peculiarità delle ampie superfici.
Funzionalità quali la stabilizzazione e la resa ad alti ISO strizzano l'occhio ai facoltosi utenti delle top di gamma FF, che hanno solo marginalmente subito il fascino delle GFX 50 proprio perchè carenti sul primo aspetto e marginalmente migliori o uguali sul secondo; inoltre un 50mpx era troppo vicino ai sensori delle varie A7R, Z7, S1R mentre un 100mpx dà l'idea di essere più vicino ad una MF che ad una FF.
Morale: vedo più a rischio le FF top di gamma, che non le MF di fascia bassa  |

user14103 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 8:55
Io credo, ma è opinione personalissima e in quanto tale plausibilmente fallace, che chi lavora con i veri MF scatta prevalentemente foto su cavalletto, a bassi ISO, e sfrutta al massimo quella che è la peculiarità delle ampie superfici.
Beh ora potra lavorare anche senza cavalletto e molti ne saranno felici come molto sono felici dell'avvento dell'eye af.. |

user172437 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 9:00
Karmal, io la vedo una macchina inutile (e decisamente limitata, oltreché costosa da fare schifo!) per l'uso generico che tu hai in mente... poi, ovviamente, ognuno è libero di farsi del male come meglio crede!
Già i 40-50mpx di una qualunche FF sono sovrabbondanti per il 99.999999% dei casi, 100 su questo FF agli steroidi sono completamente inutili per noi fotografi amatoriali... |

| inviato il 05 Giugno 2019 ore 9:05
la 50mega è per i poracci...oggi senza una 100mega non fai nulla.......vi aspetto al mercatino compro 3...... 50mega al prezzo di 2... |

user172437 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 9:08
Lucionelli, a sto punto mi faccio un'array di 4 D850 con l'ottica Nikon più risoluta del mondo e scatto foto da 200mpx e brucio facile sta Fuji da barboni con soli 100mpx! Alla fine come portabilità saremmo sugli stessi livelli... |

| inviato il 05 Giugno 2019 ore 9:19
qui si parla di tenuta agli alti iso. per una macchina da ritratto e prevalentemente da studio ... è un parametro che non so quanto sia importante.
ci mancherebbe che andasse male con quello che costa. Sui 100 Mpx ognuno faccia le sue valutazioni
buona giornata
|

user81826 | inviato il 05 Giugno 2019 ore 9:39
Una macchina da studio operativa fino a - 10 Celsius, autofocus più che discreto, stabilizzatore, mirino ottimo ecc.
Altroché, a me sembra una macchina eccellente per tantissime cose (alti iso spettacolari per ritratti in esterna con poca luce, per paesaggistica notturna, per sport, per street serale).
Insomma, non capisco questo bisogno di etichettare le cose in scatole note, fa benissimo Karmal se non ha problemi con costo ed ingombri. Alla fine è quello che facciamo un po' quasi tutti qui sul forum, anche se con altre proporzioni.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
