RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Test Fujifilm GFX 100 su Dpreview!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Test Fujifilm GFX 100 su Dpreview!





avataradmin
inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:16

Dpreview ha pubblicato il test in studio della Fujifilm GFX 100, la mirrorless medio formato da 100 megapixel!

Test : www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a

In termini di alti ISO, la Fujifilm GFX 100 è eccezionale, ha meno rumore anche rispetto a fullframe di ultima generazione come la Nikon Z7.





Come risoluzione, devo dire che i risultati del test mi lasciano perplesso, ho l'impressione che l'obiettivo utilizzato non fosse in grado di risolvere i 100 megapixel: in alcune zone è ottima e ha chiaramente molto più dettaglio rispetto alle fotocamere da 45-50 megapixel, in altre invece il dettaglio è abbastanza scarso e impastato (la resa non uniforme in genere dipende dall'ottica, il sensore è uguale in tutte le zone).

Esempio, zona "buona":





Esempio, zona non nitida:





Mi auguro che in futuro il test venga ripetuto anche con un'ottica più prestante :-)

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:41

Che è sta roba... una 350d con il 18 55 fa senz'altro meglio Cool

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:42

Mi sembra che con il peso dei file RAW si stia un attimino esagerando...

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:46

10000 € spesi davvero bene, nulla da dire , penso che farà le scarpe alle tanto blasonate Hassy che costano il triplo.
@juza,concordo sull'ottica !!

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:53

assolutamente fuori portata, sono mica Berlusca!!! MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:05

Mi sembra che con il peso dei file RAW si stia un attimino esagerando.

quoto Eeeek!!! raw da 200Mb Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!jpeg da 154mbEeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
no comment, la penso in modo completamente differenteCool

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:18

Scusate,ma da una macchina da 100 mpx,vi aspettavate raw da 50 mb?

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:28

porca troi4 che pulizia e dettglio ad alti iso !!!
s t u p e f a c e n t e !!! Eeeek!!!Cool

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:54

preconizzato in tempi non sospetti, il problema è e sarà il comportamento delle ottiche a 100 mpx ... vetri e schemi ottici danno risposte diverse rispetto al ff, aberrazioni cromatiche/sferiche sono più difficili da controllare sopratutto ai bordi e s'inizierà a vedere una varianza significativa tra singoli obiettivi ... detto questo spero vivamente di no, il progetto fuji deve andare avanti ...

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:10

Finalmente un passo avanti sul lato iso

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:16

Questi test sono sempre meno attendibili .. intanto che ottica è stata usata sulla gfx ?
Poi e una macchina beta di pre produzione?.. la pulizia del file a 6400 iso è ottima e soprattutto sparito il moire che era ben presente sulla 50 r...
Riguardo al dettaglio si dovrebbe vedere a stessa risoluzione e poi sembra che ci sia imprecisione della messa a fuoco

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:20

intanto che ottica è stata usata sulla gfx ?


Il GF 100/4 Macro .. sono più propenso a credere ci sia un errore di maf, perchè se non risolve quello, sono augelli per diabetici MrGreen

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2019 ore 18:30

c'è scritto .. sono state fatte con il 120 f4 macro a f5.6 1/40 ..
sulle ff infatti usano l'85 di solito per questo tabellone.

evidentemente questa ottica non performa così tanto bene, o più probabilmente la profondità di campo non è sufficiente per oggetti tridimensionali

avatarjunior
inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:00

A mio avviso, al di là del dettaglio di risolvenza che può essere dovuto a qualsiasi cosa (PDC, firmware non finale, ottica, problemi di messa a fuoco, ecc.), ma la resa ad alti iso con così tanti Mpixel porta ad un livello superiore la fotografia in generale.
Non solo ha tanti mpixel che croppare la qualsiasi cosa non sarà un problema, può usare liberamente alti iso e riducendo i file a dimensioni più "umane" surclassa qualsiasi macchina 35 mm e pesta pesantemente i piedi alle più blasonate phase one, hassy con una maggiore fruibilità.

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2019 ore 19:01

Il GF 100/4 Macro .. sono più propenso a credere ci sia un errore di maf, perchè se non risolve quello, sono augelli per diabetici MrGreen
vorrai dire il 120 ... credo anche io che quelli di depreview siano poco attendibili..

offerte di natale




Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me