RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD





avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 12:27

Che gran pezzo di vetro.... l'unica ottica che ricordo a memoria dove fino a 2.8 i bordi sono più nitidi del centro Eeeek!!!

www.ephotozine.com/article/tamron-sp-35mm-f-1-4-di-usd--f045--review-3

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 12:47

STUPEFACENTE .....sarà arrivato ultimo ma come è arrivato.... mi sa che il mio 45 sta per essere pensionato!!!!




avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:33

Che gran pezzo di vetro.... l'unica ottica che ricordo a memoria dove fino a 2.8 i bordi sono più nitidi del centro


Risultato stranissimo, però è in linea con quello che si vede su TDP www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9 Eeeek!!!

La differenza con il Canon invece mi sembra un po' troppo marcata rispetto ai sample reali, considerata l'apertura ha comunque una nitidezza ottima su tutto il frame.
Ovviamente bisogna ricordarsi che uno praticamente costa la metà dell' altro Eeeek!!!
L'unica incognita che resta sono le aberrazioni longitudinali e lì sospetto che il Canon faccia un filo meglio. Attendo Lenstip.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 13:41

I risultati di TDP sono come sempre strani, non riflettono mai gli MTF o i test degli altri ... a guardare ephotozine al canon fa la riga in mezzo, su TDP i risultati si invertono o quasi .... loro se ricordo bene usano o cmq scattano in jpeg con tutte le migliorie che canon applica alle foto, per ottiche di terze parti invece questo non avviene ...

Anche qui alla fine c'è il grafico di lensrental che afferma la superiorità del Tammy sul Canon, ottima review

www.slrlounge.com/tamron-sp-35mm-f-1-4-review-the-new-champion-of-35mm

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 15:18

L'immancabile proprio oggi

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 18:55

fare 3000 a f/16 mi sa un po' strano.. comunque.. di sicuro ha una ottima nitidezza

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 18:57

Guardati il video ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 19:31

fare 3000 a f/16 mi sa un po' strano.. comunque.. di sicuro ha una ottima nitidezza


Dipende sempre da cosa hanno usato per testarlo, sicuro non la stessa camera del Canon.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 19:55

Non so Blade, il test di TDP sarà anche poco veritiero anzi, sai com'è, diciamo che è di parte, ma il grafico che hai postato tu non solo è di parte ... lo è in maniera a dir poco SFACCIATA.
Parliamoci chiaro: il Canon II fino a oggi, fino a ieri dai, è/era il campione indiscusso della propria categoria ... adesso non è che viene superato dal Tamron, non è neppure che viene asfaltato dal Tamron, e neanche che viene annichilito dal Tamron ... esso semplicemente SCOMPARE al cospetto del Tamron.

Vorrei fare giusto una considerazione: su tutti i test visti finora il Canon non solo ha una nitidezza mostruosa a tutti i diaframmi ma questa nitidezza appare anche ben poco differenziata fra asse e bordi ... nel test da te indicato invece il Canon mostra dislivelli di qualità spaventosi fra le varie zone del fotogramma ... oltre ovviamente al fatto che rispetto al Tamron è semplicemente ridicolo!

Insomma se tanto mi da tanto se il confronto lo spostassimo sul Sigma, altra ottica eccellente ma pur sempre un poco inferiore al Canon, questo confronto, mi chiedo ... come andrebbe a finire?

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 20:03

Ma no ma te lo dico solo perché è praticamente il limite di diffrazione anche seguendo il criterio (molto permissivo) di Rayleigh (che prevede un contrasto di solo 9%)

Comunque va bene così


Parliamoci chiaro: il Canon II fino a oggi, fino a ieri dai, è/era il campione indiscusso della propria categoria ... adesso non è che viene superato dal Tamron, non è neppure che viene asfaltato dal Tamron, e neanche che viene annichilito dal Tamron ... esso semplicemente SCOMPARE al cospetto del Tamron.


Secondo me fate sempre confusione tra i numeri e la pratica
A occhio non è che vedi poi così tanta differenza tra una lente che fa 3000 lpw e una che ne fa 4000
Sono entrambe ottime (altro esempio sulla GD da 14 a 15 bit.... non si nota... se non la si va a cercare)

Noti molta più differenza tra una che fa 1500 e una che fa 2500 perché in quel caso l'occhio la apprezza bene

Io leggo sempre più ste estremizzazioni... asfalta... elimina... disintegra.... annicchilisce...
oh.. adesso tra un cellulare e una FF la differenza si nota bene, ma tra due ottiche una ottima e una super le differenze non son poi così palesi.. te le devi andare a cercare o misurare con degli strumenti

E comunque non fossilizzatevi sempre solo sulla risolvenza

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 20:34

invece hanno usato la 5dsr per entrambe le reviews


Non è assolutamente possibile che ci sia tutta quella differenza tra le due lenti, anche perché stando ai Sample (e a qualunque foto si possa trovare online) il Canon al centro è semplicemente mostruoso, e di sicuro non è meno nitido dei bordi o del centro del Tamron che stando ai sample è meno nitido dei suoi stessi bordi MrGreen

In quelle misure hanno sicuramente cannato qualcosa

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:30

Non so che dirti Stefano ma non è che io stia estremizzando con certe affermazioni.
Dai grafici mostrati da Blade risulta che il Canon in asse risolve 2500 lw/ph mentre ai bordi di ferma a sole 1350 lw/ph; il Tamron addirittura risolve 4000 lw/ph e ai bordi arriva addirittura a 4400.

Ora io non ho idea di cosa siano queste benedette lw/ph di certo però non sono l/mm perché non ho mai visto testare un obiettivo con una risoluzione superiore a 100 l/mm ma in ogni caso, qualunque cosa siano queste lw/ph una cosa è certa: se un obiettivo ne risolve 4400 e l'altro solo 1350 ciò significa, sic et simpliciter, che le capacità del Tamron sono più che triple rispetto a quelle, finora ritenute eccelse, del Canon!

Beh amico mio se le cose stanno così io non solo non ho estremizzato con i miei giudizi ... ho addirittura ridotto il disastro mostrato dal Canon!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:43

Allora gli estremi li uso sempre un po' x cazzeggio... premesso questo ad essere più seri... Le differenze maggiori probabilmente, con qualità così alte si noterà con più MP... La mira di TDP se si trova a 3 metri non mi meraviglia, se avete visto il video e le foto a 1,4 all'infinito il Tammy è ancora, lasciatemelo dire, mostruoso e lo è anche alla Minima distanza e non è da tutti ... la vignettatura max 2,3 stop ottima e meglio del canon, sfocato migliore, coma ottimo, AC migliore e non di poco al bordo... resistenza al flare eccellente, nel canon è una delle note negative, lo stesso lensrental negli mtf ne parla benissimo, tutti sono stupefatti delle qualità ottiche... che dire, spesso enfatizzo x cazzeggio, ma questa volta credo sia proprio così... x altro hanno fatto un grosso lavoro sull' AF come velocità, i fissi Tammy in questo non hanno mai brillato...

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:26

Che Tamron abbia realizzato un capolavoro nessuno lo mette in dubbio, che sia migliore del Canon pure questo appare evidente, che queste differenze siano apprezzabili è fuor di dubbio, ma che le differenze rientrino nella norma questo è assolutamente certo!

Insomma il Tamron è il nuovo campione, ma ha vinto ai punti sulle quindici riprese non certo per KO alla prima ...

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2019 ore 12:47

La prossima volta che un ottica Canon/Sony, sarà superiore in tutto ad una concorrente pari focale apertura.... mi ricorderò che avrà vinto ai punti ahahahah a parti invertite altro che punti... poi sempre su lensrental c'è MTF paragonato con il nuovo Sony 35 1.8... anche a 1.4 il Tamron è superiore... quello che sfugge che alcuni vantaggi se pur non enormi su queste focali sono enormità.... cmq sarà mio presto ... import già si trova a 790

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me