| inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:17
A mio avviso l'ART è un must have per l'incredibile rapporto qualità/prezzo.
A dire però che è il miglior 35 in commercio ne passa... ho avuto il canon l'ef 35 1.4 II USM eh vabbè non c'è storia... surclassa l'art su ogni fronte tuttavia avendo anche un prezzo che è il doppio dell'ART non c'è poi da sorprendersene troppo.
Ho utilizzato anche i tamron 35 e 85 1.8, veramente validissimi!
Se questo Tamron 1.4 mantiene le caratteristiche degli 1.8 è da prendere seriamente in considerazione.
P.S. Con gli art ho avuto varie volte problemi di AF inconsistente, con i tamron mai!
|
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:29
 Ah ma c'è qualche folle che produce ancora obiettivi per reflex? |
user92023 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:30
@Blade. Come focale? 35 e 40 mm.? Sul piano meramente dialettico...si, certo, hai ragione tu; sul piano fattuale (quello che, PERSONALMENTE, prediligo!)...beh, lascio giudicare a chi legge!
Apertura? Ma non sono TUTTI QUANTI F. 1.4? Mi sono perso qualcosa?
Ciao. G.
P.S.: voglio chiarire il mio punto di vista: che il nuovo 35 Tamron (GUARDA CASO NON VC, con buona pace di coloro i quali "statuiscono" che lo stabilizzatore NON inficia la qualita' delle immagini! Guarda un po'!) possa essere, ad un esame STRUMENTALE, un poco superiore al Sigma ART non mi stupirebbe; anzi, mi stupirebbe il contrario! Il Sgma e' stato il primo di una trionfale genia di ottiche (il suo progetto risale a ca. 6 anni fa, se non ricordo male) e, da allora ha rappresentato il "BENCH MARK" della categoria! Successivamente, molti anni dopo, sono arrivati il Canon Mk. II, l'ART 40, ed ora il Tammy. Quando esiste un traguardo da superare, si sa " cosa fare"! La via e' tracciata! Se devo fare confronti, pero', trovo intellettualmente corretto basarmi su realizzazioni piu' o meno coeve, piuttosto che sull'archeologia (industriale)! |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:36
Si vero 1.4 non so perchè ricordavo 1.2 ma il discorso non cambia per me... la questione che non ha il VC è facile, se quelle dimensioni peso sono necessarie per superare la concorrenza, i 100/150 grammi in più di VC lo avrebbero reso esagerato e poi quanto costoso? il motivo è solo quello, oggi il VC tamron riposiziona la lente perfettamente al centro dello schema ottico, un eventuale caduta di qualità è solo da seghe mentali |
user3998 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:44
“ ho avuto il canon l'ef 35 1.4 II USM eh vabbè non c'è storia... surclassa l'art su ogni fronte tuttavia avendo anche un prezzo che è il doppio dell'ART non c'è poi da sorprendersene troppo. „
sarà anche così non metto in dubbio... ma se guardo le foto in galleria dei due vetri e le metto a confronto, faccio fatica a vedere che il canon "surclassi" il sigma... ma potrei sbagliarmi e lo dico sinceramente.  |
user92023 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:48
@Emi. Secondo me, NON sbagli affatto! Ciao. G. |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 16:06
I primi stabilizzatori avevano più problemi, ad esempio il Tamron posizionava la lente in basso, tutte le volte che il VC partiva l'immagine si spostava leggermente... ora però non è più cosi e si posiziona al centro, per lo stesso motivo per il quale a foto lavorata Sigma Canon non si otterrà chissà quale differenza qui è uguale, però i vantaggi che offre un VC sopratutto sulle Big Pixel, nessun progettista ottico li supera, anche a 1/320 di secondo si può perdere nitidezza per il micromosso.... ma tanto discorso trito e ritrito neanche ci torno più |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 16:43
“ sarà anche così non metto in dubbio... ma se guardo le foto in galleria dei due vetri e le metto a confronto, faccio fatica a vedere che il canon "surclassi" il sigma... ma potrei sbagliarmi e lo dico sinceramente. ;-) „
Senza offesa ma fai ascoltare a qualsiasi persona un canzone in mp3 e una in vinile e non coglierà nessuna differenza, falla ascoltare ad uno che se ne intende e vedrai come cambiano le cose |
user92023 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 16:55
@Blade. Riferiro'! Informero' quelle "capre" che progettano obiettivi!
@Checo. Dell'ART 35 e del Canon Mk. II dispongo dei tests MTF di "Tutti Fotografi". La superiorita' del Canon e' (lieve) a t.a., e minima, ai diaframmi successivi, ai bordi. In altre parole, la Ferrari, con i suoi 308 km./h., "asfalta" la Lamborghini (305 km./h.), con limiti a 90 e 130 km./h.!
Ma poi, non sara' che il Canon e' "perfettino", ed il Sigma e' PIU' lirico, poetico, commovente, vaporoso, ecc.?
Ciao. G. |
user3998 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 17:07
“
Senza offesa ma fai ascoltare a qualsiasi persona un canzone in mp3 e una in vinile e non coglierà nessuna differenza, falla ascoltare ad uno che se ne intende e vedrai come cambiano le cose ;-) „
beh sai , io lo ammetto , sono un "quisque de populo", però consentimi di dirti che un paio di ottiche " buone " le ho anch' io e quindi mi sono permesso di "dubitare" ( qualche filosofo la riteneva una qualità ) e aggiungendo anche di potermi oggettivamente sbagliare ; se tu come un consumato sommelier distingui il vino buono dall'aceto ( che a me evidentemente piace) passo oltre e più non domando ( e vado ad ascoltare i miei mp3) , ubi major.. |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 17:13
Io ho il 50mm Sigma Art per sony A7 FF. Ok, è pesante, è grosso e su una macchina come la A7 r2 lo senti proprio tutto, ma ragazzi, ha una nitidezza che ti porta via, a qualsiasi apertura, da 1.8 in poi diventa più che una lama.
Se vuoi la lente buona ci vuole tanto vetro e una costruzione solida, non ci sono scappatoie, e sulle Sony che hanno lo stabilizzatore sul corpo macchina è l'ideale.
Non è tropicalizzato...ma non credo che lo porterò mai al mare sotto l'ombrellone ecco.... |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 18:12
Ma usatelo questo Canon 35 1.4 invece di usare solo l'art e dire che è uguale al Canon!!
|
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 18:54
sono sempre più belli e ben fatti questo tamron. e sopratutto sono praticamente impermeabili. brava tamron ! |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 19:25
Speriamo sia un altro buon concorrente.
La differenza col sigma la potrebbe proprio fare sulla consistenza AF.
La resa ottica? boh, non credo ci sia più da preoccuparsi.. le lenti moderne son tutte delle bombe oramai
Vedremo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
