| inviato il 09 Novembre 2019 ore 16:41
Andatevi a rileggere il funzionamento dell'autofocus e capirete il perché dell'esistenza degli f/2.8.
Il flash (che non centra nulla con l'AF) col digitale andrebbe usato SOLO IN PIENO SOLE.
Per l'opener: prenditi il 70-200 2.8 della stessa marca della fotocamera.
Se il budget è limitato, prendilo usato e non stabilizzato.
|
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 17:53
io con D4s e D750 uso tamron G2 70-200 2.8 e mi trovo molto bene (ero possessore di G1 che ho "aggiornato"), tra l altro risparmieresti una bella fetta di budget..unico altro 70-200 che mi attira di piu e ogni tanto mi parte la scimmia con annesso pensiero di vender il mio tamron appunto..è l ultimo nikon FL ma sta fuori budget per te, credo sia l'unico che offre qualcosa in piu, del sigma sport ne parlano molto bene ma 1.8kg mi sembra inizia a essere un po troppo per un 70-200.. e lo dice uno che spesso usa a mano libera il sigma 120-300 2.8 |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 19:16
Riguardo al flash la mia era una battuta.
Quale sarebbe il problema di af, che si verrebbe a creare con un f4, piuttosto che un 2.8?
Sei sicuro che in "fotografia" digitale o pellicola che sia, il flash vada usato SOLO IN PIENO SOLE?
Dimmi che scherzi 
Il flash viene spesso messo in secondo, terzo o anche quarto piano (erroneamente), quando invece risulta essere fondamentale molto più di un 2.8. Ma qui andiamo troppo ot... |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 22:51
Che fotografia vuoi farci più precisamente? |
| inviato il 24 Novembre 2019 ore 23:24
Domandona, tra Nikon AF 80-200D bighiera a 400€ e AF-S 70-200VR prima serie a 750€? Per foto a pattinaggio artistico su ghiaccio (e ritratto quando capita) mi interessa capire le prestazioni AF e ottiche. Al momento il collo di bottiglia sarebbe il corpo macchina (D90), ma ho scritto a Babbo Natale per una D7500. Darei precedenza al risparmio se tra i due non c'è troppa differenza. Qualcuno che li ha provati?
|
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 8:55
secondo me meglio puntare sul 70-200 VR , ma solo per la presenza del VR e dell'AF più veloce
...i 350 € in più, sono bene spesi. 
.Li ho avuti entrambi insieme al 80-200 AF-S (l'unico che rimpiango)
...qualche mese fa avevo affiancato il 70-200 VR f2,8 al fratellino VR F4, il primo per il peso ingente l'ho dato via… prima di venderlo l'ho prestato ad un mio amico per fare un matrimonio e mi sta ancora ringraziando per quello che gli ha permesso di fare ed ottenere. Poi gliel'ho venduto perché il 70-200 VR F4 è superiore in tutto!
Però… il 70-200 f2.8 VR è veramente un bel "pezzo di metallo e vetro", secondo me sta diventando un "must have" poiché le quotazione nell'usato sono ancora alte. Il bighiera te lo regalano oggi, e purtroppo il suo limite è l'AF: la cui velocità è legata al corpo macchina. Io lo usavo su D2xs, D200, D300, D700 e D3 e su ognuna era veloce (sulla D90 sarebbe lento, non so sulla D7500). Se riesci a reperire un "buon" 80-200 Af-S, il re dei ritratti per i colori, sfocato e la nitidezza che rilascia, allora si! Stessa qualità ottica del 70-200 VR (sebbene anche un pelino migliore, purtroppo si fa sentire l'assenza del VR perché l'obiettivo pesa un bel po') 
cmq sono tutte ottiche meravigliose e per sfruttarle bene ci vuole un corpo grande perché 1,3 kg si fanno sentire e ti sbilanciano quando zoomi a 200mm. Se prendi la D7500 cerca un battery grip. con tutti gli zoom 70-200 e 80-200 che ho avuto usavo sempre le D200, D300 e D700 con i loro battery grip. (un altro mondo!)  |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 9:54
@Boken, grazie per le info.
La D7500 non supporta battery grip, anche se su amazzonia ho visto un surrogato https://www.amazon.it/dp/B07843TJ6V/ref=psdc_1479681031_t1_B07BXTYNP3
ma non credo serva a molto.
Riguardo all'80-200 AF-S, mi fido poco del motore AF nell'usato.
Ho provato anche un 70-210 F4 Tamron, bella lenta, ma quello stop di apertura mi serve tutto, altrimenti tocca arrivare con gli ISO fino a 6400 (che sulla D90 è improponibile) sulla D7500 magari... |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 10:20
il 70-210 F4 Tamron l'ho avuto anche io e posso dirti che ha un VC formidabile ed una resa eccezionale. Forse un pelino meno nitido a TA del 70-200 F4 Nikkor, ma per il resto simile e come questo non ha il collare per treppiede che devi comprare a parte (originale costa 180€).
purtroppo per le foto che vuoi fare tu la D90 è un limite. ti ci vuole una macchina migliore (già la D300 o meglio ancora D700, sono migliori della D90 sotto tutti i punti di vista ...se vuoi rimanere con un budget economico condividendo la stessa risoluzione). Fossi in te prenderei prima la macchina e poi opterei per l'ottica poiché con la nuova D7500 ti si aprirebbe un mondo nuovo.
il battery grip deve essere bello solido, non plastica "vuota" perché sennò è come se non lo avessi. L'originale Mb-D10 della D300 e D700 era eccezionale tanto da trasformare le macchine in una D3 in tutti i punti di vista!
...altrimenti tornando a prima, ti consiglio il 70-200 VR F2,8 che non tradisce mai e ti andrebbe bene anche per il futuro. |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 10:39
Se interessa sto valutandodi vendere il mio Tamron 70-200 2.8 G2 a prezzo ribassato dato ha un graffietto minuscolo sulla lente e un graffio sul barilotto. Ad ogni modo indipendentemente dal mio, te lo consiglio e la spesa se lo prendi usato non è altissima. |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 11:27
Anche io sto cercando un motivo per non dare via la d7500 visto che ora sono contento col sistema m4/3...stavo pensando a un 70 200 per foto sportive...l f4 quindi come autofocus e'veloce giusto??ma all interno dei palazzetti e'sufficiente un f4 ?? |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 13:17
Adesso le macchine di ultima generazione hanno una resa ad alti ISO incredibile. Proprio le D850, D4, D5, D500 e D7500 riescono a dare risultati impensabili anni fa. Ormai si può fotografare a tempi velocissimi anche da f8.
Io con il 70-200 f4 pure in interni mi trovo benissimo. Aumento di parecchio i tempi ( anche fino ad 1/8) dato che ha un fantastico vr |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 13:21
Il problema che se vado in un palazzetto a riprendere qualcosa di sportivo devo per forza usare tempi mediamente veloci... per quello mi chiedevo se un f4 puo andare ...per vostra esperienza personale |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:46
@Coglia87, ho letto nelle specifiche del Tamron G2 che non funziona sulla D90 (non ho capito perchè), belle le foto di pallanuto, anche io una volta giocavo...
@Kenta nel mio caso l'F4 non è sufficiente, ma ripeto, l'ho provato sulla D90, magari sulla D7500 renderebbe meglio e potrei alzare gli ISO... bisognerebbe provarla.
C'è qualcuno di Roma che ha D7500 o 70/80-200 da farmi provare al Palaghiaccio di Mentana? |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 16:53
Io..."purtroppo" sono di brescia se no te la facevo provare e in caso te la vendevo se volevi ..e'una gran macchina ...ma ora mi trovo meglio col 4/3...e ogni giorno penso a un obiettivo da poter prendere per dare senso al tenerla....ma peso e costi un po mi demoralizzano |
| inviato il 26 Novembre 2019 ore 17:57
strano non vada sulla D90, magari per questioni di motori autofocus? ma strano. Grazie per complimenti sulle foto di pallanuoto anche se sono un po vecchiotte ;) quelle penso fossero fatte col primo tamron 70-200 2.8 che anche non era per niente male ma inferiore al nuovo G2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
