JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In previsione di passaggio a EOS R, qualcuno è a conoscenza di adattatori per usare obiettivi Voigtlander su attacco RF? In particolare Super Wide Heliar 15mm f/4.5 e/o E 21mm f/3.5 Color-Skopar Aspherical. Insieme al 35 RF 1.8 IS andrebbero a sostituire il 16-35 EF 4 IS.
user172437
inviato il 03 Giugno 2019 ore 13:22
Lascia perdere! Avevo proprio le due ottiche alle quali sei interessato ed erano una disastro sulla R! fino a 35mm tutto ok, ma sotto quella focale (non ho mai provato un 28 però) hai una resa decisamente scarsa con un color fringing veramente imbarazzante!
Voigtlander 35 1.2 e 1.4 invece vanno alla grande...
Qualcuno ha testato obbiettivi voigtlander su Canon r??? Sarei interessato all'acquisto
user206318
inviato il 12 Agosto 2020 ore 15:24
Certo, ne ho 3 e funzionano tutti perfettamente! L'importante è non scendere sotto i 24-28mm perché come accade su tutte le Mirrorless (Leica SL a parte) hanno problemi di risolvenza agli angoli e color fringe
EDIT: Ho il 28 F2.0 Ultron, il 35 F1.2 II e il 35 F1.4 III tutti ovviamente in attacco Leica M
“ Certo, ne ho 3 e funzionano tutti perfettamente! L'importante è non scendere sotto i 24-28mm perché come accade su tutte le Mirrorless (Leica SL a parte) hanno problemi di risolvenza agli angoli e color fringe
EDIT: Ho il 28 F2.0 Ultron, il 35 F1.2 II e il 35 F1.4 III tutti ovviamente in attacco Leica M „
Ma i problemi che indichi si manifestano anche nell'ultima sony??? In ogni caso hai degli adattatori quindi? Potresti indicare adattatore? Ti ringrazio
“ Ma i problemi che indichi si manifestano anche nell'ultima sony??? „
Certo, il problema è legato allo spessore del filtro protettivo che si trova di fronte al sensore... Infatti esistono modifiche per un po' tutte le ML per sostituirlo con uno meno spesso
“ . Penso che sia colpa dell'innesto particolarmente ampio; „
Puoi spiegare il perché? Io sinceramente non riesco a capire il perché. L'ottica e' montata al centro dell'adattore e sotto c'è' sempre un sensore FF. I problemi di solito derivano dallo spessore del vetro che protegge il sensore, dalle microlenti e dalla forma e dimensione del canale che porta la luce ai fotositi.
lucadita: stai dimenticando un fattore importante: l'indice di rifrazione (e quindi anche la dispersione cromatica) che ha il vetro di protezione. Ci sono grandangoli per reflex che vanno decentemente su canon e fanno schifo su sony, e lo spessore del vetro è lo stesso... ma non l'indice di rifrazione. Esempi canon e pentax 20/2.8, sigma 12-24 prima serie. Erano tutte lenti pensate per film, ma la differenza di resa ai bordi è evidente. per mettere a fuco all'infinito col 20 pentax ai bordi sulle a7 bisogna mettere a fuoco al centro attorno ai 90 cm. Con il canon la situazione è ancora più drammatica, ed esce un cast magenta impressionante ai bordi.
certo Pie11, hai assolutamente ragione, sono stato piuttosto frettoloso nello scrivere. Quello che mi interessava capire da Thinner e' come un innesto ampio possa dare problemi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.