| inviato il 31 Maggio 2019 ore 13:59
Perché paragonarlo ai fissi f0,95? Io lo paragonerei ai fissi f1,7-1,8 che sono numerosi e di pari diaframma. L'unica focale non coperta da fissi di fascia economica, per la quale l'unica opzione é il Voigtländer Nokton, sono i 10 mm, ma le focali da 15 a 25 offrono diverse soluzioni dall'ottimo rapporto qualità/prezzo. Ho elencato i fissi disponibili in questo intervallo di focali nel mio primo commento a questo thread.
A conti fatti, va detto che tre fissi incluso il Nokton 10,5 non farebbero risparmiare così tanto, probabilmente si arriverebbe a 1500€ almeno. Per risparmiare bisognerebbe accontentarsi di un 12 mm dal lato wide, in attesa dell'ormai fantomatico Laowa 12 1.8 |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 14:55
Perché (secondo me) al di là dei meri parametri di diaframma (i voight magari li usi sempre chiusi uno stop perché morbidi soprattutto il 25), l'uso in ambito video impone una certa ergonomia (follow focus, MAF manuale) e il 15 ad esempio sarebbe un delirio. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 15:13
Per chi non usa molto i medio-tele è fantastico. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 15:26
@ Ilcentaurorosso
“ Perché (secondo me) al di là dei meri parametri di diaframma (i voight magari li usi sempre chiusi uno stop perché morbidi soprattutto il 25), l'uso in ambito video impone una certa ergonomia (follow focus, MAF manuale) e il 15 ad esempio sarebbe un delirio. „
Non conosco il 15, perché un delirio in ambito video? |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 16:35
lente incredibile gia sulla carta, se sta sui 1500 la prendo appena esce, mi sembra un prezzo ragionevole visto cio che offre a livello di focali, sostiruirebbe il mio 8 18, il 15 fiss e il 25 panaleica, tutto in una sola lente e anche altro.
l'unica cosa che mi preoccupa sul serio e' il peso che e' il doppio del 8 18....va provato e toccato con mano prima di acquistarlo, io non lo userei per i video quindi per me il peso e' una componente fondamentale.
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 16:48
Dopo un pò si attesterà su prezzi più abbordabili. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 17:40
Lo prendo per la stagione 2020 |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 18:18
Nel 2068 la daranno via per un tozzo di pane.
“ Non conosco il 15, perché un delirio in ambito video? „
Perché la MAF manuale non è comoda
“ lente incredibile gia sulla carta, se sta sui 1500 la prendo appena esce „
+1
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 18:52
“ Quindi se su una FF espongo correttamente (esempio) a f/4, 1/100s e 200 iso su m43 dovrò esporre a quanto „ bisogna necessariamente tenere conto dei mm della lente che vuoi usare
supponiamo un 12mm su m43 e di avere un 24mm invece su una ff a parità di tutto tranne che di tempo useresti 1/400 su full frame
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 19:53
L'articolo che segnali è un po' lungo e io sono un po' lento con l'inglese.
Il numero F comunque determina geometricamente quanto una superficie viene esposta. Perciò per una lente ideale la lunghezza focale non conta. Nella realtà più importante del numero F c'è il numero T che oltre a tenere conto della geometria della lente tiene conto anche della trasmittanza. Di fatto accade frequentemente che due lenti che abbiano lo stesso numero F possano esporre in maniera diversa, ad esempio:
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED- |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 21:37
f non è altro che mm della lunghezza focale / dimensione lente frontale. Quindi anche per una lente ideale si può benissimo parlare di questo rapporto.
es. 24mm f2.8 avrà una dimensione frontale di 24/2.8 mm.
L'esposizione è governata otticamente, in prima approssimazione, solo dimensione della lente frontale (e non dall'f che ha un significato relativo alla lunghezza focale). Giustamente, come sottolinei tu, non tutte le lenti hanno la stessa trasmittanza ma sono tutte molto simili e stiamo parlando di decimi di stop di differenza.
Hai ragione che l'articolo è molto lungo e molto scientifico (non a caso Clark è nel team degli scienziati che hanno scoperto l'acqua sulla luna il metano su marte, a capo di numerosi esperimenti e missioni della NASA, insomma la persona con l'h index più alta con cui abbia avuto il piacere di scambiare mail   ).
Altri ragazzi dicono che di questo argomento si è già discusso molto. Non vorrei andare Off topic :)
|
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 22:35
Sì ma nel tuo intervento dicevi:
“ a priorità di diaframma non hai la stessa esposizione perchè non stai tenendo conto dei mm della lente. „
In realtà i mm della lente non contano. Conta semplicemente il numero F per una lente ideale e T per una lente reale. La realtà è che due lenti con lo stesso numero F che abbiano una lunghezza focale differente hanno anche con estrema probabilità anche un numero T differente. Tra un grandangolo e un normale con lo stesso numero F per via dello schema ottico più semplice e con meno elementi, il normale quasi sicuramente avrà un numero T che lo favorisce esponendo perciò di più a parità di impostazioni. |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 23:13
“ Eccone un altro. Ma secondo te, chi ha investito (come me ad esempio) nel sistema m43 e si trova bene, per quale motivo dovrebbe prendere gli obiettivi da te indicati che appartengono ad altro sistema e altro formato invece di questo zoom? „
Eccone un altro che prende letteralmente, quanto legge. Il senso del mio intervento era: non è una lente economica, non è una lente compatta né tantomeno leggera. Non è una lente luminosa. Per la stessa cifra ci prendo lenti di buona qualità e volendo compatte (escluso il 35art che non è leggerissimo).
Se le monto su un corpo compatto quanto una a7, ottengo una qualità d'immagine decisamente superiore. Mi spieghi il senso di investire tanti soldi? |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 23:34
Maserc, il fatto è che se uno sceglie il m4/3 si prende lenti per m4/3 e non gliene frega una cippa di cosa si può fare con una MF, una FF o un'APS-C.
Quando scatti non ti poni mai il problema "Come mi verrebbe se avessi ancora il FF o l'APS-C": questo è quanto vuole dirti Chin8.
Il paragone col tuo esempio non regge, perché sono tre lenti che dovresti cambiare continuamente mentre la forza di questo zoom è che in interni non lo stacchi mai, come dovresti invece fare con tre fissi.
E usi il tuo sistema preferito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
