| inviato il 29 Maggio 2019 ore 3:33
“ ODDIO!!! Ma che fai.....in un forum dove si parla di m4/3 te ne esci col fatto che questo 10 25 1.7, da solo , costa come una D610 Full frame con un 16-35 2.8 attaccato davanti assieme?
Ma dico.....cerchi la lapidazione pubblica?
Lo sai che certe cose si sanno, ma non si possono scrivere!
I microquattroterzisti sono persone sensibili....
E che Diamine! „
Un po' come quelli che su ogni discussione sul m43 vengono a ricordare che loro ce l'hanno piu' grosso. E anche piu' duro a quanto pare |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 7:26
Che lente pazzesca!
Le equivalenze lasciano il tempo che trovano.. Sicuro chi compra una lente così non ha bisogno che gli si ricordi delle equivalenze ma conosce bene pregi e difetti del sitema. Se avessi m43 la prenderei al Day One. Prezzo alto, ma viviamo in un epoca in cui per tutti i sistemi sta uscendo roba fighissima ma a prezzi pazzeschi, sta a noi decidere se ci puó stare bene oppure no! |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 8:46
si si, esce roba fighissima ovunque che rimane sugli scaffali
Purtroppo i produttori lo capiranno quando sarà tardi....
Basta vedere la olympus con i suoi fissi 1.2 PRO quanti ne hanno venduti a prezzo pieno a 1200€.
Poi invece la sigma esce con le sue ottiche fisse 1.4 con la stessa qualità a 1/3 del prezzo e ne vanno via a vagonate.
|
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 8:54
Poi invece la sigma esce con le sue ottiche fisse 1.4 con la stessa qualità a 1/3 del prezzo e ne vanno via a vagonate.
I sigma 16 f1.4, 30 f1.4, 56 f1.4 .....quelli sì che che hanno un rapporto qualità prezzo imbattibile! |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 8:57
“ L'ho atteso per mesi...stupendo, ma costoso ed ingombrante per chi ha un m4/3. „
Purtroppo hai ragione... |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 9:17
E' quello, a mio avviso, il vero limite di questi obiettivi...
Sono d'accordo che , in termini assoluti, non sono affatto giganteschi e pesanti, soprattutto se raffrontati a ottiche per reflex....
Ma il "senso" del sistema m4/3 ne viene inevitabilmente "compromesso".
La forza del m4/3 è nel rapporto peso/qualità... è questo, a mio avviso, che ne ha decretato il (meritato) successo! Corpi macchina come la serie GH della Panasonic o la EM1X nuova della Oly, così come ottiche grandi e pesanti da montarci davanti, un po' ne snaturano la filosofia...
|
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 10:38
“ Basta vedere la olympus con i suoi fissi 1.2 PRO quanti ne hanno venduti „
“ La forza del m4/3 è nel rapporto peso/qualità... è questo, a mio avviso, che ne ha decretato il (meritato) successo! Corpi macchina come la serie GH della Panasonic o la EM1X nuova della Oly, così come ottiche grandi e pesanti da montarci davanti, un po' ne snaturano la filosofia „
personalmente sono anch'io scettico sulle ingombranti ottiche PRO f1,2, il M43 secondo me funziona bene con le ottiche compatte fino a f1,7. Però per chi ha un corredo M43 e desidera qualcosa in più ad una determinata focale, anche l'ottica PRO con diaframma generoso diventa un'opzione. Come scritto sopra, va precisato che su corpi senza impugnatura diventano ovviamente scomode |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 15:11
Non saprei, i fissi Olympus f1.2 sono ottiche superlative che seppur molto costose penso abbiano decisamente un loro perchè e comunque sono sempre più piccole ad esempio di un Sigma Art. |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 15:23
“ Da "malato" della ricerca della compattezza (1 corpo + 1 ottica) ben presto mi sono reso conto che è un falso problema, una pippa mentale da neofita, ma mi sembra sia una fissa dura a morire a leggervi
Con ottiche intercambiabili o si usa la fotocamera con 1 fisso alla 20 mm Pana o un'ottica vale l'altra anche fosse il 12-100 (stesse dimensioni di una a7r2 + 24-105)
In ogni caso non è "compatta" quanto serve, il quale limite massimo per me sarebbe la lx100
Situazione diversa, ottica diversa e per la maggior parte delle situazioni non è necessaria la compattezza
Se vado a fotografare mio figlio che gioca a calcio, quanto mi può fregare di avere un'ottica da 5 o 20 cm ?
Ma devo spiegarvele io queste cose ? „
quindi decidi tu le esigenze per tutti? |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 15:53
“ esatto, come aveva già giustamente riportato Bubu93 sopra! „
Quindi se su una FF espongo correttamente (esempio) a f/4, 1/100s e 200 iso su m43 dovrò esporre a quanto? |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 15:56
@ Rcris
Sarebbe meglio lasciar cadere le str...avaganze, altrimenti si perde anche questo post.  |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 16:00
RCRIS:
Esattemente uguale se vuoi la stessa esposizione.
Cambierà solo: la profondità di campo più estesa. |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 16:44
“ Quindi se su una FF espongo correttamente (esempio) a f/4, 1/100s e 200 iso su m43 dovrò esporre a quanto „
Come ha scritto Minimal, per ottenere la stessa esposizione, l'area del sensore non conta. Esponendo a f4, 1/100 e iso 200, nelle stesse condizioni di luce otterrò la stessa esposizione sia con FF, che con M43 che con lo smartphone.
Quello che cambia sono:
_la quantità assoluta di luce catturata, che segue in proporzione l'area del sensore, e con essa la qualità d'immagine (= rapporto segnale/rumore, profondità di colore e gamma dinamica)
_la profondità di campo, che si riduce al crescere del sensore a parità di diaframma per focali equivalenti (ma non a parità di focale, a parità di focale cambia il campo inquadrato) |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 17:19
Ah ecco così è chiaro, perché dalle risposte precedenti non mi pareva lo fosse. 
La domanda era retorica, la risposta la sapevo benissimo avendo sia m43 che ff ma non sono convinto che la cosa sia altrettanto chiara per tutti...
E comunque basta osservare che gli esposimetri esterni non hanno un parametro per scegliere la dimensione del sensore, ergo... |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 17:58
“ Ah ecco così è chiaro, perché dalle risposte precedenti non mi pareva lo fosse. ;-)
La domanda era retorica, la risposta la sapevo benissimo avendo sia m43 che ff ma non sono convinto che la cosa sia altrettanto chiara per tutti... „
ma che fai, metti alla prova?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
