SSD kingston

Forum
Computer, Schermi, Tecnologia

inviato il 27 Maggio 2019 ore 22:44

Ciao a tutti.
È da qualche giorno che sul web vengo tartassato dalla pubblicità di una nota catena di articoli elettrici che ha in offerta a prezzi veramente molto appetitosi SSD della Kingston.
Qualcuno di voi li usa e sa darmi qualche riscontro? Ho letto in un paio di recensioni che si sono piantati e non c'è stata più possibilità di recuperare i dati.

Gian Carlo F

inviato il 27 Maggio 2019 ore 23:16

Magari vanno benissimo, ma perchè rischiare per (penso) pochi euro?
Se vai sulle solite Samsung e Crucial credo che saresti maggiormente tranquillo

Maxxr

inviato il 28 Maggio 2019 ore 21:13

io ho due SSD Kingstone da parecchio tempo, vanno bene ;-)

Zanzibar79

inviato il 28 Maggio 2019 ore 21:23

Rapporto qualità prezzo sicuramente i Crucial. Consiglio la serie mx. Posseggo pure la Kingston ma non ha le prestazioni del Crucial. I Samsung sono al top ma x me il gioco non vale la candela

Ivan23

inviato il 29 Maggio 2019 ore 7:47

Crucial e passa la paura MrGreen

Nolby

inviato il 29 Maggio 2019 ore 19:31

Alla fine non ho resistito all'offerta del kingston a 22€.... mal che vada non lo metto nel pc "ufficiale" ma lo uso per rimettere in pista un vecchio netbook dell'Acer (uno dei famosi Aspire ONE che andavano tanto di moda prima della diffusione dei tablet) e che utilizzo solo un paio di volte l'anno per fare il backup delle SD quando sono via in ferie o per finesettimana e per consultare il meteo sempre quando sono in vacanza...

Il prodotto è il Kingston A400 in offera all'unieuro...

Darò un'occhio ai Crucial per il Lenovo... ho visto che in generale i prezzi degli SSD sono scesi di molto rispetto anche solo a 1-2 anni fa e considerando che già il taglio da 240GB è per me più che sufficiente (attualmente coi 2 sistemi in due partizioni + una terza partizione che uso come archivio accessibile da entrambe le parti non occupo mai più di 150GB ) non vado a spendere molto

Nolby

inviato il 30 Maggio 2019 ore 7:59

Per voi che avete Crucial che serie usate?
C'è una grossa differenza di prezzo tra la serie BX e quella MX ma a guardare le caratteristiche l'unico dato con una differenza rilevante è il quantitativo di TBW...

Quasi quasi mi prendo anche un Crucial da 240 per il PC ufficiale

Gian Carlo F

inviato il 30 Maggio 2019 ore 8:19

io ho preso questa da 1TB
https://www.amazon.it/gp/product/B078211KBB/ref=ppx_yo_dt_b_search_asi

Zanzibar79

inviato il 30 Maggio 2019 ore 14:04

La serie bx é più lenta in scrittura della serie mx. Io posseggo qs e mi trovo molto bene

MaxMaina

inviato il 30 Maggio 2019 ore 14:52

“ C'è una grossa differenza di prezzo tra la serie BX e quella MX „

Attenzione che tra i 2 modelli c'è una grossa differenza: la serie MX monta il controller M2258: è un ottimo controller per SATA ma ha bisogno di un package DRAM per le operazioni di caching. E la DRAM costa.
La serie BX monta il controller SM2258XT che rimuove la necessità della DRAM. Su questo controller viene scritta direttamente sulla NAND senza bufferizzare nulla su DRAM. Si risparmia perchè le DRAM costano molto ma, nel contempo, c'è una bella differenza di velocità tra NAND e DRAM.
Leggendo i test in rete tra i 2 modelli ci sono recensioni che arrivano a dire:
"le prestazioni possono risentirne parecchio, finendo persino nel territorio degli hard disk.".

Nolby

inviato il 30 Maggio 2019 ore 18:22

Max: una traduzione per gli ignoranti? MrGreen

Avevo letto che per computer vecchiotti e non troppo performanti di fatto non ci sono differenze perché il resto dell'hardware non è comunque in grado di raggiungere e mantenere certe prestazioni.
Ti risulta?

Crapo Durant

inviato il 30 Maggio 2019 ore 19:04

io 5 mesi fa ho montato una BX da 250 pagata una cinquantina di €
il mio vecchio note-book si è veramente trasformato come reattività e apertura dei pochi programmi che utilizzo
ma purtroppo è durato così un mese ( anche meno )
adesso va solo un pò meglio, ma solo dopo mezz'oretta di riscaldamento Sorriso

non so se dipenda da altre cause, ma forse non è lontano dal vero l'affermazione postata da MaxMaina :
" "le prestazioni possono risentirne parecchio, finendo persino nel territorio degli hard disk." ".

MaxMaina

inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:20

Per me, vista la differenza di prezzo, anche se hai un PC vecchio, monterei le versioni Mx. Se hai Sata comunque non sarà quello il collo di bottiglia. Non è difficile cambiare un HD. Ma tra clonazione ecc ecc preferisco partire bene e non pensarci più.

MaxMaina

inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:22

Una cosa importante se hai un PC non recente:ricordati di verificare l'abilitazione all'AHCI sul BIOS prima di montare un SSD. Quello fa la differenza!

TheBlackbird

inviato il 30 Maggio 2019 ore 22:35

Non drammaticamente, anche se non c'è l'ahci il vantaggio resta evidente e conviene comunque montare l'ssd (ovvio, non su interfacce ide, parlo comunque di sata). Quanto meno si arriverà alla saturazione del canale sata, cosa non possibile con un disco meccanico tradizionale a 5400rpm. Il portatile mio di 10 anni fa non ce l'aveva l'ahci e le prestazioni sono migliorate comunque in modo lampante. Ad ogni modo Kingston è allineata agli altri, come prestazioni e affidabilità, a mio avviso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)