| inviato il 14 Giugno 2019 ore 18:15
Buttati in un altro spettacolo e vedi che succede con la prima porzione di consigli |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 18:28
Valentina non è facile valutare queste foto un po' per inesperienza tua, un po' per inesperienza dei ragazzi... ad esempio la prima che hai postato pur essendo tecnicamente buona ha due problemi, uno è la testa del quinto ragazzo da sinistra in posizione innaturale e sgradevole, l'altro è la ragazza sulla destra tagliata malino; sulla terza le mani delle ragazze che escono sulla spalla destra del ragazzo non sono il massimo; nella seconda e nella quarta avrei lasciato meno aria sulla testa dando più importanza a gambe e braccia; nella quinta avrei stretto maggiormente l'inquadratura e cercato di prendere anche l viso di lei; nella sesta non avrei inquadrato le quinte; nell'ultima raddrizzerei le linee cadenti, so che probabilmente non dipendono da te ma dalla scenografia non proprio perfetta ma... |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 19:34
Ti dico di quelle di scena.
In generale la definizione è un po' bassa, ma non capisco se dipenda dalla compressione o da ritagli eccessivi.
531-1 interessante il passaggio da rosso a blu. La foto però mi risulta sgranata e leggermente mossa. Poi odio i led. Ma questa non è certo colpa tua. Tagli due figure umane e ci sta perché lo fai in modo simmetrico sui lati. Mi disturba, per assurdo il faro tagliato sulla destra.
717-1 bella. Lui è sui terzi e l'ombra dietro è molto ben composta. Odio i led. Ma questo l'ho già detto. Qua il problema è che hai praticamente solo il canale del rosso. Anche qui c'è un problema di nitidezza: gli incisivi sembrano un dente solo. E' questione di ritaglio o di ISO? Comunque la trovo buona.
732-1 peccato per i visi nascosti. Questa era da fare o dalla diagonale o proprio in frontale. Così è un po' a metà.
756-1 Bel ritratto. Peccato per lo stendardo tagliato
899-1 Scena confusa. Forse conveniva congelarli prima dell'abbraccio quando la testa di lei era più alta.
931-1 Buona, cropperei per togliere quel coso nero in basso a sx
955-11 buona, peccato per le luci led. La mano e sotto il letto e le gambe un po' tagliate, ma non credo siano foto in posa, quindi non potevi fare diversamente.
Lo spettacolo onestamente non sembra un granché, ma i ragazzi saranno sicuramente contenti di riceverle perché comunque hai cercato di valorizzare quello che hanno fatto. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 21:59
@Ciberpac grazie per avermi dedicato il tuo tempo. Lo spettacolo è uno “spettacolino” molto umile di parrocchia....pertanto le luci e il loro utilizzo non è professionale. Non so perchè hai l' impressione di una definizione bassa...i ritagli che ho fatto non sono significativi (max 20%) credo che il problema siano le ISO o addirittura in alcuni casi i tempi che avrei voluto portare almeno a 1/200 ma non potevo. Per il resto vedo che mi parli di piccoli dettagli ai quali si può rimediare con dei piccoli ritagli. Ovviamente queste non sono foto posate e per la posizione in cui mi trovavo e cioè in basso sotto il palco solo con l' 85 mm purtroppo nella scena del letto non potevo fare meglio...le luci led sparate, in particolare Rosso e fuxsia sono state veramente un' inferno.... Ancora grazie
|
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:06
Valentina se ti sto antipatico dillo tranquillamente. Non mi offendo. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:12
@Il Signor Mario ciao, ti ringrazio per aver approfondito la lettura. Vedo che anche tu hai notato dei piccoli dettagli ai quali si può rimediare con ritagli. Nella quinta di cui parla anche Ciberpac in verità ne ho un' altra proprio per come la preferireste voi, ma non l' ho messa solo per la fretta di selezionarle. Per quanto riguarda le linee cadenti ho giá lavorato in post. Infatti nell' ultima foto di cui parli la struttura del letto é precisa, mentre il fondale era proprio storto di suo. Poi in generale non ho potuto partecipare alle provetotali equindi alcune scene non potevo prevederle....ed è proprio il caso della foto che avrei dovuto fare più in diagonale...ciao e grazie per avermi dedicato anche tu il tuo tempo. |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:12
@il signor Mario, seguo sempre i tuoi commenti, si vede che sei competente in materia. Ci terrei a farti vedere qualche scatto ma non ho liberatorie di alcun genere e quindi non saprei come fare. Ho scattato liberamente da varie zone del teatro, anche dal loggione che, viste le esigue dimensioni era praticamente al primo piano. Purtroppo il palco era molto chiaro e talvolta è risultato troppo presente nella foto. Forse devo provare ad abbassare l'esposizione filtrandolo.
Comunque, scattando a "attori" vestiti in bianco o in nero ho capito quanto faccia dannare l'abito da sposa ai matrimonialisti... |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:17
Caro il Signor Mario, veramente stavo scrivendo e solo ora leggo.
“ Valentina se ti sto antipatico dillo tranquillamente. Non mi offendo. „
bè, effettivamente devo dire che non sei molto dolce e carino quando ti rivolgi a qualcuno....ma vabbè non fa niente.
Ciao |
| inviato il 14 Giugno 2019 ore 22:45
@Cyperbac mi sono dimenticata di dirti che i ragazzi sono rimasti molto contenti ed effettivamente il mio intento era proprio quello di valorizzare tutto l' impegno che ci hanno messo. Ho fatto un regalo a loro e alla parrocchia, ma anche loro lo hanno fatto a me perché sono stati veramente un amore. Ciao |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 11:57
“ Ci terrei a farti vedere qualche scatto ma non ho liberatorie di alcun genere e quindi non saprei come fare. „
Kinelot se vuoi puoi inviarmele in privato (info chiocciola marioceppi punto it) ti risponderò in privato. Grazie dell'apprezzamento. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:03
“ Non so perchè hai l' impressione di una definizione bassa...i ritagli che ho fatto non sono significativi (max 20%) credo che il problema siano le ISO o addirittura in alcuni casi i tempi che avrei voluto portare almeno a 1/200 ma non potevo „
Ho scaricato una foto per vederla meglio: pesa 250 kb a 72 pixel per pollice. E' solo un problema di risoluzione quindi. Vedo pixel a quadrettoni. Se hai tempo e voglia puoi mettere un jpeg a piena risoluzione così possiamo vedere il rumore vero e proprio. |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:05
“ bè, effettivamente devo dire che non sei molto dolce e carino quando ti rivolgi a qualcuno....ma vabbè non fa niente.
„
Con te sono stato scortese, maleducato o antipatico oppure ho sempre risposto ad ogni tua richiesta di aiuto condividendo le mie competenze con te e con il forum?
Poi sì con alcuni vado giù duro ma in genere sono effetti di scontri pregressi. C'è anche da dire che se devo dare un parere trovo inutile e falso iniziare con la lisciatine del "bella foto ma..." se la foto non funziona lo dico apertamente, così come non amo iniziare una risposta con "Hai ragione ma..." se si scrivono cose errate ce se prende la responsabilità, io almeno faccio così, e si accettano le critiche... e poi dopo aver passato una discreta parte del mio tempo per analizzare una foto o per dare una risposta competente in tener ami piace avere una risposta, ad esempio in questo thread non mi è piaciuto aver dovuto sollecitare le foto per vederle, visto che io ed altri ci siamo spesi per dare consigli suppongo, e almeno nel mio caso sono certo, dettati da esperienza più o meno lunga.
Ma forse ad essere chiari e diretti si finisce con l'essere antipatici e quindi alla fine hai ragione tu.
Grazie della sincerità, dote che apprezzo moltissimo |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:06
“ Se hai tempo e voglia puoi mettere un jpeg a piena risoluzione così possiamo vedere il rumore vero e proprio. „
L'ideale sarebbe un raw in modo da capire bene le luci e la post |
user68000 | inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:32
molto bene, post che casca a fagiolo!
la prossima settimana volevo giusto andare a fotografare uno spettacolo di danza e qui c'è una miniera di preziosi consigli
ovviamente, allo spettacolo c'è la fotografa ufficiale (che conosco) e io scatterò dal mio posto per diletto con la mia Oly EM-5
la possibilità che vengano foto sgalfe e quindi alta
 |
| inviato il 15 Giugno 2019 ore 12:38
Uso senza problemi 70-200 f4.
Ovviamente il corpo a cui la accoppio fa la differenza. Uso 80% del tempo Nikon D850. RAW Medium. Fino a 6400-8000 ISO senza problemi. PDC adeguata ad avere a fuoco tutto quello che serve. Nitidezza anche a ta (f4 appunto). Essendo stabilizzato, se il non-movimento del soggetto lo consente, posso scattare ad 1/100 a 200mm senza problemi. Sarebbe meglio f2.8? Per costo e peso per le mie esigenze no. Su D600 lavora bene fino a 5000ISO, quindi su questo corpo meglio f2.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
