JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho l'occasione di acquistarla rientrando appunto la 70D. Mi chiedevo se il gioco vale la candela, soprattutto se può competere con la 70D in fatto di AF e reattività in genere. Qualcuno che ha avuto modo di provarle entrambi, mi può aiutare? Grazie Michele
A mio avviso no: in primo luogo, il mirino della m50 è di piccole dimensioni, e per l'utilizzo prolungato non è granché. Anche l'ergonomia non è eccezionale con ottiche pesanti, e l'autonomia garantita dalla batteria è notevolmente inferiore a quella di una 70d.
Uno dei difetti del sistema af della m50 è nel fatto che l'area coperta dalla singola zona af è molto più ampia, rispetto a quella di una reflex. Tanto per fare un esempio, se il punto af di una 70d copre l'occhio di una persona, la singola zona af della m50 copre parte del viso: risulta quindi più difficoltoso eseguire la messa a fuoco su aree di piccole dimensioni. E' possibile ridurre l'area coperta dalla singola zona af, sulla m50, ma in tal caso si è obbligati a utilizzare la modalità one-shot.
La reattività del sistema af della m50 è notevolmente migliorata, rispetto ai sistemi af precedenti, e lavora abbastanza bene anche in condizioni di scarsa illuminazione. Riesce ad eseguire la messa a fuoco anche con soggetti in movimento, ma per soggetti ostici come alcuni volatili presenta diversi limiti.
Concordo con hbd. Se parliamo di qualità di immagine in generale si, quella ottenuta dalla M50 è assolutamente al pari della 70d, ma la vocazione sportiva di quest'ultima ne fa preferire l'efficacia dell'AF, anche se dipende per cosa la utilizzi.
Io la 70D non l'ho data ancora via pur avendo preso la 6D2 proprio per l'af e la qualità generale... La 6d2 l'ho presa per la resa ad alti ISO. Della 70D però posso sfruttare il fattore di crop in buona luce, e non sfigura affatto! Se possa andarti bene l'af della m50 rispetto alla 70D puoi saperlo solo tu, provandola e sapendo cosa ti aspetti appunto dalla m50 rispetto alla tua attuale prosumer! Io ora so che la 6D2 mi va bene anche come AF a mirino, ma se avessi voluto sostituire la 70d con la m50 avrei assolutamente voluto provare con mano E con occhio l'af e il mirino elettronico (altra grande incognita per me nelle ML).
Grazie a tutti per i consigli, mi terrò stretta la 70D Michele
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
