| inviato il 25 Maggio 2019 ore 17:23
Usavo se serviva. Af però purtroppo in “vecchio” stile Canon solo sul centrale.
Lato corpo sono passato a Sony e uso benissimo tutte le ottiche che avevo già in casa.
Il 600 soffre però lato velocità mentre va benissimo come precisione di messa a fuoco. Anzi ci prende più della 5dsR. Ma per il 600 serve un corpo macchina SERIO di casa Canon.
Sono in attesa ma nel frattempo mi godo comunque quello che ho |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 17:38
 |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 18:14
“ Si ma se ti devi metter li a post produrre 10 minuti a foto di una 50mp per avere un dettaglio un FILINO superiore rispetto a una da 20-24mp così come esce dalla fotocamera, anche no. Il filtro AA su quelle poco pixellate ha senso. Avresti moirè ovunque „
Ma no, come diceva Antonio, con le moderne pixellate è proprio l'inverso.
Per avere 15-20mpx belli incisi da un sensore da 20-24 nativi, ci devi perdere un po' di tempo, quando spesso con la pixellata basta scegliere i giusti valori di nitidezza e nr per avere gli stessi 15-20mpx facilmente e con meno dispendio di tempo.
Poi i sensori non sono tutti uguali, ad esempio la R ha praticamente lo stesso rumore della a7r3 anche con 12mpx di meno. |
user172437 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 18:16
“ Il 600 soffre però lato velocità mentre va benissimo come precisione di messa a fuoco. Anzi ci prende più della 5dsR. Ma per il 600 serve un corpo macchina SERIO di casa Canon. „
Non credo la 5DSR nasca per scattare con un 600 + 2x... pigliati una 1DXII e voglio vedere se non è precisa! a sto punto perché non usare una 6D?!?  |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 18:20
certo... chi fa pubblicita a Canon e NON SA che sistemi af monti fa venire i brividi.. o comunque conferma quanto valga cio che scrive..... |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 18:22
Comunque, vorrei spezzare una lancia a favore della R per l'uso sportivo.
Oggi ho visto le foto scattate alle locali miniolimpiadi da un mio compagno di circolo, sicuramente con R e 100-400...e sono rimasto piacevolmente sorpreso. Corsa e salto in lungo, tantissime foto ad occhio perfettamente a fuoco (per quello che posso capire da FB). |
user23063 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 18:38
Dipende da come sono fatte le foto a corsa e salto in lungo... E a che risoluzione le ha pubblicate (su Facebook poi...)
E comunque, se la superpixellata canna il fuoco, avrai solo una magnifica foto superpixellata fuori fuoco |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 19:09
Il fuoco lo cannano potenzialmente tutte.  |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 19:25
Zeppo la 5dsR nasce per far foto. Quindi è certamente utilizzabile.
La 1DxII ha una risoluzione che a me non piace e purtroppo ha il filtro che rende “meno” incisi i file. E poi costa uno sproposito |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 21:08
“
Se le fanno con il filtro AA, un perche' esiste. Non sono stupxdi.
„
Il potere del marketing ha traviato le masse.
Oramai si è diffusa la credenza che segue: filtro passabasso -> immagini poco nitide, assenza di filtro passabasso -> immagini molto nitide.
Il tutto perché l'utente medio è convinto che un filtro passabasso lavori come il filtro sfocatura di photoshop, mentre la realtà è ben differente.
Chiaramente i costruttori agiscono in base alla destinazione di utilizzo della fotocamera: se l'assenza del filtro può garantire un leggero aumento di dettaglio sulle alte frequenze spaziali (leggasi ingrandendo al 100% il file e guardandolo da vicino), al contempo può creare seccature notevoli quando moiré e falsi colori si presentano, su certe trame. Infatti, alcuni hanno preferito la 5ds alla 5dsr proprio per tale ragione.
Da notare, inoltre, che oramai molte fotocamere registrano anche video in 4k, e rimuovere falsi colori e moiré in post produzione è enormemente più rognoso, rispetto ad una foto: vi sono almeno 24 fotogrammi per ogni secondo di registrazione... |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:18
Sempre bello assistere alle guerre di religione, sia da una parte che dall'altra... Menomale che non sono così |
user14103 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:18
Con i software ormai si fa tutto e si ha l'imbarazzo della scelta vuoi una 5drs o una a7r3 altrimenti se ti fai problemi di moire comunque risolvibili c'e sempre una 1dx2 o una A9.. io preferisco il dettaglio in piu con le ottiche giuste |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:28
sì.. solo marketing.. batsa vedere come è nitida una Leica a 18mpx o una gr a 16.. rispetto le pari mpx full frame...con aa... |
user170878 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:33
Il filtro deteriora sempre la nitidezza di un immagine. Non c'è nulla da fare. E' chiaro che agisca alle alte freq. spaziali!!
Ci mancherebbe altro , se agisse alle basse taglierebbe tutto e vedesti la foto come un 80 enne con due cataratte!!
Il filtro si usa nelle macchine con pixel più grandi perché hanno sensori con una frequenza di campionamento bassa e quando si usano lenti molto risolventi alla freq di campionamento del sensore trasferiscono alto contrasto, e da qui alising e moire' ;). |
user14103 | inviato il 25 Maggio 2019 ore 23:34
Ci mancherebbe altro , se agisse alle basse taglierebbe tutto e vedresti la foto come un 80 enne con due cataratte!!?
:):):) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
