user176990 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:27
Ciao ragazzi, in attesa di quello che mio figlio deciderà ( è peggio di me, volevo dargli la m50 + obbiettivi ma ora ha visto la a6400.... ma sto cercando di convincerlo perchè la m50 l'avrei già e se no sarebbe una doppia spesa), ho deciso x me di prendere la canon rp, per le mie necessità andrebbe benissimo, non faccio foto sportive quindi la raffica non eclatante non mi importa, il 4k senza dual pixel... beh per ora non ne ho la necessità, il full hd mi va piu che bene.... ma l'importante è tornare ad avere una resa iso degna del suo nome ( in precedenza ho avuto x anni e anni una 6d, poi mi abbandonò e sono rimasto solo con una m50 che usavo in esterna come secondo corpo ed è validissima fino a 800 iso) . Vorrei 2 obbiettivi, non di più e ho le idee abbastanza chiare ma vorrei un consiglio, un fisso luminoso e un tutto fare:
- 35mm ( è la focale che preferisco su FF ), vorrei il RF 35mm f/1.8 is stm, è stabilizzato ,e veramente minuscolo... qualcuno lo ha ?
l'alternativa sarebbe un 35mm sigma art f/1.4 ma perderei la leggerezza del RF.... ci sarebbe tanta differenza come resa secondo voi?
- 24-105 , beh il top sarebbe il RF 24-105 F/4 senza adattatore rimane tutto compatto ....ma costa sul galaxya quasi 800€....
secondo voi un 24-105 is stm( è leggero e non troppo ingombrante) nuovo sarebbe all'altezza?
Nei video secondo voi l'uso di un ef-s (18-135 usm) come si comporterebbe ? avrei piu crop che mi farebbe comodo nei video . |
user70740 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:32
“ ma l'importante è tornare ad avere una resa iso degna del suo nome „
Mi sa che caschi male con la RP |
user67391 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:36
Guarda Damne, il sensore della Rp, è lo stesso della 6 mkII. Quindi come minimo è allo stesso livello di resa, della vecchia 6d. Che tra l'altro lui conosce.
Un bel Ef 35 f2 is? |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:38
La RP ha una resa iso molto simile a quella della tua 6D (ha il sensore della 6DII). Chiedi all'utente Zeppo che ha sia il 35 che il 24-105 RF ma li usa sulla R.
il 18-135 lo puoi usare ma la macchina entra in modalità crop e ritaglia anche i megapixel lasciandoti foto a 8-10 MP: io non te lo consiglio. Piuttosto cerca un 24-105 L I usato che si trova a 300 euro  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:39
Addirittura ... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:40
“ “ ma l'importante è tornare ad avere una resa iso degna del suo nome ?
Mi sa che caschi male con la RP „
Ma anche no, come detto dagli altri al limite pareggia la 6D e 6D2, pur avendo 6Mpx in più.
Con una riscalatura a 10Mpx reggi fino a 40k ISO agili per stampe non grandi (la tipica 13*18 da albumino di famiglia). |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:41
Risposta da forum:
No, la RP fa schifo, non fa fotografie, serve solo come fermacarte, DEVI comprare una Sony A7III con lenti Zeiss.
Altrimenti dovrai cestinare tutte le tue foto.
Al massimo una micro 4/3 che è peggio di una APS-C ad alti ISO, ma basta non comprare la RP, è vietato.
Risposta normale:
Se ti andava bene la resa ISO della 6d con la RP caschi in piedi.
Per le ottiche, non ho capito se hai un budget massimo.
Attenzione che per usare ottiche EF-S la RP scende a una risoluzione di 10MP. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:42
“ Risposta da forum:
No, la RP fa schifo, non fa fotografie, serve solo come fermacarte, DEVI comprare una Sony A7III con lenti Zeiss.
Altrimenti dovrai cestinare tutte le tue foto.
Al massimo una micro 4/3 che è peggio di una APS-C ad alti ISO, ma basta non comprare la RP, è vietato.
Risposta normale:
Se ti andava bene la resa ISO della 6d con la RP caschi in piedi.
Per le ottiche, non ho capito se hai un budget massimo.
Attenzione che per usare ottiche EF-S la RP scende a una risoluzione di 10MP. „
Ti adoro  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:42
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:48
Le mirrorless canon hanno il sensore abbastanza centrale rispetto al corpo, non avendo le esigenze stringenti delle reflex (che devono fare spazio allo specchio). Di conseguenza, una volta messo l'adattatore sono più ingombranti di una reflex equivalente. Quando vai a metterci un obiettivo EF, l'ingombro diventa importante. Questo per dire che tra il 24-105 RF e la versione EF STM (che non è certo un gigante) comunque la differenza non sarà poca. C'è un sito di cui non mi sovviene il nome dove si possono fare confronti simulando gli obiettivi montati sulle fotocvamere, magari gooooogle ti è di aiuto...
In sostanza: OK adattare fissi o obiettivi importanti, ma per lo zoom tuttofare cerca di arrivare alla versione RF se per te le dimensioni contano.
P.S. lo so che tra il consiglio sull'obiettivo e questo ti raddoppio il budget, ma di importazione la differenza tra R ed RP si assottiglia e sinceramente farei lo sforzo |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:56
Grazie @Lookaloopy, adesso mi segno anche io il nome :-) |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:59
Non l'avevo notato che le R hanno il sensore "meno arretrato" all'interno del corpo macchina, grazie di avermi fatto notare questo dettaglio Marco! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:00
Seguo....e poi leggo..... |
user176990 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:08
Grazie a "quasi tutti"... il cascar male con una FF per gli iso.... vabbè non rispondo.
Il budget diciamo che è non illimitato, quindi vorrei spendere il giusto e non esagerato per le mie esigenze ( foto in famiglia, o a volte in chiesa per amici ecc) .
Non ho pensato alla R perchè è brutto da dire, ma forse sarebbe sprecata nel mio caso.
Preferirei prendere il corpo con garanzia canon pass 4 anni e invece magari un obbiettivo su galaxya ecc tralasciando il canon pass.
Effettivamente il 35mm is usm f/2 l'ho avuto sulla 6d e mi andava egregiamente ...
Si il crop con le ottiche ef-s su Rp l'ho letto ma chiedevo se nel caso dei video la qualità degradava parecchio oppure no, nelle foto ok si passa a 10mpx ma nei video come funziona? era una curiosità solamente a lato video , x foto non userei mai un ef-s proprio x tutti quei mpx sprecati
Lookaloopy ti stimo  , si ho letto spesso che la rp non serve a niente ecc ecc.... e che la a7iii è meglio ahahahah e ci mancherebbe, ma la rp con poca spesa ( in confronto ad altre) nel mio caso andrebbe più che bene, che ora si vada persino a criticare una resa iso di 6d e 6d ii ....boh non mi sembra il caso ( non mi spingevo mai oltre ai 3200-4000 iso e sono sempre andato di seta ), chiaro che l'apsc, m4/3 ecc ora giocano con l'assenza del filtro AA per mantenere il dettaglio ma il rumore è comunque quello ... e solo stupidamente lo si può paragonare a quello di un sensore decisamente piu grande. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
