| inviato il 24 Maggio 2019 ore 9:00
Ciao a tutti,
a Giugno sono stato invitato ad un matrimonio, a questo giro non mi hanno chiesto di fare il fotografo, però mi è venuto in mente che potrei portare la mia Minox 35 che sta comodamente in tasca e provare a fare qualche scatto. Avrei optato per una pellicola ILFORD BN, mi rimane il dubbio di quale tipologia e ISO prendere. Ho visto che ci sono: HP5, Delta e FP4. Leggendo in giro mi pare d'aver capito che per ritratti e simili le due scelte siano la HP5 e Delta. Personalmente proverei la HP5, che se non finisco le 24 pose sembra essere più versatile. Per gli ISO ho visto 100, 125, 400 e 3200. Il matrimonio dovrebbe essere all'aperto, ma col tempo pazzo che sta facendo uno non sa mai. Andare di 400 è troppo? Meglio 125? Accetto anche consigli su tipologie completamente diverse di pellicola e passaggio al colore. Grazie in anticipo
Andrea |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 9:46
Troppa carne al fuoco Andrea ergo ... devi decidere: B&W o colore? |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 13:45
Prendendo il coraggio a due mani B&W |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 14:17
Una 400 che sia hp5, delta, o e buona anche la tmax 400. Sono piu versatili in varie situazioni di luce.
Se è una bella giornata di sole, potrebbe bastare la fp4.
Comunque in quelle condizioni ricordati con tutte di prendere l'esposizione nelle ombre e sottoesporre di un paio di stop.
Se non vuoi far sti calcoli imposta meta' della sensibilità dichiarata.
Se è una giornata grigia va bene quella dichiarata. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 14:49
Come le svilupperai? Laboratorio o da solo? Scansione o ingranditore? È importante per capire come gestire l'eventuale grana aggiunta da uno scanner |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 15:06
Per b&n se non usi il flash in interni e la vuoi usare anche in esterni ti consiglio una 400 ISO, io consiglio la Kodak TMax 400. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 16:21
HP5 o FP4 se vuoi una grana da foto d'epoca, soprattutto la prima, Delta 100 o 400 se puoi un bianconero di fatto privo della stessa.
La T-Max 400 è, a livello di grana, una via di mezzo fra HP5 e Delta 400 ... Kodak Tri-X 400 se preferisci la classica grana esagerata delle pellicole pre-granuli tabulari  |
user124620 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 16:37
qualsiasi cosa farai, fai anche foto a colore o chiedi prima se va bene tutto B&W...se consegnassero a me un album in bianco e nero...penso li ammazzerei. Alla fine non dimenticare che è un album ricordi, non una mostra fotografica...la gente ricorda colorato (quindi ti consiglio un secondo corpo con una kodak 400 ultramax) |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 18:52
Grazie a tutti per i consigli, purtroppo non ho la possibilità (per tempi e spazi) di sviluppare in casa. Probabilmente userò laboratorio e stampa, più scansione dei negativi.
Non essendo un lavoro richiesto dagli sposi sarà una aggiunta al fotografo ufficiale, per questo avevo pensato ad un bianco-nero analogico.
Grazie Paolo per le dritte così specifiche (e per i mille consigli su obiettivi che mi hai dato in passato). Non amando moltissimo la grana punterò ad una Delta 400. Speedking, nel caso esponessi come una 200 devo dirlo in fase di sviluppo? O svilupparla come una 400 è proprio il punto?
Davide mi, a questo giro il colore salta ma grazie per il suggerimento |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 19:34
Se la esponi come fosse 200 poi non dirlo ma lasciala sviluppare come una 400, lo scopo è quello di sovraesporla per salvaguardare le ombre. Io però non sono d'accordo, preferisco esporre più correttamente possibile. Nel mio ultimo rullo avevo alcune foto leggermente sovrapposto perché c'erano particolari bianchi e chiari che volevo venissero chiari e non grigio medio, il mio sviluppatore e stampatore se n'è accorto subito e mi ha sconsigliato di farlo ma di rimanere più possibile centrato sul grigio medio tanto poi in stampa si può giocare come vuoi e ottenere bianchi o neri a piacimento. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:43
Il fatto e' che se includi nell'inquadratura una scena ad alto contrasto con prevalenza di zone luminose le ombre le perdi di brutto.
Si puo' anche esporre al valore nominale ma la scena deve essere uniformemente illuminata .
Magari fai un rullo di prova e vedi cosa ti esce ,giusto per prendere un po' le misure.
Se usi lo scanner c'e' anche da dire che il problema si riduce di molto rispetto alla stampa tradizionale . |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 18:43
Personalmente adoro l'HP5 ma è abbastanza difficile dare consigli.
Sicuramente l'ottima (come sempre) spiegazione di Paolo ti dà tutti gli indizi per scegliere perchè alla fine è qualcosa di davvero molto personale.
Ti auguro comunque di trovare qualcuno che sviluppi e stampi decentemente, perché io ho quasi gettato la spugna dovendo appoggiarmi ad altri |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 4:38
La delta 400 è un film con poca grana e ricco di dettagli e ben contrastato, di solito piace, e se fai come suggerisce Diebu lavora molto bene, se trovi chi te lo sviluppa con quel che vuoi chiedi il DDX o il D76, non è male il Rodinal se sovraesposta ma tira fuori più grana, se uno prende la delta 400 lo fa perchè ne ha poca.
A me piace la hp5 che è meno contrastata svilppo d76, HC110 o xtol .
Qualche laboratorio c'è ma per il BN si spende di più, poi son belle stampate a ingranditore. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 7:53
Io dopo anni di hp5 sto sperimentando la rollei 400s.
Innanzitutto il supporto non si arriccia più come le prime serie e quindi anche in caso di scansione non fa impazzire, tra l'altro essendo trasparente recupera un po' di lettura nelle alte luci delle scansioni.
In secondo luogo usata a 200 ha un contrasto ed una separazione notevolissimi sulle luci basse e medie, per interni è stupenda!
In esterni soleggiati la si può usare tranquillamente a 125 senza che si intristisca.
Unico "problema", ma vale per ogni pellicola bn, è che te la devi sviluppare per conto tuo se vuoi risultati validi e personalizzati.
Io per esempio con la Rollei uso hc-110 in diluizione 1+62...che sarebbe la soluzione B con il doppio dell'acqua... per 7'.
La grana che ne esce è molto fine, non invisibile.
La nitidezza percepita è altissima. Altri mondi rispetto alle classiche ilford.
Se ci fosse sole pieno tieni presente che prendere pellicole sotto i 400 potrebbe essere una cattiva idea per questioni di contrasto eccessivo. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 12:47
Prendi HP5 poi in caso il cielo sia soleggiato o coperto valuti se esporre a 400 nominali o a 200. HP5 io l'ho tirata anche ad 800 con buoni risultati, ovviamente tutte le pose vanno esposte agli stessi ISO e va detto al laboratorio come hai esposto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
