| inviato il 23 Maggio 2019 ore 21:49
Comperato questo NAS alla fine 2016 equipaggiato con 2 Bay WD Red 4TB per il backup del mio iMac. Lo uso per le foto, movie e appunto backup con Time Machine.
Finora ha fatto il suo lavoro egregiamente, mai un problema niente. Purtroppo ho dovuto cambiare l' hard disk del mio computer, improvvisamente ha esalato l'ultimo respiro.
Niente panico, ho comperato un nuovo Seagate Firecuda 2TB Internal Hybrid Hard Drive, sono andato in un centro assistenza Apple, il giorno dopo ho ritirato tutto. A casa accendo il Mac, con Sierra tutto nuovo, collego il Nas tramite porta ethernet ed aspetto, aspetto ed aspetto, non vede il backup di time machine. Accendo, spengo, riaccendo ma niente. Dopo due ore getto la spugna. Fortunatamente avevo un altro backup dello scorso gennaio, meglio di nulla, tanto da due anni ho tutto su iCloud. Dopo 12 ore ho trasferito tutto sul nuovo HD.
Morale della favola, non so cosa non abbia funzionato, sicuramente userò ancora il nas per le foto, movie ed altro, ma basta backup.
|
user177356 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 22:06
Nessun supporto di memoria è default free. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:09
Purtroppo una politica di backup sufficientemente sicura (resta sempre un rischio residuo, nulla è "fault free" come dice TheRealB) richiede:
1) diversificazione di mezzi e luoghi dei mezzi di backup (cosa che hai fatto)
2) un test "coperto" del fault simulato (che forse non hai mai fatto, parlo del ripristino da TM)
|
user172437 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:27
“ Nessun supporto di memoria è default free „
Per quello si fanno i backup... anche un paio se serve! e si lasciano in location diverse... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:31
Il Time Machine personalmente mi fiderei a farlo solo su un device USB da collegare al bisogno alla macchina da backuppare. Il MAC il quel caso, e lo so per aver gestito una situazione identica sul MAC Mini di mia moglie, riconosce il disco USB al volo e consente di selezionarlo come sorgente del backup.
Dico questo perché a mio avviso i NAS possono avere pezzi software piuttosto acerbi, per la gestione degli snapshot di altre macchine collegate nella LAN locale. Time machine richiede una partizione adeguata fra l'altro, la quale sicuramente era ed è ancora ben presente sul NAS: nessuno l'ha tolta, tu hai solo cambiato il disco del PC locale.
Perciò la cosa più probabile è che ti mancasse un pezzo, e tu dovessi montare a mano (o quanto meno far vedere) la partizione di Time Machine della NAS, che è in rete, alla partenza del computer col nuovo disco: da lì avrebbe potuto trovarti i backup e ripartire. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:06
Penso sia come dice Blackbird, il tuo backup è lì e quasi sicuramente perfettamente integro, il problema è che non essendo via USB ma ethernet dovevi farglielo vedere in qualche maniera. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 15:03
mai visto troiate come i Nas.
Son pochissimi quelli che funzionano davvero e, se funzionano, costano come un server serio.
Alla fine sono un accrocco costruito in economia con su due o piu HD da poco gestiti da un software open source.
Che pretendete da un accrocco che tutto compreso costa 500 euro??
Per salvare dati seriamente serve un dispositivo multialimentatore con Hd veri possibilmente hotswap ben raffreddato e protetto. Ha servirebbe anche un S.O. efficace...
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 15:31
I NAS Synology sono ottimi, metteteci gli HD WD Red e fateci con 2 dischi un Raid1 o meglio con 4 dischi un Raid10.
|
user177356 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 18:54
@Salt
Mi sembra che ti sia ignoto il concetto di valutazione costo/beneficio, ponderata per il rischio.
|
user177356 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:50
La questione è spendere il meno possibile a parità di efficacia.
Per me il NAS (RAID 1) è il data repository principale, poi ho un data backup giornaliero locale (HD esterno collegato al NAS) e uno in cloud (anzi, due: uno per le foto e un altro per tutto il resto).
Mi sembra più oculato spendere per un servizio di backup/mirroring sul cloud e su uno o più HD esterni invece di comprare (e manuternere) un server. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:08
Forse dovevi TU reinstallare il sistema operativo e poi, qundo ti chiede se vuoi ripristinare da Time Machine, dirgli di sì... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:25
Affidarsi al 100% ad un NAS come unico sistema di backup è un azzardo. Questo lo condivido. Ma da lì a dire che
“ mai visto troiate come i Nas. „
ci passa un mondo intero.
|
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 21:38
pero' ho anche aggiunto che un Nas serio costa come un server di backup.
Certo se estrapoliamo una frase dal contesto….
Non dirmi che certi Nas che vedi sugli scaffali dei supermercati a 119 euro son sufficienti a garantirti un backup duraturo nel tempo.
Se li usi come serbatoio per la musica scaricata funzionano… ma se sei un professionista che deve tenere i file per dieci anni mi sa che il termine "troiata" sia adatto. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 22:01
" Per me il NAS (RAID 1) è il data repository principale, poi ho un data backup giornaliero locale (HD esterno collegato al NAS) e uno in cloud (anzi, due: uno per le foto e un altro per tutto il resto). "
Quoto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
