| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:53
Ciao a tutti,
come da titolo avrei necessita' di avere un po' di pareri circa questo obiettivo.
Possiedo da circa un anno un Sigma 10-20mm F/3.5 EX HSM, e posso dire di trovarmi molto bene.
Tuttavia, ci sono alcuni elementi che non mi soddisfano appieno: in primis la sua nitidezza non e' eccellente, e trovo che l'aberrazione cromatica presente ai bordi sia un po' troppo eccessiva (ovviamente cio' e' facilmente gestibile in post-produzione).
Ultimamente, la mia attenzione e' ricaduta sul nuovo grandangolare di casa Tamron. C'e' qualcuno di voi che lo ha provato e ha voglia di condivere le sue impressioni?
Grazie mille in anticipo! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 0:18
L'ho appena preso insieme alle d7500, però devi avere un po' di pazienza per una recensione fatta bene.
Se riesco domani provo a dirti intanto le prime impressioni. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 10:03
“ L'ho appena preso insieme alle d7500, però devi avere un po' di pazienza per una recensione fatta bene.
Se riesco domani provo a dirti intanto le prime impressioni. „
Grazie mille per la risposta!
Attendero' pazientemente la tua valutazione! |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 11:34
Allora per il momento ho fatto solo la taratura fine dell'autofocus e qualche foto in casa.
Come si presenta: questi nuovi obiettivi Tamron (visto chi ho da un po' il 70-210) sono costruiti veramente bene, l'obiettivo è solido e rifinito bene, il tappo si aggancia bene e il paraluce è fatto di buona plastica, si può anche montare al contrario ma lo trovo antiestetico e impedisce di ruotare bene la ghiera di zoom.
Le ghiere hanno un buon grip e offrono una buona resistenza, l'obiettivo è collassabile? (si dice così?) ovvero raggiunge la minima lunghezza a 15mm, mentre si allunga di mezzo cm per raggiungere i 24mm e i 10mm.
Sempre sull'obiettivo troviamo la scala delle distanza, e due tasti, una per abilitare o disabilitare l'autofocus, e uno per lo stabilizzatore.
Lo stabilizzatore, ultima generazione, della tamron è davvero spettacolare (già l'avevo notato col 70-210), abbinato in oltre a focali così corte può portare a scattare davvero con tempi particolarmente lungi (devo fare ancora delle prove e guardare bene al pc ma penso che fino a mezzo secondo ci si potrebbe spingere).
Un altra cosa che trovo molto utile è la minima distanza a fuoco di soli 24cm, che può essere molto utile per paesaggi quando si ha un elemento fortemente in primo piano, sempre per la fotografia paesaggistica trovo fondamentale l'utilizzo dei filtri a vite da 77mm.
Facendo delle foto a casa ho trovato la distorsione davvero contenuta, perfino a 10mm, anche la vignettatura è abbastanza bassa anche se agli angoli a 10mm e diaframma aperto un po' si vede.
Per il flare non posso dirti ancora nulla, dovrei provarlo fuori con sole in diverse posizioni ma non ho ancora avuto tempo, spero si comporti bene poiché per me è un fattore importante.
Per quanto riguarda la nitidezza mi sembra buona, ma qua dovresti chiedere ad altri, sinceramente andare a contare i pixel non mi è mai interessato, inoltre lo userò principalmente per paesaggi e quindi a diaframmi chiusi (f8 -f11)
Se hai dubbi/domande chiedi pure. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 12:07
“ Allora per il momento ho fatto solo la taratura fine dell'autofocus e qualche foto in casa.
Come si presenta: questi nuovi obiettivi Tamron (visto chi ho da un po' il 70-210) sono costruiti veramente bene, l'obiettivo è solido e rifinito bene, il tappo si aggancia bene e il paraluce è fatto di buona plastica, si può anche montare al contrario ma lo trovo antiestetico e impedisce di ruotare bene la ghiera di zoom.
Le ghiere hanno un buon grip e offrono una buona resistenza, l'obiettivo è collassabile? (si dice così?) ovvero raggiunge la minima lunghezza a 15mm, mentre si allunga di mezzo cm per raggiungere i 24mm e i 10mm.
Sempre sull'obiettivo troviamo la scala delle distanza, e due tasti, una per abilitare o disabilitare l'autofocus, e uno per lo stabilizzatore.
Lo stabilizzatore, ultima generazione, della tamron è davvero spettacolare (già l'avevo notato col 70-210), abbinato in oltre a focali così corte può portare a scattare davvero con tempi particolarmente lungi (devo fare ancora delle prove e guardare bene al pc ma penso che fino a mezzo secondo ci si potrebbe spingere).
Un altra cosa che trovo molto utile è la minima distanza a fuoco di soli 24cm, che può essere molto utile per paesaggi quando si ha un elemento fortemente in primo piano, sempre per la fotografia paesaggistica trovo fondamentale l'utilizzo dei filtri a vite da 77mm.
Facendo delle foto a casa ho trovato la distorsione davvero contenuta, perfino a 10mm, anche la vignettatura è abbastanza bassa anche se agli angoli a 10mm e diaframma aperto un po' si vede.
Per il flare non posso dirti ancora nulla, dovrei provarlo fuori con sole in diverse posizioni ma non ho ancora avuto tempo, spero si comporti bene poiché per me è un fattore importante.
Per quanto riguarda la nitidezza mi sembra buona, ma qua dovresti chiedere ad altri, sinceramente andare a contare i pixel non mi è mai interessato, inoltre lo userò principalmente per paesaggi e quindi a diaframmi chiusi (f8 -f11)
Se hai dubbi/domande chiedi pure. „
Grazie mille per questa prima panoramica!
Anche io lo userei solo ed esclusivamente per foto paesaggistica (tra f8 ed f11 per ottenere il suo "sweet spot").
Credo che attenderò ancora un po' per vedere se qualcun'altro ha qualcosa da aggiungere, e aspetterò un tua prova approfondita sul campo per poter valutare meglio la situazione.  |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 14:00
Ciao Dario.
Avevo il tuo stesso Sigma (10-20 f/3.5). In un momento di follia, per ridurre all'essenziale il corredo l'ho venduto e me ne sono pentito.
Volendo nuovamente un grandangolo e non trovando il Sigma usato, ho preferito cambiare e prendere il nuovo Tamron 10-24 VC. Finora l'ho utilizzato molto poco, ma ne sono complessivamente soddisfatto.
Per correttezza, devo ammettere che la mia copia del Sigma 10-20 f/3.5 era perfetta, nitida e senza flare, e la rimpiango. Personalmente non rifarei il cambio, considerato il maggior costo del Tamron.
Riguardo la nitidezza, anche il tokina 11-20 ha ottime recensioni in merito (tanto per incrementare l'indecisione  ).
Saluti. Luca |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 14:30
“ Ciao Dario.
Avevo il tuo stesso Sigma (10-20 f/3.5). In un momento di follia, per ridurre all'essenziale il corredo l'ho venduto e me ne sono pentito.
Volendo nuovamente un grandangolo e non trovando il Sigma usato, ho preferito cambiare e prendere il nuovo Tamron 10-24 VC. Finora l'ho utilizzato molto poco, ma ne sono complessivamente soddisfatto.
Per correttezza, devo ammettere che la mia copia del Sigma 10-20 f/3.5 era perfetta, nitida e senza flare, e la rimpiango. Personalmente non rifarei il cambio, considerato il maggior costo del Tamron.
Riguardo la nitidezza, anche il tokina 11-20 ha ottime recensioni in merito (tanto per incrementare l'indecisione MrGreen).
Saluti. Luca „
Ciao Luca,
mi fa davvero piacere conoscere la tua opinione in merito.
Spero che il mio messaggio iniziale non venga frinteso: io sono estremamente contento del mio Sigma, ma reputo (forse sbagliando) che il Tamron abbia una qualita' in termini di nitidezza e produzione dell'aberrazione cromatica decisamente migliori.
A livello costruttivo il Sigma e' davvero ottimo (ho scattato quasi tutte le foto che trovi nella mia galleria con questo obiettivo), ma devo dire che il Tamron mi sembra un tantino migliore.
Spero che tu possa usare il Tamron molto di piu' e con esiti pregevoli |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 17:21
Di sicuro il tamron ha come vantaggi i 4mm in più, lo stabilizzatore, ed è più leggero, quindi rispetto al Sigma c'è un guadagno (ci perdi solo un po' di luminosità). In termini di nitidezza non saprei, soprattutto perché a diaframmi chiusi tutti i grandangoli sono molto performanti.
La soluzione migliore per te sarebbe provarlo per capire se realmente la differenza in termini di resa ottica si percepisce. |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 19:00
Seguo con interesse, anch'io sono interessato all'acquisto di un grandangolo. Sono indeciso tra il Tamron ed il Tokina (che soffre però i flare). |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 13:58
“ Seguo con interesse, anch'io sono interessato all'acquisto di un grandangolo. Sono indeciso tra il Tamron ed il Tokina (che soffre però i flare). „
Ciao!
Credo che conti molto la tipologia di fotografia che fai.
Anche io ho letto che il Tokina rappresenta una buona alternativa, ma considera diversi contro che puoi avere con tale obiettivo:
- lunghezza focale limitata (se stiamo parlando dell' 11-16mm);
- flare (come già evidenziato da te);
- ghiera del diaframma poco user-friendly (ti consiglio di vedere le recensioni di Christopher Forst su YouTube);
- qualità dei materiali non proprio top.
Spero che comunque questo thread possa aiutarti a chiarire qualsiasi dubbio. |
| inviato il 26 Maggio 2019 ore 21:05
Ho da poco preso il Tamron 10-24 sostituendo il Tokina 11-16 per avere una maggiore escursione focale e il vr che anche nella d500 fa molto comodo per abbassare gli iso, specialmente in interni. La sensazione che ho avuto è che con il Tokina era più facile avere belle foto brillanti con il Tamron devo lavorare di più con la post.e forse chiude un po' le ombre, in un viaggio di 3 giorni in poche occasioni l'ho sostituito con il 16-80. Nelle recensioni c'è qualche mio scatto. |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 15:21
“ Ho da poco preso il Tamron 10-24 sostituendo il Tokina 11-16 per avere una maggiore escursione focale e il vr che anche nella d500 fa molto comodo per abbassare gli iso, specialmente in interni. La sensazione che ho avuto è che con il Tokina era più facile avere belle foto brillanti con il Tamron devo lavorare di più con la post.e forse chiude un po' le ombre, in un viaggio di 3 giorni in poche occasioni l'ho sostituito con il 16-80. Nelle recensioni c'è qualche mio scatto. „
Grazie mille per il tuo commento! |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:51
Buongiorno a tutti, sono nuovo qui sul forum ma vi leggo da parecchio tempo. Sono un neofita nel campo della fotografia e da circa 10 mesi posseggo una Nikon D7500 con 18-140 che ho preso in kit. Sono molto soddisfatto della Nikon ed qualche giorno fa ho preso un Tamron 10-24 per avere un grandangolo visto che a me piace fotografare paesaggi e natura in genere. Ho notato che alla focale 10mm tende a sfocare ai lati estremi mentre è a fuoco nella parte centrale della foto. Essendo poco esperto volevo capire se è normale per un grandangolo oppure sbaglio io qualche impostazione sull'autofocus della macchina al momento ho impostato punto fisso e scatto di solito in manuale o prorità di diaframma. Ho notato che la stessa foto aumentando la focale fino a 24mm la sfocatura laterale scompare quasi del tutto.
Con il 18-140 non ho mai notato questo disturbo. |
| inviato il 07 Agosto 2019 ore 9:28
Ciao, sfocatura sembra strano, ho diverse foto anche a 10mm e non ho mai notato questo problema, al massimo i bordi possono essere meno nitidi rispetto al centro ma non sfocati.
Posta una foto, caricandola nelle tue gallerie, così possiamo valutare meglio e darti una mano. |
| inviato il 07 Agosto 2019 ore 10:45
Ok. ora con me ho dei formati jpeg a ora di pranzo li carico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
