| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:18
Salve ragazzi,
questa estate (verso la fine) farò una crociera nel mar Baltico (con fermate a Stoccolma, Tallin, San Pietroburgo e Copenaghen) e volevo un vostro consiglio sull'attrezzatura da portare!
Il corpo macchina sarebbe una Nikon D750.
Le lenti, al momento dispongo di:
- Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2;
- Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro;
- Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED VR;
- Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR.
Io pensavo al 24-70 da usare in giro nelle città e magari il 200-500 per qualche particolare o qualche scatto dalla nave (magari qualche avvistamento in mare)!
Mi sta prendendo la "fantasia" di acquistare il 16-35 f4 ma non so se potrebbe andare in sostituzione del 24-70.
Ovviamente ho anche il dilemma...porto il cavalletto o no?
Voi cosa portereste? |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:42
Io porterei 24-70 e 70-300. Cavalletto sí. Un buon 35mm compatto e luminoso per la sera potendo (io porterei il mio 35mm f2d). |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 9:31
Sono molto combattuto se portare o meno lo zoom...non so se lo userei!! 
Altra cosa da non sottovalutare sarebbe il minor peso, dovendo prendere anche l'aereo!! |
| inviato il 31 Maggio 2019 ore 14:00
Secondo me il 200-500 è eccessivo per una crociera con tappe "cittadine", visto anche l'aereo. Al limite il 70-300.
Consiglio invece lo zoom 24-70: è sempre utile e versatile.
Ciao
|
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 7:43
In funzione di quello che hai e considerando che farai foto generaliste 24-70 e 70-300 (io avrei portato anche il 200-500 da usare e lasciare su la nave quando si va a terra ma io mi porto sempre un sacco di roba) ti mancherebbe una lente luminosa da abbinare ai due zoom, anche un semplice 50 1.8 potrebbe chiudere bene il cerchio con i due zoom. |
| inviato il 01 Giugno 2019 ore 18:36
24-70 e 70-300 sono sufficienti per questo tipo di viaggio. Come hanno detto altri fotresti abbinare un fisso luminoso, magari il 50 f/1.8 |
user109536 | inviato il 02 Giugno 2019 ore 14:32
Vai leggero con un bel 28 mm o 35 mm e basta.
|
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 15:34
Grazie per i consigli!
Il 24-70 sicuramente lo porterò attaccato alla D750, per lo zoom (70-300) spero di trovare un posto nel bagaglio a mano!!
Per la lente luminosa purtroppo al momento non posso...zero euro da spendere  |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 16:19
300mm sono pochi per gli avvistamenti in mare e volatili, non sono stato nel baltico ma ho l'esperienza della British Columbia e l' isola di Vancouver, sia per i grizzly che orche, aquile e megattere 400mm erano il minimo.
In Canada hanno un rispetto per la fauna eccezionale, quindi non si avvicinano molto. |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:36
Ciao, io nel 2017 ho fatto crociera sui fiordi, di una settimana.
ho 771 foto, con Nikon D700
105 scattate con 70-200 f2.8 Sigma
335 24-70 f2.8 Tamron
331 Tokina 17-35 f4
prima fermata Copenaghen, poi su tra i fiordi norvegesi.
il 70-200 l'ho praticamente usato solo in nave, per l'avvicinamento a Copenaghen. Poi per il resto, sempre le altre 2 lenti.
Se come noi navighi di notte, e solitamente è così, di avvistamenti in mare secondo me pochi o addirittura zero.
Se non hai intenzione di fare qualche gita in gommone,( avvistamento balene o cose simili) che tra i fiordi si fanno,
nel tuo giro non saprei, il 70-300 è preferibile al 200-500 che probabilmente non useresti mai.
Sarebbe magari meglio avere un grandangolo.
ps: non ho portato il cavalletto, e alzati presto la mattina io andavo sul ponte ancora con il buio o quasi, prima delle
6:00 sul ponte pronto a scattare...
|
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 20:52
Ho fatto la crociera nel baltico nel 2017. Io porterei 24-70 e al massimo il 70-300. Sarebbe bello un grandangolo spinto per interni nave o esterni con vedute particolari. Buona crociera, ciao! |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 17:13
Scusami,
ma visto che sei in crociera e non hai problemi di trasporto giornalieri ma solo nel viaggio di inizio e fine vacanze, porta diverse alternative e ogni giorno scegli secondo necessità---- |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:14
Ma porta tutto e vivi sereno... perché privarsi di possibili scatti? |
| inviato il 10 Giugno 2019 ore 18:25
“ crociera nel mar Baltico (con fermate a Stoccolma, Tallin, San Pietroburgo e Copenaghen) „
Fatta nel 2011 con l'aggiunta di Helsinki.
Io all'epoca mi sono portato solo il 18-70 (su APS) perché volevo privilegiare la leggerezza.
A Stoccolma non ti perdere l'entrata ed uscita dal fiordo (sono 50 km) per fotografare sia panorami che particolari delle casette dei locali su minuscole isolette; per le seconde potrebbe farti comodo il 70-300. La città è molto bella e di attrazioni ce ne sono in gran numero per cui dipende dalle tue scelte.
Tallin è solo street ed un po' di architettura.
San Pietroburgo è molto bella ma dipende dal giro che fai (in genere qui si va con l'escursione per evitare difficoltà), io sono stato all'Ermitage e lì un buon grandangolo aiuta. Per la città va bene il 24-70.
Copenhagen che immagino sia la città di partenza/arrivo ti permetterebbe di fare qualche giro più approfondito se prolunghi il soggiorno (io ho fatto così - attenzione che è molto cara  ). Io mi sono divertito a fotografare gli edifici e per quello il 24-70 va bene.
Condivido che a bordo si possano fare belle foto dal ponte durante la navigazione (almeno per quelli come me che non sopportano l'idromassaggio  ) e per quelle il grandangolo è utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
