JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sto pensando di vendere 2 obiettivi: 16-85 f3.5-5.6 nikon 35 f 1.8 nikon Per prendere un Sigma Art 18-35 f 1.8 Da affiancare al Tokina 50-135 f 2.8 così da coprire un po' tutto con solo due lenti luminose da alternare sul corpo di una D7200. Che dite può avere un senso?
Per me si, io quando ho avuto la nikon d7000 ho fatto proprio il cambio 16-85 con il sigma 18-35 art e mi sono trovato molto bene. Io poi sono passato a Sony FF e quindi l'ho venduto ma mi sono talmente invaghito della resa del sigma che ho ordinato proprio un sigma art anche su sony FF :)
Potrebbe avere senso, dipende sempre però da come sei abituato a fotografare. Dando via il 16-85 perdi 2mm sul lato grandangolare e una lente "tuttofare" che potrebbe servirti quando vuoi portare in giro un solo obiettivo. Dando via il 35mm perdi una lente che rende il tuo corpo piccolo e leggero.
Il sigma io non l'ho mai preso in considerazione per via del peso ma sicuramente è un ottimo obiettivo.
Pensa a come utilizzi il tuo corredo, cosa ti porti in giro, cosa ti piace fotografare e come lo fotografi, e troverai la risposta.
Non ho mai usato il sigma 18-35, di cui tutti lodano la qualità di immagine, quindi non so dare un giudizio sull'obiettivo anche se sono convinto sia davvero ottimo. Però un obiettivo pesante e non stabilizzato, poco versatile seppur molto luminoso non incontra le mie preferenze, perché privilegio la comodità di non dover cambiare obiettivo (preferisco il nikon 18-140 al pur ottimo sigma 17-50 f/2.8 proprio per questo motivo).
Se però la tua vocazione principale è la fotografia di paesaggio su cavalletto, i "difetti" del Sigma 18-35 spariscono ed emerge il suo punto di forza ovvero la qualità d'immagine, e in questo caso ti consiglierei il cambio. Come sempre, dipende dal TUO modo di fotografare.
La qualità del 18-35 sigma art non si discute (pare sia quanto di meglio in commercio per apsc), tieni conto che è pesante e che alla fine perderesti le focali da 35 a 50 dipende solo da te.....il sigma ha una escursione focale troppo limitata per un uso generico ed è troppo pesante per usare in uscite leggere così per le mie necessità ho preso il 17-55 f2,8 ed il 35 f1,8 il primo lo uso come generico (quando voglio portare un solo obbiettivo) il 35 invece essendo leggerissimo lo porto con me per uscite leggere, non necessariamente uscite fotografiche programmate
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.....il sigma ha una escursione focale troppo limitata per un uso generico ed è troppo pesante per usare in uscite leggere