JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Giorno di ferie per me... al mattino mi viene voglia di mettere mano sui vetri che stanno nel cassetto in Italia..
...E riscopro un Helios 44-4 (58 f2) e un Rikenon 50 f2 (considerata un laser a f4 da molte review di ottiche vintage)
Cosa costa fare un test di presenza? vediamole a TA e a 2.8 confrontate con il mio Voigtlander 40 1.2 e il 24 70 2.8ii canon.
Test molto semplice, MAF manuale, soggetto (la giacca che stesa nel balcone si asciuga..) mantenuto nelle stesse proporzioni per le differenze di focale.. e file postati a 4000 lato lungo.
Voigtlander tanta roba! Anch'io ho l'helios ma non mi sembra che la mia copia risolvesse i 42mpx della R3.. P. S. Sono da smartphone E cmq un parere te lo voglio dare ugualmente...in tutti i test si evince la stessa cosa.. Sei demodé dovresti cambiare giacca
Ho caricato il 4000 per lato proprio perche' il soggetto non e' la nitidezza che comunque si puo facilmente verificare una volta aperte le foto ma l'impronta data dalla lente.
Si, l'helios e' magico ma e' anche un pezzo di vetro a confronto se si cerca un minimo di tridimensionalita.. lente da avere per il suo costo.
La giacca? si fa quel che si puo'.. hahaha le lenti costano e .. o la giacca o le lenti! hahahahaha
Forse il migliore è il canon, una bella lama....anche se pure il voigtalander a 1.2 è molto nitido e come stacco dei piani ovviamente sta avanti a tutti.
Però a me lo zenit è quello che affascina di più....certo che su una macchina moderna, tanto più una ff big mpx, andrebbe usato chiuso almeno di uno stop. Già tra f2 e f2.8 c'è un bel miglioramento....
qua la parte due .. un blind test che mi serve davvero per un tappabuchi fra i 12 e il mostruoso 40...
Si.. se avete posto in borsaa consiglio davvero l'helios.. stile rompere la teca in caso di emergenza creativa... se si ha tanta fantasia escono cose belle.
Ieri pero ho provato il voigt con mio padre x strada ..
credetemi o no, io non voglio altro sul range 35-100
stiamo parlando di un 40 1,2 vs un 58 f2.. per quanto mi riguarda, se devo uscire a fare ritratti.. probabilmente il 200 L rimane a casa e porto 40, 58 e 100.... tre lenti per tre impronte COMPLETAMENTE diverse e il 58 non sfigura affatto!
user81826
inviato il 26 Maggio 2019 ore 17:06
Vado controcorrente, a me l'Helios piace per come sdoppia i bordi sullo sfocato (palazzo in alto a destra a tutta apertura) ma lo trovo davvero pesante nei punti luce, come un dolce troppo zuccherato che stanca subito. Insomma...molto difficile da usare.
Il Voigtlander è molto più nitido (quanto basta per far dimenticare i problemi del Nokton 1.1) ma sopratutto ha quel giusto equilibrio tra morbidezza/delicatezza del bokeh e carattere, una sorta di via di mezzo fra la resa degli Art e l'eccessiva particolarità di alcune lenti vintage. La sto seriamente valutando per usarla in manuale, in un futuro spero non troppo remoto, era da un pezzo che non vedevo una resa da lasciarmi a bocca aperta.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.