| inviato il 23 Maggio 2019 ore 13:30
Andrea, io a differenza dell'utente reciprocamente bloccato dai mille nick e tante volte bannato  , che le Sony le ha usate solo per qualche foto di paesaggio per dimostrare fondamentalmente che il sensore della a7r3 è uguale o peggio della 5D4, la Canon R l'ho acquistata, tenuta per un mese e provata a fondo nelle varie situazioni. E non certo per trenta secondi, come qualcuno vorrebbe far credere.  |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:03
"" la Canon R l'ho acquistata, tenuta per un mese e provata a fondo nelle varie situazioni.""
Non per niente, se ricordo bene, non l'hai mai definita cesso... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:07
Zeppo ma Canon paga bene per la pubblicità almeno? |
user172437 | inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:13
Macché! Con tutto l'impegno che ci metto dovrebbero farmi almeno Ambassador! |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:19
“ Non per niente, se ricordo bene, non l'hai mai definita cesso.. „
Ma certo Marco, anzi l'ho pure consigliata a molti che essendo in possesso di un corredo Canon, volevano passare a mirrorless. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:35
Mah, il discorso è ampio...come già detto da alcuni, molti si sentono grandi fotografi perchè hanno una lente da 5000 euro attaccata...ed è vero in passato la fotografia era di nicchia, pochi potevano permettersi il lusso e quei pochi si sentivano tutti gran fotografi per il solo fatto di essere una nicchia......oggi non è diverso, anzi è anche peggio... con 500/1000 euro una dslr e due lenti usate se la possono permettere tutti, e proprio questo ha generato una miriade di mostri...gente che si crede fotografo solo per il fatto di avere una macchinetta al collo....voi non potete capire quanti dei miei amici e conoscenti si è scoperto appassionato di fotografia negli ultimi 5 anni....ora sono tutti fotografi, salvo poi fotografare alla × ogni cosa che si muove...e mi tocca vedere su facebook obrobri che postano, con gente che commenta anche quanto bella, stupenda sia la foto (un cesso sia in termini tecnici che di composizione) senza poi parlare di quelli che avendo suddette macchinette e sentendosi fotografi, ci provano davvero...ed accettano lavori per 50-100 euro con il risultato di far calare drasticamente i prezzi, perchè nella maggior parte dei casi il cliente è lo stesso che commenta (bellissima) alle loro foto...e l'unica differenza che sa notare tra una foto fatta ad arte ed una mediocre, è il prezzo che pagano al fotografo...e a quelli, interessa solo spendere meno. Come vedete il discorso è davvero complesso....ora in questa realtà, dove lenti di ottima qualità, specialmente sull'usato, sono accessibili se non a tutti, ma cmq con un investimento di 3-4-5mila euro ti porti a casa un signor corredo....ha senso produrre lenti da 3500-4000 euro? Valgono davvero tutta sta differenza in prezzo rispetto per esempio un 85L 1.2? Vale la pena spendere il doppio il triplo per ottenere quanto...5-10% di qualità ottica in più e nella maggiorparte dei casi io sfido qualsiasi vostro cliente a trovare le differenze? Non saranno tutte grossissime pippe mentali e noi come fessi cadiamo puntualmente in queste trovate del marketing? Prima era diverso....quando la fotografia era di nicchia, tutto costava un botto, e per avere qualità, bisognava sborsare tanti tanti dindi, adesso no, e quindi mi chiedo, non sarebbe meglio invece investire quei soldi in qualcos'altro? perchè alla fine della fiera uno può avere pure un 85rf da 4000 euro, ma con un 85L 1.2 non è che fai foto di merda...e alla fine se sei una ciofeca lo sei anche con una lente da 10.000 euro davanti al muso. Mio parere personale |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:44
...e poi ci sono quelli che parlano di fotocamere e lenti qua, spendendo MILA euro che scattano 4 foto l-anno... ma che postano come se scattassero 4 foto al minuto.
|
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:48
“ Non per niente, se ricordo bene, non l'hai mai definita cesso... „
Come ho già avuto modo di scrivere, anche recentissimamente, Otto non ha bisogno di ricorrere a "termini ad effetto" perché la sua credibilità se la è guadagnata sul campo. Gli altri sono alla ricerca di like. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 14:55
Zeppo, concordo sul fatto che Canon sta sfruttando bene il nuovo innesto e proponendo adattatori innovativi, effettivamente alcune ottiche Nikon Z somigliano a quelle Sony, cioè con adattatore incorporato, ma alcune lenti come il 14-30mm f4 sono davvero interessanti e di qualità tutt'altro che scadente. |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:08
“ l'ho pure consigliata a molti che essendo in possesso di un corredo Canon „
ricordo ricordo...
P.s.
non posseggo sony ne mirrorless ... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:23
“ Come vedete il discorso è davvero complesso....ora in questa realtà, dove lenti di ottima qualità, specialmente sull'usato, sono accessibili se non a tutti, ma cmq con un investimento di 3-4-5mila euro ti porti a casa un signor corredo....ha senso produrre lenti da 3500-4000 euro? „
Scusa ma non capisco il tempismo di questa morale. Da anni esistono in commercio obiettivi anche da 5-6-7 mila euro e oltre; mirrorless che superano la soglia dell'indecenza....in questo momento in un'altra discussione ci sono fotoamatori che stanno sbavando su una Fuji da 11.000€....e ti chiedi il senso di alcuni obiettivi top gamma di Canon?
Parliamo sempre della stessa Canon che ha anche obiettivi da 100€ a catalogo, giusto?
Booo |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:29
Canon oggi produce un 85 1.2 che il solo difetto di non essere un fulmine in AF e costa la metà, ha anche un 50 1.2 che fino a qualche mese fa era il non plus ultra delle lenti, il "sogno" fatto lente e costa la metà (oltre ad essere più piccolo dell'attuale), differenze tra 5D4 e la R non ci sono se non quelle insite nel sistema ML, quindi in effetti perchè spendere 10/12.000 euro per rifarsi un corredo completo quando Canon ha già tutto su reflex? ma soprattutto perchè spendere il doppio per le lenti ML quando le hai già tutte su reflex? (tranne quel "coso" di 28/70 ) |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:38
La risposta è semplice Black. Perché sempre più persone, a quanto pare, si stanno convincendo che reflex non è "tutto", non può esserlo a prescindere...perché per avere "tutto" oggi è mirrorless la soluzione!
Canon non può certo lasciare occasioni perse per strada... |
| inviato il 23 Maggio 2019 ore 15:40
black, perché i nuovi sono meglio...se quel meglio valga la differenza di costo questo è un altro discorso...ma non vorrai mica aprire il vaso di pandora, vero?
assistiamo quotidianamente a scene di panico per uno stop di gd a iso base...dai...
“ per avere "tutto" oggi è mirrorless!
Canon non può certo lasciare occasioni perse per strada... „
vero!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
