user67391 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:43
"Ed io ne sono molto felice".
E si cosi tu farai foto meravigliose, e la plebe mer...a |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:44
Perchè evidentemente sei benestante. |
user172437 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:46
è una cosa di cui vergognarsi? |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:49
pian piano arriveranno ai prezzi di Leica |
user172437 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:52
costano come una qualunque ottica top Sony/Nikon... con l'unica differenza che nessun'altro ha però un 28-70 F2, 50 1.2 o 85 1.2 a catalogo |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:52
Ho capito invece l'affermazione di Banjo. Nel senso che la fotografia, in questo modo, non è accessibile a tutti quelli che credono di essere bravi fotografi per 5k di euro di lente davanti al corpo macchina. Ci sono però pro e contro. Le foto più belle, in determinati generi, li ho visti fare con compatte (nella street), con banchi ottici (nel paesaggio), ed in iperfocale ad f8 con zoom 24-105L prima serie (nella documentaristica). |
user172437 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:54
Come in tutti gli ambiti c'è chi crede d'essere fotografo semplicemente perché ha un corredo da 10k o chi d'essere un pilota perché ha una M3... per poi scoprire che nel misto stretto non riesci a star dietro ad una Suzuki Swift GTI di fine anni 90! |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:56
pian piano arriveranno ai prezzi di Leica
Per quello ci vuole un po' di tempo visto che non sono ancora arrivati neppure a quelli di Cosina! |
user67391 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:56
No Zeppo, assolutamente, ma dire che si è felici, perché la fotografia diventi un mercato d'elite, fa un po girare. Anche perché, se uno è una pi...pa, lo rimarrà anche con un corredo da 20.000 € Sbaglio?
Mi avevi preceduto, con la risposta Zeppo |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:56
Veramente più andiamo avanti e più la qualità media si alza, adesso anchen il 18-55 stm canon è un ottimo vetro.
Una volta era un cesso  |
user172437 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:57
Chiaro e cristallino Andrea! ma è così in ogni ambito non solo nella fotografia... |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:59
“ se uno è una pi...pa, lo rimarrà anche con un corredo da 20.000 € Sbaglio? „
forse.
Metti anni ed anni fa, quando la fotografia la faceva chi aveva i soldi. Perchè è così, inutile girarci intorno.
Quindi, chi aveva soldi faceva foto. E non è detto che fosse il migliore, ma poteva farlo.
Ora, è vero che al momento le cose sono un po' cambiate, ma se ci pensi... Se anzichè 100 mila persone, diventano 100, per forza ci sarà il più bravo tra quei 100, ma non è detto che sia il più bravo al mondo.
Tant'è che, da quando la fotografia è diventata più accessibile, tanti pro sono stati spazzati via.
Tornando a noi, chi avrà 20k di attrezzatura non sarà il più bravo, ma se chi non può permetterseli dovrà accontentarsi dello smartphone o della macchinetta economica, certe cose magari non potrà mai ottenerle.
Poi ovvio il discorso è più complesso e non si limita alla sola attrezzatura, ma più diventerà di elite e meno sarà il paniere di quelli bravi e quelli bravi saranno quelli che possono. Come era anni fa.
Chi ti dice che anzichè Cartier Bresson avremmo avuto Cartino Bressetto che però, essendo povero, al tempo, non ha potuto fotografare? |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:04
infatti come dissi.. ci sono pro e contro |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:08
Sarebbe auspicabile che la selezione fosse a livello tecnico e culturale, se il filtro fosse il portafoglio basterebbe averlo gonfio per passare, ma questo garantirebbe nulla sulle capacità, l'etica e la personalità del proprietario del portafoglio. Ci sarebbe poco da rallegrarsi.
Di fatto comunque sono più d'accordo con Cesare, in realtà è sotto gli occhi di tutti come un'attrezzatura di qualità sia invero alla portata di tutti, solo che certi utenti che abitano nei forum come questo vogliono farti credere che se non hai un corredo da 30.000 euro non puoi fotografare. Ma non è vero. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:10
“ Di fatto comunque sono più d'accordo con Cesare, in realtà è sotto gli occhi di tutti come un'attrezzatura di qualità sia invero alla portata di tutti, „
assolutamente oggi è così.
Con (relativamente) pochi soldi si può fare tutto ciò che viene in mente. Parlo da fotografo naturalista: con un 24-120 Nikon, un 200-500 ed una D750, con circa 2500 euro si fa praticamente tutto o almeno il 70% (ci sarebbe la macro).
Poi subentrano altri fattori, ma a livello di copertura c'è tutto quello che serve.
In fotografia di reportage o ritratto serve ancora meno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
