Ho letto tutte le pagine fino ad esso.
“ Foto per la quale il fotografo premio pulitzer ha chiesto scusa ritenendo di aver infangato l'onore del carnefice. „
E con questo possiamo affermare che non sia stata fatta anche per un bene superiore?
“ Il fotografo ha scattato quella foto che tu ora giustifichi legittima in nome di un bene superiore per perseguire quel bene o semplicemente perche' quello era il suo lavoro per il quale veniva pagato? „
Non credo che le due cose fossero scisse l'una dall'altra. Chi fa il fotografo di guerra non credo lo faccia solo per soldi, come non credo lo faccia solo per documentare un bene superiore: direi che che le due cose coincidano.
“ Dobbiamo giudicare il messaggio della foto o i modi in cui la foto e' stata ottenuta? „
Perché scindere le due cose?
Non credo sia importante solo la foto in sé, ma anche la storia che c'è dietro.
“ Sono foto che superano i limiti? E' giusto superare i limiti? Si puo' fare se e' per un bene superiore? Vale anche si chi ha scattato lo ha fatto solo per il proprio personale tornaconto? „
Alcuni limiti si possono e si devono superare, ma dipende da tanti fattori ed in questo mi rifaccio a quello che ho scritto a pagina 3. E comunque sia implica la condizione necessaria che sia per un bene superiore comunitario e non individuale.
P.S. Io adesso devo uscire, risponderò ad altre domande quando tornerò o domani. Buona serata a tutti. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
