| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:01
Ciao Otto. Non sono un utente Canon ma seguo con interesse, più concorrenza c'è e più le diverse case si spronano a vicenda! Lo facessero, però, anche sull'abbassamento dei prezzi.... |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:16
Per i prezzi la gara è a chi alza di più, ma se la qualità sarà adeguata il 24-100 sarà un'ottica meravigliosa |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:21
Se il 24-100 si rivelasse ottimo, lo possono fare grosso e costoso quanto vogliono... |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:37
Se li possono tenere. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:51
Il 135/1,8 l'hanno già fatto gli altri, tu devi fare un 135/2 stabilizzato, con innesto EF chiaramente e con almeno una lente in Fluorite. Il 100/1,4 l'hanno già fatto gli altri, tu devi fare un 100/1,2 migliore dell'Otus, manco a dirlo, e poi, visto che è pure AF, puoi pure fartelo pagare come fosse un Cosinon! |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:55
Per i decentrabili invece che dire se non che ce ne sono già troppi ... servono proprio questi zoom TS o vuoi solo far vedere agli altri che li sai fare solo tu? Questo lo sanno già tutti, non hai bisogno di dimostrarlo ancora, piuttosto pensa ad abbassare un poco i prezzi! |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:20
Scusami Paolo, ma secondo me il 135 1.8 è invece una lente che sarebbe apprezzatissima dagli utenti del sistema RF che, mettiti il cuore in pace, saranno sempre in incremento. Per chi vuole tenersi la reflex c'è l'ottimo 135L che ancora oggi regge benissimo botta (me lo sarei tenuto pure su Sony se le prestazioni dell'autofocus fossero state come speravo, ma era chiedere troppo). Per i ts-e, esistono come sai dei fissi (costosi assai) ma poter coprire con un solo obiettivo le più disparate situazioni di ripresa, mi pare davvero una novità assoluta e, per gli amanti dei generi a cui è destinata (ma la creatività consentita da un tilt-shift è veramente notevole, se lo si ha voglia di sfruttare in tutti i suoi movimenti), ritengo possa costituire un'opportunità unica. Insomma, qualcosa di realmente distintivo; Canon non ha bisogno di fare un 100 1.4 migliore dell'Otus, ha spesso costruito il suo successo proprio su proposte uniche (vedi gli 1.2 autofocus, o le ottiche stabilizzate) che altri non avevano. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:30
Mi chiedo come si usi uno zoom TS: comprendo i fissi TS, ma uno zoom, boh ... |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 10:15
Se devo dirla tutta Otto il cuore l'ho messo in pace già nel 2000, quando ho capito che la deriva digitale era ormai irreversibile, per l'ottimo 135, che per inciso acquistai molti mesi prima che arrivasse in Italia, l'ho venduto quando, diapositive alla mano, ho constatato che il 70-200 gli è superiore ... mi dispiace solo che quando, oltre dieci anni addietro, ne invocavo l'erede ero preso per i fondelli mentre ora che lo fanno non potrò acquistarlo Per il TS infine lo acquistai, da 42nd Street Photo (oggi si chiama B&H), nel 1985 e se devo dirla tutta la sua copertura angolare si è sempre dimostrata più che sufficiente nel 99% dei casi ... oggi invece se il tuo TS non è almeno 24 mm non puoi fotografare! |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 10:16
Boh ... sarà che mi sto facendo vecchio ma sta' deriva la capisco sempre meno |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 14:16
“ il 135/1.8 sarà certamente in mount RF...Non viene stranamente menzionato per ques'ottica alcun riferimento ad un eventuale stabilizzatore ottico „ Non troppo strano. Evidentemente per le lenti che promettono le migliori prestazioni ottiche possibili, la scelta è quella di non introdurre lo stabilizzatore, come avviene anche per il Sigma e il Sony. Devono stabilizzare il corpo, ad oggi l'unico vero limite della Eos R. Interessante il 24-100 TS. “ Canon non ha bisogno di fare un 100 1.4 migliore dell'Otus, ha spesso costruito il suo successo proprio su proposte uniche „ Io mi aspetto anche un più modesto, ma anche più piccolo, leggero e meno costoso, 100 f/2 IS RF. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 16:06
Impossibile! Aggiungere lo stabilizzatore al 100/2 vuol dire aggiungere due lenti ... un 100/2 IS RF quindi non potrà, per forza di cose, essere più piccolo, più leggero e meno costoso dell'attuale EF! |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 16:18
“ l'ottimo 135L che ancora oggi regge benissimo botta (me lo sarei tenuto pure su Sony se le prestazioni dell'autofocus fossero state come speravo, ma era chiedere troppo). „ Davvero? Io l'ho provato sulla A7RIII con MC-11 e andava bene. Anche se sulla eos R va meglio... |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 17:52
Sconta il solito problema delle ottiche adattate, nelle situazioni dinamiche molti scatti dopo il primo sono fuori fuoco. Tornando alle ottiche tema della discussione, solo io vedo l'utilità ANCHE di focali più tele che si possano decentrare? Ad esempio nel paesaggio, quante volte ci si scontra con un primo piano (o con un cielo...) tanto insignificante quanto invadente? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |