| inviato il 20 Maggio 2019 ore 20:53
Ciao a tutti io ho una domanda.
Posseggo la canon 6d con 24 105 L da un anno e mezzo ottima qualità immagine niente da eccepire, ma le dimensioni e il peso mi stanno facendo passare un po' la voglia e sto pensando ad un passaggio a Fuji Xt 2 o T3.
Viaggio molto e prediligo passaggio, natura e foto in città (reportage di viaggio) vale la pena fare il salto. Iso elevati non mi servono mai fatto uno scatto sopra i 3200. Ma voglio essere certo di non pentirmi. Ho visto foto e soprattutto stampe di grande formato 50x70 di fuji davvero ottime.
Che consigli mi dareste ne vale la pena? Qualcuno lo ha fatto?
Consigli su un eventuale corredo?
La mia idea era 18 55 - 55 200 - 10 24
Grazie a tutti |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:11
Posseggo anche io la 6D e come te quando viaggio mi viene male portarla, soprattutto perché porto anche altro: drone, 360, action, gimbal..)
Non so consigliarti su Fuji (per questo risponderà qualcun altro) ma se può esserti utile ti racconto cosa ho fatto.
Ho deciso di vendere il 24-105L e col ricavato ho preso una compatta pro con tuttofare:
La Panasonic LX100.
Ha un 24-70 f/1.7 - 2.8 equivalente.
Con la 6D ho lasciato gli obiettivi di qualità:
16-35L IS
40stm
Leitz 50 summicron R
100L IS
200L II
Che utilizzo nelle uscite mirate per foto di paesaggio, architettura, ritratto e servizi.
Ovviamente la qualità del sensore non è la stessa della 6D ma il 24-70 Leica sostituisce alla grande la qualità del 24-105L Canon ed è anche più luminoso.
Se non hai bisogno di alti iso vale il cambio per viaggiare.
Saluti
Daniele |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:21
Ho una 6d alla quale ho affiancato inizialmente una fuji xt20. Dopo varie prove, per il mio stile e necessitá, non ho notato rilevanti differenze in termini di qualità d'immagine. Sabato scorso ho ritirato la Xt3 e il prossimo vendo il corredo Canon 
Punti a favore fuji: autofocus, dimensioni, simulazioni pellicola e jpeg giá utilizzabili.
Punti a favore Canon: qualitá d immagine leggermente migliore (a meno che non zommi al 200% nn ci sono differenze), sfocato da full frame, più scelta nel parco ottiche a cui attingere (sia Canon che terze parti). |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 21:27
Grazie mille ad entrambi davvero.
La mia intenzione è quella di avere un unico corpo con un unico corredo.
Lo sfocato non mi interessa particolarmente non amo i ritratti, faccio 60% paesaggio e 40% reportage di viaggio, stampo libri fotografici dei miei viaggi per semplice ricordo personale, più stampe singole max formato A3 ma amo la buona qualità e divertirmi con la post produzione quindi non sfrutterei i jpeg che effettivamente ho visto quelli di fuji su camera e sono eccelsi.
La mia idea è quella di avere un buon corredo per i viaggi, ma anche una roba super comoda esco e scatto nella mia città |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 23:51
Per curiosità:
Ma la 6D la usi solo col 24-105?
Perché era l'obiettivo di qualità più bassa che avevo .. per questo l'ho sostituito con la compatta.
..io per paesaggio ed architettura la uso col 16-35L IS F4 ed è tutt'altra roba.
Penso difficilmente raggiungibile come resa con un corredo leggero.
Ad ogni modo:
Se non ti interessa lo sfocato, non ami i ritratti e se vuoi un corredo solo da viaggio allora nel tuo caso (per comodità) penso valga la pena passare a qualcosa di più leggero.
Che poi sia Fuji o qualcos'altro dipende dai tuoi gusti. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 6:24
Sto facendo un passaggio simile, per ora la Fuji (XT30 con lo stesso sensore della XT3) è solo in affiancamento con 10-24 e 16-55.
Le prime impressioni sono le seguenti: il file Fuji è sicuramente più ricco di informazioni per la risoluzione maggiore ma è anche più carico di rumore.
I file jpg Fuji sono molto belli come colore ma non tirano fuori il meglio come dettaglio e pulizia.
Per quanto riguarda i Raw ho da poco provato Capture One Express per Fujifilm e non c'è un paragone con Lightroom per il dettaglio e i colori che riesce a tirare fuori.
Anche su LR invece si nota la gamma dinamica esagerata del sensore Fuji/Sony rispetto al Canon.
Come utilizzo apparentemente Fuji è più semplice per via dei comandi diretti e visibili sulle ghiere.
In realtà ci sono un'infinità di impostazioni da conoscere per quanto riguarda l'interfaccia con la macchina; non ha quindi la semplicità della 6D. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 12:44
Per l'utilizzo di cui parli la fuji basta e avanza. In stampa la differenza con la 6d é invisibile (forse andando su formato poster si possono notare delle differenze).
Ho scattato ad un matrimonio con solo pa xt20 con il 35mm e il 50, stampato un book 28x28 e la qualitá é ottima (indistinguibile da un book analogo precedentemente stampato con foto della 6D). Per quanto mi riguarda della 6D mi mancano sfocato e durata batteria! |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 12:59
Se cerchi la portabilità ed anche qualità sufficiente per l'uso che intendi farne, perché non valuti anche Olympus? |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:02
e Panasonic.
Insomma il micro 4/3 |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:04
con quello che costa un corredo m43 fatto bene, la 6d la puoi anche tenere ed affiancare. Se prendi una apsc invece non ha senso tenere anche la ff ed i costi lievitano.
Dipende tutto dagli obbiettivi che monti |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:19
È un argomento ampiamente dibattuto che esce sempre, ma sta cosa che su apsc c'è meno profondità di campo non mi entra in testa.
Confrontando la focale equivalente, un 90mm f2 su apsc e un 135mm f2 su ff , quale differenza in termini di pdc avrebbero? |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:28
Secondo me dalla 6D conviene X-T3
I vantaggi veri del sistema fuji li hai con l'AF decente, cosa che prima non c'era, il monopunto della 6D era molto più affidabile.(avute tutte e 3 le serie fuji e la 6D)
Per il resto con il 24-105 non puoi assaggiare realmente le qualità del sistema FF Canon, quindi anche una Fuji con obiettivo kit ti darà risultati analoghi se non migliori
Guadagnerai tanto a bassi iso come GD ma avrai la stessa perdita a quelli elevati, chi dice che con poca luce si comportano uguale aveva una 6D rotta
|
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:50
“ È un argomento ampiamente dibattuto che esce sempre, ma sta cosa che su apsc c'è meno profondità di campo non mi entra in testa.
Confrontando la focale equivalente, un 90mm f2 su apsc e un 135mm f2 su ff , quale differenza in termini di pdc avrebbero? „
Non è un argomento, ma un dato di fatto. La matematica non è mica un opinione. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:56
@Metal_Matu, io ti consiglio di approfondire il sistema micro 4/3 se non lo conosci bene.
Avendo avuto sia FF che apsc canon, quando ho preso una micro 4/3 mi sono venduto tutto e sto bene così.
Ci sono pro e contro, quindi devi prima studiarti un pò il sistema e poi capisci subito se fa per te. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 13:58
Per me passerei a Fuji senza remore, ma sono di parte...
@nikimeditato chiudo il discorso perché palesemente OT, invitando gli altri a non rispondermi, e mi vado a rileggere i vecchi topic per capire un po' la cosa.
E già che ci sono, dopo il tuo utile e costruttivo commento, vado a prendere due ripetizioni di matematica  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
