| inviato il 20 Maggio 2019 ore 9:49
Salve a tutti, possiedo un Canon 300 f4 L IS, che utilizzo su 5d mk III, quasi sempre con TC 1.4x II, anche per fotografie di paesaggio particolari, ovvero foto di edifici ripresi da grandissima distanza (anche 10-15 km).
Pratico questo genere di fotografia ovviamente con treppiede e teste robusti, stabilizzatore disattivato, rigorosamente in manual focus conmessa a fuoco in liveview al massimo ingrandimento. I tempi di scatto sono spesso di svariati secondi, scattando prevalentementemente all'alba e tramonto.
Ora, visto che spessissimo i mm sono troppo pochi e mi trovo a dover fare crop molto importanti (passando, ad esempio, da 5800 px a 2500-3000 px sul lato lungo), mi stavo chiedendo se potreio avere qualche beneficio nell'utilizzo del TC 2x III, al posto del 1.4x II (seconda serie).
Sottolineo che di autofocus non mi importa nulla, e che comunque scatterei chiudendo il diaframma a f11.
Che dite? Avrei qualche beneficio o mi conviene continuare ad usare il TC1.4x e croppare? |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 10:28
bah nel tuo caso l'unico vero beneficio lo avresti comprando una lente con focali più adatte a te... non ha il minimo senso usare un tele sempre moltiplicato, tanto più un tele f4. Valuta di passare ad un 150-600 o almeno ad un 100-400, su quest'ultimo alla peggio potrai montare l'1,4x che già possiedi. Poi per carità, non so cosa tu ci faccia, ma con questi presupposti potresti anche valutare di ricorrere ad una apsc per guadagnare il fattore di crop. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 11:46
Come già scritto da Matteo, quello che ti serve davvero è un tele più spinto.
In base all'uso (se per esempio ci ricavi soldi) e alle modalità (devi camminare molto portandoti tutto l'ambaradan) valuterei o uno zoomone 150-600, oppure anche un vecchio 500 f4 non stabilizzato (tre versioni fa'), che dovresti trovare ad una cifra affrontabile, che potresti parzialmente recuperare vendendo il tuo 300 F4.
Si tratta sempre di una cifra importante (con la ragionevole certezza, se si rompe, non da solo ma per esempio perché ti cade, di non trovare più i pezzi di ricambio). Però la differenza sarebbe notevole.
Per darti un'idea dei prezzi
un Sigma 150-600 C, moderno, costa nuovo 850 Euro (galaxia)
un Sigma 150-600 S, moderno, costa nuovo 1450 Euro (galaxia)
un 500 f4 non IS non lo so
un 500 f4.5 (modello ancora precedente, ma se ricordo bene c'erano problemi con i TC) non lo so
un Sigma 500 f4.5 (ma se ricordo bene c'erano problemi con i TC) non lo so
Fosse una necessità mia punterei ad uno dei due zoom Sigma: versatili, moderni, più facili da trasportare. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 12:21
Grazie per le opinioni.
Ovviamente lo so che quello di cui avrei bisogno è un tele più spinto. L'ideale, per restare sul fattibile economicamente, sarebbe approdare ad un 150-600 (a parte l'impossibilità di utilizzare filtri a lastra, che invece uso parecchio)
In attesa di effettuare l'upgrade, che per il momento non posso fare, mi stavo solo chiedendo se l'utilizzo del 2x mi sarebbe stato di qualche giovamento oppure no. Tutto lì... |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 12:33
direi di no, visto che già come resa con l'1,4x sarai al limite. Se poi il 2x lo dovrai pure comprare apposta ti andresti a mangiare gran parte del budget necessario per un sigma, dato che meno di 300 euro difficilmente lo paghi. Peraltro il tuo 300 ha un valore residuo tale da permetterti di prendere un 150-600 C praticamente senza spendere un euro... |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 12:34
“ mi stavo solo chiedendo se l'utilizzo del 2x mi sarebbe stato di qualche giovamento oppure no „
Allora, da quello che ho letto (non ho il 300 F4 IS e non posso fare prove) la risposta è "NO".
Questo perché i TC serie III (sia 1.4 che 2) sono ottimizzati per i supertele di ultima generazione, e il 300 F4 IS non è certo di ultima generazione, per cui risparmia i 300 Euro dell'ultimo TC ed ingrassa il porcellino per un tele più spinto.
Aggiungo che un TC 2x è ben digerito solo dai supertele luminosi, su tutti gli altri obiettivi mostra i limiti dell'accoppiata.
|
user92023 | inviato il 20 Maggio 2019 ore 12:51
Sono ottiche che uso mooolto poco, essendo ritrattista ma, gia' avendo l'EF 300/4.0 IS, ed essendomi capitata un'ottima occasione, mi sono "accattato" un Sigma C 150-600/5.0-6.3 che va come un violino! Lo usero' (anche quello) pochissimo ma, all'occorrenza, so di poter contare su uno strumento MOLTO funzionale, pratico, economico, ed efficiente (nel reparto prestazionale)! Ciao. G. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 13:08
Il 300 f4 IS funziona bene con il tc 1.4xII ma meno bene con il tc 2x II. Con il primo continua a funzionare il sistema AF, con il secondo no. Poi con il 2x l'aberrazione cromatica diventa evidente come la perdita di nitidezza. Ho entrambi i serie II, non ho provato un III ma credo che la musica non cambi. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 17:00
Grazie mille a tutti.
Mi sa che per il momento continuo ad usare il TC 1.4x, poi in futuro vedrò.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
