| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:54
L'argomento era chiaro: spesso un buon fotografo, soprattutto street, deve avere un po' di faccia di tolla (mai sentito comunque questo termine) per portare a casa lo scatto.
p.s.
Andreagrandi a questi turisti:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3162737
hai chiesto l'autorizzazione alla pubblicazione e fatta firmare? La legge è chiara al riguardo. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:57
Giusto per capirci meglio: tutta questa indignazione andrebbe perfino bene, ove fosse:
a) reale;
b) proporzionata.
Se si manda alla gogna uno che senza danno alcuno per lui o per gli altri ha scavalcato una transenna per scattare una foto, allora, se in un ipotetico stato ottuso e autoritario (ragionando per assurdo, perché è una cosa che in realtà mai si potrebbe verificare, se non in qualche letteraria distopia) si pensasse di multare chi salva vite umane, come bisognerebbe reagire, come reagirebbe il popolo di 'st'ipercivico forum?
Come minimo ci sarebbe una rivoluzione...
 |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:57
“ L'argomento era chiaro: spesso un buon fotografo, soprattutto street, deve avere un po' di faccia di tolla (mai sentito comunque questo termine) per portare a casa lo scatto. „
Ah ok, ho capito. Hai letto solo il titolo.
|
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 8:58
Dubito tu abbia mai capito qualcosa. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:00
“ Dubito tu abbia mai capito qualcosa. „
Ashgan adesso la stai facendo un po' fuori dal vaso, non sei nelle condizioni di poterti esprimere in questo modo nei miei confronti.
|
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:01
Hai cominciato tu eh, con la tua offesetta velata. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:04
Tu hai preteso di spiegare in tre parole (copiate dal titolo) una discussione in cui è emerso che l'argomento impostato dall'autore era ben diverso.
Quindi, o non hai letto il topic o non hai capito quel che hai letto.
Non mi sono permesso di pensare alla seconda ipotesi per rispetto della tua intelligenza, pensando tu abbia avuto solo poco tempo e sia giunto alle conclusioni non leggendo tutto il topic.
Questo non è offensivo.
Tu invece sei andato dritto sul personale:
"Dubito tu abbia mai capito qualcosa"
Questo è offensivo. E ti qualifica. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:08
“ Giusto per capirci meglio: tutta questa indignazione andrebbe perfino bene, ove fosse:
a) reale;
b) proporzionata. „
Per quanto mi riguarda lo è e ciò non vuol dire che io abbia sempre rispettato le regole o che non abbia mai mentito, come ho detto prima è assolutamente impossibile, ma perché di ciò non me ne vanto né lo considero un qualcosa che mi rende superiore agli altri.
Per le multe a chi salva vite umane, come ben sai, non siamo nel campo delle ipotesi ma apri una porta che conduce a valutazioni morali sul rispetto della legge quando questa sia palesemente inumana ma, in tutta sincerità, non mi pare questo il caso. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:08
Qui non si tratta di gogna, si tratta di non accettare che le proprie azioni non sia condivise dagli altri.
Nel primo post il nostro amico si è vantato di aver fatto "il furbo" scalvando una transenna ed ignorando gli avvertimenti di un pubblico ufficiale solo per scattare delle foto.
Poi ha sminuito il valore di chi ha messo la transenna e della manifestazione stessa, spacciata per gara amatoriale senza grandi pretese "nemmeno fosse una tappa del tour de france".
Peccato che io abbia partecipato giusto l'anno scorso a quella manifestazione e di amatoriale non c'è proprio nulla, giusto per dire quest'anno su quel percorso ci hanno camminato in 810000 persone!.
E qui trovate il loro sito web: www.raceforthecure.it/
Qui non si sarebbe armato tutto il processo se il nostro amico avesse quantomeno ammesso la violazione ed avesse un attimo abbassato la cresta invece di invocare olocausti e disobbedienza civile senza alcun motivo ma solo per giustificar i propri atteggiamenti.
Io non parcheggio mai ( sottolineo mai ) sui per disabili, un paio di anni fa ho fatto portare via un'auto per lo stesso motivo, immagino che adesso verrò accusate si avere simpatie politiche per il nazifascismo visto il mio moralismo.
Voi piuttosto, che inneggiate all'elasticità nel rispetto delle regole, raccontateci quando è stato che avete subito i danni del menefreghismo altrui con la scusa che le regole ogni vanno eluse. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:08
Ma nessunego l'ha spiegato più volte che quello che voleva era tirare fuori le altre storie delle varie facce da tolla degli utenti del forum nei loro percorsi fotografici. Questo era lo scopo, trasformatosi poi in un processo.
P.s. offendo solo se mi sento offeso. Se non era tua intenzione, allora scusami. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:09
scusate, ma mi sembra evidente che una parte dei commentatori avrebbero fatto la stessa cosa, è inutile aspettarsi che comprendano l'indignazione di chi, invece, sarebbe stato tra quei 50 "fessi" a fotografare dalla posizione loro concessa.
L'accenno poi alle ideologie politiche è semplicemente penoso e, come già fatto notare, pure ignorante dal momento che QUALSIASI ideologia/religione mette regole e ne pretende il rispetto, tanto quanto gli odiati fascisti e forse anche di più....persino i più convinti anarchici hanno le loro regole e si inc.....no se qualcuno non le rispetta.
|
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:10
“ Io non parcheggio mai ( sottolineo mai ) sui per disabili, un paio di anni fa ho fatto portare via un'auto per lo stesso motivo, immagino che adesso verrò accusate si avere simpatie politiche per il nazifascismo visto il mio moralismo. „
Questo nemmeno io. Ma è facile (molto facile) capire che è un'infrazione ben più grave. E' tutta questione di buon senso. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:10
Quindi una condivisione di furbate da esibire con il resto del forum.
Lodevole iniziativa! |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:22
“ Questo nemmeno io. Ma è facile (molto facile) capire che è un'infrazione ben più grave. E' tutta questione di buon senso. „
non dovrebbe esserci bisogno di ripeterlo, perchè l'hanno scritto già tante volte, ma le critiche non sono state tanto per il gesto, quanto per essersene vantati prima, per averlo giustificato fino ad arrivare addirittura a considerarlo un comportamento positivo. |
| inviato il 21 Maggio 2019 ore 9:23
Leggere i commenti di questo 3d mi ricorda le domande che alcuni attivisti ponevano ai passanti per convincerli a firmare qualche petizione.
Del tipo, "Lei e' favorevole alla guerra?". Come se qualcuno potesse rispondere semplicemente si.
Ora mi appare evidente che scavalcare le transenne non sia una pratica corretta, ma le reazioni scatenate sono subito apparse esagerate.
Si e' iniziato a parlare della decadenza italica, fingendo che essa dipenda dal comportamento dell'autore del 3d, contrapposto a quello dei virtuosi Indignati. Continuo a guardare le gallerie di questi virtuosi delle regole e continuo a trovare pubblicate foto di persone che, presumibilmente non hanno dato alcun consenso alla pubblicazione.
Ma il fervore di questi virtuosi non accenna a placarsi.
Alcuni ci spiegano che in fondo in fondo il problema non e' tanto violare la regola, ma vantarsi di averlo fatto. La conseguenza logica di questo ragionamento e' quindi che passi il violare la regola, questo lo possiamo accettare, ma dirlo assumendosene le responsabilita' e quindi esponendosi al pubblico ludibrio, e' troppo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
