| inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:58
Ciao a tutti! A febbraio 2018 ho comprato, anche su vostro consiglio, un Olympus em5 mk ii con il 12-40 pro.
Quando avevo chiesto delucidazioni su questa macchina la mia idea di fotocamera era quella di avere uno strumento pratico, leggero e prestante che mi permettesse di fare foto in qualunque situazione mi trovassi. E cosi è stato! Le mie esigenze fotografiche erano poche e non avevo intenzione di stare dietro al PC ore per modificare una foto. Oggi mi rendo conto che adoro Postprodurre e la fotografia non è più solo un hobby "leggero", ma pretendo sempre di più da una foto, cerco di uscire sempre con una idea e cerco sempre di provare tecniche nuove.
Entrando sempre di più nell'elaborazione dei Raw mi sono reso conto di alcune 'lacune' del sistema micro 4/3, parlo soprattutto di Gamma dinamica e alti ISO... Argomento già discusso, per cui non voglio parlare di questo.
Un altro fattore che mi sta portando alla decisione di cambiare sistema è l'utilizzo che ne faccio oggi, soprattutto nello still life e alle volte in eventi all'interno, nonchè in paesaggistica dove ho notato che a volte, anche esponendo bene, mi sono ritrovato a dover rinunciare o alle luci o ad avere le zone in ombre con tanto rumore. Per non parlare di lunghe esposizioni, anche a Iso bassi non mi sembra che il sensore regga bene.
Sono sempre alla ricerca di mie 'lacune' per poter migliorare ma ho anche voglia di provare il sistema FF, precisamente con Nikon d750! Di Canon mi piacerebbe provare la Eos R o la 5d mk IV ma costano un bel pò!
Ho le idee chiare sugli obiettivi: 35 mm, un 90-100 per macro/ritratti, ed un grandangolo spinto. Più in la magari un tele di qualità... Ho visto ottimi prodotti Tamron per quelle focali, stabilizzati e tropicalizzati (secondo me elementi essenziali). Sono pronto a rinunciare alla stabilizzazione su sensore e, mi sono reso conto provando alcune reflex che avere un corpo macchina pesante e grande è una goduria 
Ho solo un pò paura di addentrarmi in problemi quali taratura autofocus ecc. che con mirrorless non dovrebbero esserci.
Altro ostacolo è la tanto venerata Fuji... Che dire son dei corpi macchina di tutto rispetto, ho provato un paio di Fuji xt2 e sono fantastiche in tutto... Alla fine come ingombri penso siamo li, spenderei anche qualcosa in meno... Ma la qualità di immagine è di tanto superiore al micro 4/3? A volte la paragonano ad un FF, possibile!!!
So già che ci sono tantissime discussioni in merito ma il motivo principale della richiesta e se la qualità di immagine Fujifilm possa davvero essere considerata quasi al pari di una FF.
Poi magari ritornerò al micro (che adoro), ma ho voglia di provare prima altro.
Budget 2000 euro circa per iniziare, almeno su corpo considero il nuovo, anche perchè da qualche giorno è iniziato operazione cash back Nikon...
Grazie in anticipo per chi interverrà! |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 18:32
La Fuji è un APSC. La sua qualità di immagine è superiore al m4/3 (che conosci) ed è inferiore al FF. Inutili fare altre discussioni. Quanto è la differenza in IQ tra i diversi tre formati di sensori, alla fine è una cosa individuale. Per alcuni è pochissima, per altri è tantissima.
Visto che post produci, nel link qui sotto trovi i raw di tutte le fotocamere provate. Scaricati quelli che vuoi e giocaci in modo da farti un'idea ;-)
www.photographyblog.com/ |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 18:48
Grazie per la risposta velocissima e obiettiva! Effettivamente a questo non ci avevo pensato! Appena sono al PC mi diverto un pò! |
user170782 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 19:00
Nikon d750 |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 19:04
La fuji l'hai Provata? Ieri ho provato la xt3... File belissimi, colori anche ; ma non riuscivo proprio a tenerla in mano... Morale della favola, stamattina ho preso uma nikon d610 usata |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 19:18
Le foto le fai con entrambe.
Sono entrambe più che sufficienti.
La D750 ha in più un po' di ad al buio e il file più pulito, ma fino a 4K direi che non vedresti troppa differenza.
La Fuji ha una raffica infinita, è un po' più piccola e ha obiettivi che sono meno ingombranti e costosi.
Ho la 750 e la riprenderei, anche perché con il battery grip è una goduria scattare agli eventi.
Se vai speso in montagna un chiletto lo risparmieresti on la Fuji, anche perché potresti usare sui wide filtri da 100 e non da 150.
Insomma, la fff pesa e costa di più, ti dà un file più pulito e mette al fuoco in bassa luce.
La Fuji è piena di figate e pesa meno, ma rinunci un po' di pulizia e af al buio. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 19:20
Se hai già adocchiato alcune lenti Tamron, presumo anche per la loro qualità prezzo, e visto che ti trovi meglio con l impugnatura reflex, ti consiglierei d750, che per altro ho avuto. Ho usato anche per molto tempo il sistema Fuji e per qualche mese la xt3. Ottimo sistema in tutto ormai, ma lato lenti le scelte sono quelle, quindi c'è meno concorrenza sul fronte prezzi. Quindi per i grandangoli e sopratutto i medio tele per ritrattistica, dovresti mettere mano al portafogli. Lato QI stai un pochino sotto il FF .
Sulla d750 ti direi di dare un occhio anche al 18-35g, che ormai trovi a poco è che è una lama (mi raccomando la versione G che ho avuto), che tra l altro è anche leggero. |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 19:29
“ stamattina ho preso uma nikon d610 usata „
Porca miseria... me lo dicevi e ti davo la mia! Io mi voglio prendere la xt3! |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 19:36
Io mi trovo nella stessa situazione: poco feeling con la 610 che però ha un sensore ottimo. Fuji xt3 ottima macchina a detta di tutti, dalla qualità dei files all'operatività. Uniche note dolenti sarebbero l'autonomia delle batterie e doversi rifare il corredo delle lenti che non mi sembrano proprio economiche... boh |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 20:06
È vero che le mirrorless consumano di più delle reflex, per via del mirino digitale. Ma, a meno che non si vada in posti nel mondo dove si trova difficilmente la corrente elettrica, basta portarsi una batteria in pou6nella borsa o in tasca.
Per quanto riguarda la lenti, le Fuji costano meno del FF a pari qualità. Certo non ha la linea economica, anche perché costruttori terzi ne fanno poche. Ma in compenso la linea lenti Fuji è abbastanza completa e quando acquisti risparmi il tempo di chiederti se quella obbiettivo sia valido o no. Sono tutti ottimi |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 15:43
“ Io mi trovo nella stessa situazione: poco feeling con la 610 che però ha un sensore ottimo. Fuji xt3 ottima macchina a detta di tutti, dalla qualità dei files all'operatività. Uniche note dolenti sarebbero l'autonomia delle batterie e doversi rifare il corredo delle lenti che non mi sembrano proprio economiche... boh „
Poco feeling in che senso? Per me è tutta un'altra storia ad averla in mano... Probabilmente la mia scelta migliore sarebbe stata la XH1, ma con d610 e 50 1.8 ho speso 1000 euro, quindi ho risparmiato qualcosa e credo di avere una macchina che per qualità immagine sia comunque ottima e abbia molto da dire, nonostante gli anni...
|
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 18:19
Grazie per le risposte! Un' idea me la sono fatta... In settimana scarico qualche file raw e lo elaboro, ma credo che come detto da voi un elemento da non sottovalutare sia il feeling con la macchina. A suo tempo avevo infatti scartato la xt20 proprio per questo, anche se le sorelle maggiori sono un altro mondo. Ad esempio pensando alla fujifilm xh1 con annesso battery grip... Cercherò di provarle entrambe. Mediterò e vi farò sapere! |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 19:44
Xh1 gia sarebbe diverso... Ma non l'ho provata... Ti posso dire che i file e i colori della xt3 sono fantastici. L'ergonomia non è malaccio con obiettvi tipo il 23 f2 (bella lente), ma gia con una lente da ritratti la situazione cambia... Non pesa quanto una reflex, ma ha comunque un suo peso... Credo che vada usata tassativamente con la tracolla, altrimenti è un attimo farla cadere... La mia a6000 è molto piu piccola della xt3, ma mi da piu sicurezza a tenerla in mano! |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 19:51
L'XH1 è più vecchia della Xt3 e vista le differenze minime (stabilizzazione e lcd sul corpo), prenderei la seconda.
MarioFe la 610 ha un sensore ottimo ed è forse l'unico motivo per cui l'ho presa, ma per il resto rimane un'entry level e rimpiango fortemente la 7100. Questa ovviamente è la mia personalissima opinione |
| inviato il 02 Giugno 2019 ore 8:38
Quer se ho inteso bene, cerchi piu di tutto alta qualità e massima malleabilita in pp del file.
Perciò ti direi senza dubbio una FF. In passato ho avuto la nikon d600/610 e posso confermare l ottimo sensore nonostante abbia gia qualche anno sulle spalle. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
