user68000 | inviato il 17 Maggio 2019 ore 13:12
spero sia la sezione giusta, se no sarò padellato dai mod 
comunque, avendo fatto tanti giri e cambi di corredo (inutili e dispendiosi perché a vendere si prende sempre meno di quello che si è speso per comprare) alla ricerca del corredo perfetto per tutto, sono arrivato alla conclusione che ce ne vogliono diversi
ho quindi pensato di descrivere i miei, in modo che magari qualcun'altro alla ricerca della quadratura del cerchio non faccia gli stessi errori che ho fatto io, e vada dritto al suo personale traguardo
Considerate quindi il mio post come una semplice traccia
per panorami e selfie, ai corredi "natura" aggiungo il cellulare o la leggerissima Samsung NX 1000
avendo recentemente aggiunto un OB Olympus, la lista cambia leggermente
Corredo natura pesante
(sicuro al midollo di vedere animali di rilievo)
Canon 7D Mark II + Canon 300 mm F/4 IS + Canon 1.4x II
910 + 1190 + 220 = 2320 grammi per 300-420 mm eq.
il 300 mm F/4 IS ha funzione macro quindi copro anche quella necessità
-----------------------------------
Corredo natura leggero
(probabile vedere animali e molto dislivello)
Olympus OM-D EM-5 + M.Zuiko Digital ED 75-300mm f/4.8-6.7 II
425 + 423 = 848 grammi per 140-600 mm eq.
o meglio 140-400 mm eq. considerato che oltre 200 mm questo OB cala molto in qualità
(1/3 del peso del corredo natura pesante)
--------------------------------------
Città d'arte, mare, street
Olympus OM-D EM-5 + Lumix G X PZ 14-42mm f/3.5-5.6
425 + 95 = 520 grammi per 24-84 mm eq.
--------------------------------------
Città d'arte, mare, street + natura easy
(non si sa mai che appaia l'Aquila minore zebrata e io abbia solo OB corti )
Olympus OM-D EM-5 + Lumix G X PZ 14-42mm f/3.5-5.6 + M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R
425 + 95 + 190 = 710 grammi per 24-300 mm eq.
P.S. per "eq" intendo l'equivalenza fra i sistemi che ho, cioè APSC e ML
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 16:47
Ho fatto anche io alcuni cambi di corredo alla ricerca di qualcosa di più portabile (soprattutto come ingombro che come peso) rispetto alla Nikon D7200 e relativi obiettivi (da 500 a 850 g a seconda della focale, solo zoom perché non ho in simpatia i fissi).
E anche io come te ho ripiegato sul m4/3 come corredo leggero, perché è quello che permette di avere obiettivi realmente più compatti e leggeri dei corrispettivi aps-c e ff. Attualmente la mia attrezzatura leggera è composta da Panasonic GX80 + Olympus 12-40 f/2.8 + Olympus 40-150 R: 1 kg di corredo di ottima qualità fino agli 80mm eq, e di accettabile qualità ed estrema leggerezza fino a 300mm eq.
Devo però ammettere che invidio molto chi non si fa (e non ha) problemi a portare sempre con se fotocamera con singolo obiettivo (fisso o zoom) col quale riesce a fare tutto ciò che desidera.
Saluti. Luca |
user68000 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 17:54
ciao Luca
in effetti quell'invidia ce l'ho pure io, ma dopo anni in cui mi portavo su 3 Kg di ferro e lenti, la mia schiena mi ha detto di smettere e l'ho ascoltata
“ fare tutto ciò che desidera „
in questo caso, il problema è senz'altro che desideriamo troppe cose allo stesso tempo 
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 20:38
io ti consiglio di prendere una g9 o una em1 mk2, un bel 40-150 pro, oppure un 50-200 panasonic, cosi puoi vendere anche la 7d e il resto :D
il mio corredo ad oggi è composto da g9 con 12-60, pana 20 f1.7 e 45 f1.8, e sto sotto i 2kg.
poi se voglio uscire ancora più leggero, em10 mk2 con 14-150, e i 2 fissi sopra, che tanto pesano niente e stanno in tasca. |
user68000 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 21:05
potrei, ma per quanto i mirini elettronici più evoluti siano migliorati, non posso fare a meno del mirino ottico
inoltre c'è il problema dell'autonomia delle batterie usando AF-C che non mi pare migliorato nelle ML, almeno quelle che ho avuto finora
e per quanto riguarda la velocità e precisione AF per la "Bird In Fly" cosa mi dici?
mi daresti dei link a foto fatte a uccelli in volo, non da capanno, con em1 mk2 + 40-150 pro?
e poi il 40-150 è un po' corto, e se si aumentano i mm eq. il peso aumenta di brutto
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 22:23
Boh, io da decenni ho una o più fotocamere Canon (ora una 5D3 ed una 20D come backup), e diversi obiettivi, mi limito a "variare il corredo" portando uno o più obiettivi in base alle esigenze.
Sinceramente non comprendo l'avere più sistemi, con rese diverse ... se voglio fare foto voglio che possano venire "al meglio", quindi porto il meglio che ho. |
user68000 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 22:35
se fossi un robustone, la penserei come te, ma non lo sono e inizio ad avere doloretti di schiena vaganti...
quindi dopo aver ridotto al massimo il peso di zaino e vestiario grazie a soluzioni tecniche più moderne, ho dovuto fare qualcosa anche per il comparto fotografico
so benissimo di non avere il meglio come qualità, ma ho un buon rapporto peso/qualità
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 22:41
Benvenuto nel club del mal di schiena ... (non dovuto al corredo fotografico, quello fa solo bene!).
Guarda, tante volte vado in giro con 5D3 e un obiettivo, a volte due, raramente tre (e in questo caso uno dei tre è piccolo e leggero) ... sono una pippa, altro che un robustone! |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 22:42
“ potrei, ma per quanto i mirini elettronici più evoluti siano migliorati, non posso fare a meno del mirino ottico
inoltre c'è il problema dell'autonomia delle batterie usando AF-C che non mi pare migliorato nelle ML, almeno quelle che ho avuto finora
e per quanto riguarda la velocità e precisione AF per la "Bird In Fly" cosa mi dici?
mi daresti dei link a foto fatte a uccelli in volo, non da capanno, con em1 mk2 + 40-150 pro?
e poi il 40-150 è un po' corto, e se si aumentano i mm eq. il peso aumenta di brutto „
sul discorso mirino, non dico nulla. la trovo una scelta personale.
per quanto riguarda le batterie, verissimo, una batteria di una ML dura meno di quella di una reflex. Io non faccio foto di avifauna o natura, ma in autodromo, e cmq una batteria di una g9 mi garantisce la giornata e circa 3000 scatti (molti in raffica ovviamente). cmq il problema batterie, per me è un non problema. Molte fotocamere ora si ricaricano via usb, in un momento di pausa la colleghi ad un powerbank e si ricarica. Oppure ancora meglio, compri il carica batterie usb, colleghi ad un powerbank, seconda batteria patona di scorta, e mentre usi una, ricarica l'altra nello zaino.
sul discorso AF, avento avuto em5, poi em1, e ora g9, ti posso dire che tra em5 e g9 non c'è paragone. In ambito motoristico una g9 non ha niente da invidiare a una 7d mk2, in natura non si, ma cmq l'af in afc per me è molto, molto valido.
sul discorso lunghezza focale, ho detto 40-150 perchè ho presupporto che oggi tu abbia un 300 f2.8. Ad oggi praticamente hai un 630 equivalente su FF.
con un 40-150, se metti il moltiplicatore 1.4 arrivi praticamente ad un 420 equivalente su ff. Certo se piu corto, ma volendo ci sono ottiche piu lunghe, dipende sempre che diaframma ti serve. Io sto usando con soddisfazione il pana 100-300 4.0/5.6, e con quello hai la stessa lunghezza focale del 300 che hai ora.
altrimenti c'è l'ottimo 300 f4.
qua trovi qualche foto di uccelli in volo scattati con em1 mk2
my.olympus-consumer.com/blog/b/photography-journal_en/posts/perfect-ca
qua trovi le foto dell'utente Andnol, che usa em1 mk2
www.juzaphoto.com/me.php?p=58652&pg=galleries&l=it
cmq se cerchi su google ne trovi parecchie di foto di questo genere.
|
user68000 | inviato il 18 Maggio 2019 ore 22:47
“ ho presupporto che oggi tu abbia un 300 f2.8 „
hai presupposto troppo ...
ho un più modesto Canon 300 mm L IS F/4 con il quale già mi lecco i baffi, ma lo uso sulla APSC
darò un'occhiata alle tue foto, e in futuro chissà
le cose evolvono |
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 23:37
Tralascio la descrizione dei corredi (Nikon), perché anche in tutte le varianti alla fine sono tutti pesanti.
La mia necessità di leggerezza nasce dalla mia attività in giro per monti ed anche a me interessa la qualità della ripresa.
Se la lunghezza/altezza del percorso lo richiede (ad esempio salire sui 4000), come corredo impiego solo una Sony RX100 VI.
Qualitativamente non è paragonabile a una FF ma è molto vicina ad una APS
Per percorsi più 'umani' che non prevedano forti dislivelli o quote a volte porto anche una FF spesso con solo un 12-24 (accoppiata alla RX100 che copre da 24 a 200)
Di recente sono stato sul vulcano Teide (Tenerife, 3700m, circa 1400m di dislivello) come corredo per tutta la vacanza ho portato una APS con 16-80 (24-120 equiv.) ed un 16 fisheye che su APS diventava circa un 18 (sempre rapportato al FF). Mia moglie portava la RX100.
Un corredo analogo, questo, a quando ho fatto il tour dell'Annapurna in Nepal.
Morale: focali tutte coperte dal 18 al 200
Per altri eventi, invece, riempio lo zaino con una decina di kg di roba, due corpi e ottiche in funzione del genere (sport oppure ritratto) ma tanto non devo camminare, al massimo saltellare qua e là alla ricerca dell'inquadratura.
Comunque: questa moda delle ottiche ipertrofiche è ora che passi perché oltre ad uccidere i fotografi sta uccidendo anche il mercato. Visto che davanti alla scelta: telefonino o reflex di 1,5kg i più furbi scelgono il telefonino.
Ho cominciato ad andare per monti trasportando un corredo completo OM dal 21 al 100 che pesava quanto la mia sola FF attuale e non comprendo come non sia possibile impiegare ancora oggi ottiche piccole come allora.
Ah... anche allora quando si andava in parete usavo solo una Minox GT (come oggi la RX100).
|
| inviato il 18 Maggio 2019 ore 23:57
Questo e' collezionismo .....
Ho un corredo (ricco) Canon e mi basta e mi avanza.
Spendere altri 3.500 euro per avere un corredo “leggero” che mi consente di risparmiare 400 grammi lo trovo (personalmente) collezionismo e piacere del possesso |
user68000 | inviato il 19 Maggio 2019 ore 0:13
idee molto interessanti
tante idee da analizzare
grazie a tutti
“ consente di risparmiare 400 grammi „
non proprio 400 grammi...
se guardi i dati all'inizio, vedi che il mio corredo leggero pesa 615 grammi contro 2320 grammi: è un sacco di differenza
|
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 0:59
Anche io cambio in base alle uscite..
- ritratto:
6D + 50 Leitz + 100L IS + 200L
- paesaggio e architettura:
6D + 16-35L IS + 100L IS
- cerimonie:
6D + 40stm + 100L IS
- avifauna (molto) dilettantistica:
6D + 2x + 200L
- Vacanza:
Panasonic LX100
- DIA:
Canon 50e + obiettivi ef sopra
- Istantanee:
Instax mini 90 + pellicole Fuji
- Foto e Video Aerei:
DJI Mavic Air
- Video a terra:
Yi 4k Plus + Gimbal
- Video Sub:
Yi 4k Plus + Custodia Impermeabile |
user120016 | inviato il 19 Maggio 2019 ore 9:50
Premetto che mi rendo conto benissimo di essere una mosca bianca o, se preferite, una specie in estinzione, perché utilizzo ancora le lastre in grande formato. Ma sinceramente faccio difficoltà a capire come possa far differenza 1 o 2 kg in più, tanto da giustificare compromessi sulla qualità della foto e centinaia o migliaia di euro di spesa per corredi leggeri.
Faccio prevalentemente ritratto e paesaggio. Sul ritratto non ci sono grossi problemi perché molto spesso è in studio e dunque a km zero. Nel paesaggio, nel mio caso, la differenza consiste tra le situazioni in cui devo fare poca strada e quelle in cui c'è da camminare tanto o arrampicarsi. Nel primo caso uso un Toyo 45G con relative ottiche, manfrotto 058 con testa a tre vie, chassis ecc: peso finale circa 32 kg, inclusa la valigia. Se devo camminare/arrampicare, uso una folding Horseman (risparmio circa 9 kg), treppiedi leggero Berlebach (risparmio circa 7 kg), zaino anziché valigia (risparmio 2 kg) qualche lastra ed accessorio in meno (circa 1 kg) ed alla fine scendo a 13 kg circa. Ecco, rispetto ai 32 kg la differenza si sente, ma son quasi 20 kg. E ci tengo a precisare che non sono più un giovincello né ho un fisico da palestrato. Vado adagio e mi gusto la camminata 
Poi, per carità, se ci sono problemi di salute o di età, allora anche poco peso fa differenza e su quello siamo d'accordo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
