| inviato il 20 Maggio 2019 ore 11:42
“ quello che mi sono sempre chiesto..... un 14mm che anche a t.a. ha una pdc elevatissima come fa a lavorare bene con un sistema a.f?
Io con una ml e tutti i suoi sistemi di aiuto alla maf, per un supergrandangolare, andrei su una ottica a maf manuale, credo che alla fine sia la più semplice „
Il problema di quest'ottica è che se La si usa in manual focus, avrai sempre o quasi le foto fuori fuoco, perché l'anello di messa a fuoco è morbidissimo, si gira da solo, ho fatto una mattinata di foto fuori fuoco
Se come me ti piace “sgrandangolare” starai a molto più vicino di un metro, e se lo fai a 2.8, hai bisogno di avere il soggetto a fuoco. |
| inviato il 29 Maggio 2019 ore 14:33
Sono interessato pure io a questo sammy (AF) che userei con A7III. Ho avuto per Nikon la versione manual focus ma questo in teoria dovrebbe essere migliore come resa, corretto? Effettivamente non era un granchè come nitidezza la "vecchia" versione. Mi sconcertano un po' i vostri commenti riguardo la ghiera di mf e il discorso iperfocale ma ci potrò fare il callo...su Amazon 520 euri, non sono comunque pochi. |
| inviato il 30 Maggio 2019 ore 10:51
Ordinato sul warehouse Amazon per meno di 400€ la versione AF :) Speriamo sia veramente un usato-come nuovo come indicato. L'afc per questo genere di lente non mi serve quindi se l'aggiornamento all'ultimo fw migliora solo questo aspetto posso evitare di prendere la dock (?) ...anche perchè per ora non ho in programma di prendere altre lenti Samyang (forse il 35 in futuro). |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 9:36
Segnalo che da warehouse amazon ce n'è uno usato-come nuovo a 340€ (non so per quanto), mannaggia se aspettavo risparmiavo 60 euri! 
https://www.amazon.it/gp/offer-listing/B01M02ZXSM/ref=dp_olp_used?ie=U
Comunque il mio è arrivato in condizioni perfette come da descrizione e già aggiornato all'ultimo fw, in più gode di garanzia Amazon. Direi che ho fatto un buon affare :) |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 22:57
@emanuele towers: come si vede se la lente monta l'ultimo fw?? |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 6:26
Ciao. Lo vedi direttamente in camera :) Non ricordo esattamente, vado a memoria: menù>setup>version sotto al firmware del corpo macchina trovi la versione della lente, dovrebbe essere la 21 giusto? |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 7:37
Ora viene 379 |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 8:04
Eh si  Ottimo prezzo in ogni caso ma ieri a 340 era indicato usato-come nuovo, se in condizioni come quello che ho ricevuto io direi che è un risparmio notevole (nuovo sta sui 600...) e ci sarebbero comunque tutti i vantaggi Amazon. Consiglio di tenere d'occhio il warehouse e appena si presenta un'occasione acquistarlo, mal che vada si può fare il reso. Probabilmente molti lo acquistano e poi lo restituiscono perchè non soddisfatti, questo mi fa pensare (forse per le prestazioni dell'af? a me non sembra così male...) ma a mio avviso trattasi di un obiettivo molto valido, magari non a prezzo pieno ma sotto i 400 decisamente. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 8:09
Io ho appena preso sempre su Warehouse, quello manuale a 185 € e sono molto soddisfatto.
I due obiettivi sono sicuramente diversi, perché il MF è nativo per le reflex e la versione per macchine ML è più lunga (e più pesante), a causa del "tubo" aggiuntivo, in pratica un anello adattatore montato fisso, invece l'AF nasce con il tiraggio corto delle ML.
Confermo la distorsione accentuata a baffo (o a onda come la chiamano altri), correggibile facilmente in PP con diversi programmi (sto usando Raw Therapee ed il profilo lente è già inserito).
La messa a fuoco di precisione con un grandangolo spinto non è facile, a causa della sfocatura molto lenta che si osserva quando si ruota la ghiera, Anche a tutta apertura, si fa un discreto pezzo della corsa senza notare differenze, quindi, dopo due o tre volte di avanti e indietro, si prova a memorizzare il punto intermedio.
L'AF, di fatto, fa lo stesso e per questo molti sentono il motorino muoversi a lungo prima di trovare la posizione.
Non avendo il 14 mm AF, non posso fare la prova, ma almeno sulla mia A7, è possible con le ottiche automatiche impostare la chiusura del diaframma immediata, oppure lasciarlo aperto fino al momento dello scatto. La prima posizione, aumentando la PdC, potrebbe rendere meno precisa la messa a fuoco automatica.
Concordo che nella street basti mettere a 2 m e chiudere un paio di stop (che tra l'altro permette di ottenere una resa ottima su tutto il fotogramma) per avere tutto discretamente a fuoco, ma in altri casi è meglio mettere a fuoco manualmente e con precisione, e qui l'ingrandimento è indispensabile.
La PdC è quella zona in cui il soggetto è ragionevolmente nitido, ma quello che è messo esattamente a fuoco darà per forza di cose un risultato migliore.
|
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 8:29
I motivi di insoddisfazione sul 14 mm MF sono essenzialmente dovuti alla scarsa precisione della ghiera di messa a fuoco, oltre a questioni oggettivamente ridicole, che cito:
1) è pesante e ingombrante ... certo il mercato è pieno di 14 mm che coprono il full frame e che pesano un etto e mezzo!
2) il paraluce è fisso e di plastica di scarsa qualità ... il paraluce originale di un 15 mm costoso è sicuramente fatto meglio, magari però costa la metà di tutto l'obiettivo Samyang. Comunque chi lo ha rotto, sicuramente ha sbattuto da qualche parte, diciamo che se non c'era aveva spaccato la lente frontale dell'obiettivo.
Tornando all'imprecisione della ghiera di messa a fuoco, il mio esemplare va a fuoco su soggetti lontani, come edifici distanti decine di metri, più o meno tra le tacche comprese tra 2 m e infinito (a essere precisi l'inizio di infinito, perché c'è una zona lunga un paio di cm tra infinito e il fondo corsa).
Volendo si può tarare la ghiera usando un tutorial in rete, ma non lo farò per non invalidare la garanzia, sto valutando se spedirlo in Fowa o meno. |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 8:55
Fileo non ho capito se sei soddisfatto o no... |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 9:07
io quando avevo il 14 MF su reflex Nikon mi son trovato piuttosto bene, certamente va relazionato al prezzo. Non una lama a ta ma discretamente nitido, chiudendo migliora. Probabilmente dipende da modello a modello, il cq non deve essere il massimo. Le critiche sul peso e sul paraluce sono ridicole effettivamente, oltretutto la costruzione è piuttosto solida. Idem per il AF che si sposa perfettamente su ml FF Sony e non è nemmeno troppo pesante. Unico neo nella versione AF è la ghiera di maf che per focheggiare in manuale mi sa che risulta un po' macchinoso... |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 9:19
"tra sony apsc (a6300) con samyang 12mm f2.0 e sony ff (a7R II) con samyang 14mm f2.8 qual e' la combo migliore per stellate e via lattea secondo voi?"
Direi senza dubbio la seconda.
E' vero che perdi uno stop di luminosita' ma puoi esporre piu' a lungo. Il resto della differenza la fa il sensore FF sugli alti iso.
In ogni caso ho fatto diverse foto alla via lattea con il 12mm f2.0 su a6000, divertendomi parecchio, considerando che la 6300 regge un po' meglio gli iso, hai di che divertirti anche con poca spesa ;-) |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 9:27
Grazie Enzillo ;-)
Speriamo che il problema dello "star-eating" sulla a7R II non sia cosi' grave come dicono.
Per il momento la usero' con un 28mm f2.8 vintage (C/Y), in attesa di ri-comperare il samyang 14mm |
| inviato il 06 Giugno 2019 ore 9:32
Lo star eating e' un pronlema estremamente sopravvalutato, ho visto foto con a7rii ( con fimware aggiornato) strepitose. Buon divertimento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
