JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, tempo fa (ero con DX) avevo recuperato usato a ottimo prezzo il Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD , in previsione di un passaggio poi a FF avrei avuto un tele già FF. Passerò tra qualche giorno a FF e ho tra le mani la possibilità di avere a "poco" il Nikon AF-S Nikkor 80-400 f4.5-5.6D ED VR (il D! La vecchia versione, non il G). Ora, il prezzo a nuovo (e anche a usato) tra i due è un abisso, ma la differenza di qualità? Non trovo molte foto qui su Juza e nemmeno tantissime recensioni su questo vecchio obiettivo, mentre del Tamron ne si parla abbastanza bene (soprattutto per il prezzo contenuto). Se devo guardare solo il voto, vince il Tamron, ma è più nuovo e più utilizzato. Prima o poi (ora i soldi spesi son già tanti) punterò a un tele 2.8 fisso, ma per ora mi "accontenterò" di tenere uno dei due sopra. Pareri e opinioni da chi li ha potuti usare? Cosa consigliate di tenere? Partiamo dal presupposto che non mi influenzano i 100mm in più, così togliamo un punto a favore del Nikon! Mi interessa capire se qualcuno ha avuto modo di lavorarci per capirne la qualità di quel che esce. Verranno usati su una D750. Grazie e buona giornata
qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=891090&show=last&npost=&from=&o=/ ho scritto qualcosa del 80-400. A 300mm è più nitido del Tamron citato. Occhio che io li ho usati solo su DX (D300). Però sono due ottiche un po' diverse: una pesa 1,5kg, l'altra in confronto è una piuma...
Grazie! Adesso me lo leggo. Lo so che sono molto diverse, anche di peso, ma non vorrei farne tanto una questione di peso o i 100 in più, sono proprio curioso di capire la qualità dei due. Ho letto già da altre parti che il Nikon dopo i 300 perde un sacco a nitidezza, quindi se prima sono quantomeno comparabili come qualità, allora sì che il peso e il resto entrano in gioco e opterei per il Tamron. Senza contare il VR che penso sia migliore da quel che leggo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
