| inviato il 16 Maggio 2019 ore 8:33
Buon giorno,
Sono un possessore si Sony a 6300
mi permetto di riaprire un argomento gia affrontato su questo forum. In particolare nel marzo 2016
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1735520&show=1
Dal 2016 ad oggi credo che da parte di tutti voi sia maturata altra esperienza.
Sono particolarmente interessato agli Elmarit 135 e 90 ma oltre a questi che probabilmente sono imbattibili ho visto che ci sono altri gioiellini.
sarei lieto di leggere i vostri interventi
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 8:44
Per quanto mi riguarda potrei consigliarti i due Canon FD 85 e 50 f1. 2L molto più leggeri e compatti rispetto ai corrispondenti EF, i prezzi purtroppo sono alti. C'è poi anche il Canon FD 35mm f2 primo tipo con lente concava (quello radioattivo), molti lo considerano uno dei migliori 35 di sempre.
Andrea |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:00
Ciao,
visto che sei interessato alla focale 135 mi permetto di segnalare il classico zeiss contax sonnar 135mm f2.8: come si dice in questi casi "poca spesa tanta resa".
Ho messo un paio di test nella mia galleria scattati proprio con una a6300 a mano libera
Ovviamente c'e' il fattore di crop 1.5 che rende questa lente un 200 mm equivalente FF e la "snatura" un po'
Ora sto aspettando una a7R II e sono curioso di vedere la resa su FF (oltre al 135mm ho i classici 28mm f2.8 e 50mm f1.7)
Per la focale intorno a 90 mm segnalo ovviamente i due zeiss CY 85 f1.4e 85 f2.8.
Pero', francamente, per un uso da ritratto sto pensando di andare su una lente moderna con autofocus, e qui se non si vogliono spendere cifre impegnative la scelta quasi obbligata e' il sony 85 mm f1.8 (circa 500 euro con garanzia Italia al netto del cashback sony) |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:06
Andre72 vedo che siamo compaesani  anche se io vivo ormai da molti anni nella bellissima Sardegna.
Anch'io come te usavo i contax su una 60D e avevo molti problemi di esposizione, piu' che di messa a fuoco: ora con la a6300, una mirrorless, non ho piu' ne' gli uni ne' gli altri.
Hai mai avuto anche tu problemi del genere?
PS: bellissima la foto con il ninja star dell'85mm f1.4! |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:06
Un po' di tempo fa c'era una bella discussione sui Contax, un utente (LeoneGiuliano) aveva fatto dei test con molti obiettivi.
Il mio consiglio è di scegliere un solo attacco, altrimenti devi prendere più adattatori differenti.
Soprattutto lato tele molti obiettivi hanno ancora oggi molto da dire, io possiedo molti leitz R e sono tutti ottimi. Degni di nota metterei i Contax e Nikon Ai comunque |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:17
Ci sono diversi prodottini interessanti quelli da te citati sono molto validi...il 90 elmarit è un prodotto notevole. Personalmente quando vado sui vintage lo faccio per avere una resa "diversa" nel senso che ho già obiettivi ben contrastati e con una buona resa quindi vado sui vintage per altro, principalmente per il bokeh oppure per sopperire a a scatti con focali che non uso spesso, ma che a volte possono risultare utili e che se acquistate native sarebbero un'inutile spreco di denaro. Detto questo io ho utilizzato con discreti risultati alcuni di questi che elenco che sono di qualità discreta e costo molto basso, tra questi il mio preferito è il jupiter 9 (non a caso riprende uno schema zeiss)
Mir 1B 37mm f2.8 a me piace molto però occhio va provato diverse versioni soffrono di coma (va diaframmato a TA per verificare)
Pentacon 50 mm f.2.8 zebra (bokeh swirly e resa molto gradevole) occhio alle ghiere devono essere fluide
Pentacon 135 mm f2.8 ...versione 15 lamelle...le altre versioni non sono un granchè (mio parere ovvio)
Jupiter 9 85 mm f2.0 ...una "favola" a f2.0 resa morbida e sfocato fluo, a 2.8 resa morbida e sfocato leggermente swirly da f4 una lama ...bellissima lente ho faticato a cercare una prima versione (barilotto argento) alla fine visto che erano tutte in condizioni disastrate ho preso la versione nera in condizioni pari al nuovo
Jupiter 21m 200 l'ho avuto per un pò fisso su una sony nex...è un mattone come peso ma il suo dire soprattutto nello stacco in mm
Minolta 200 APO... mi fa ammattire...ma costa tantissimo
poi salendo molto di prezzo ci sono i vari Zeiss, Contax; minolta rokkor-x ...
ho risposto in base a questi poco che conosco ma vedrai che ci saranno moltissimi utenti che alimenteranno il tuo post vedrai, il vintage è un mondo meraviglioso. |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:22
uso con soddisfazione uno Zeiss 50 1.4 planar con attacco contax / Yashica adattato |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:30
Ho diversi obiettivi Leica vintage a cui ho cambiato la baionetta e li monto direttamente sui miei corpi Nikon. Tra questi oltre al 135mm 2.8 ti consiglio il 50mm Summicron-R f2. |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:48
Spero perdonerete l'OT data la classe dell'obiettivo, ma mi permetto di segnalare l'onesto (ed acquistato in perfette condizioni a soli 30 € spedito dalla Germania) Tokina 90-230 f4,5.
Dev'esserci anche in versione Vivitar, per ora l'ho provato sulla mia A5100 che con lui attaccato sembra una lanciarazzi portatile da guerrigliero , non ho ancora beccato una giornata serena ma per ora posso dire che su soggetti lontani è morbido anche a 90 mm e diaframma chiuso, il bokeh è forse un po' banale ma tutto sommato gradevole, se vi interessa guardate i papaveri presi a 230 nella mia galleria.
Da rivedere su treppiede con attento uso del focus magnifier…
Adesso sto puntando un Helios 58, vi faro' sapere le impressioni se concludo.
PS Il Tokina l'ho anche fatto testare col Geiger dal perito che annualmente controlla uno spessimetro a raggi x che ho dove lavoro, è ok quindi posso tenerlo sotto il letto e non in cantina  .
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 10:09
“ PS Il Tokina l'ho anche fatto testare col Geiger dal perito che annualmente controlla uno spessimetro a raggi x che ho dove lavoro, è ok quindi posso tenerlo sotto il letto e non in cantina Cool. „
Tokina radioattivi????
posseggo un tele auto 135 f2.8 ed un wide-auto 28 f2.8 mi devo preoccupare?
Ringrazio tutti per gli interventi estremamente interessanti.
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 10:19
Nono figurati, dev'esserci anche qui sul forum un link a tutti gli obiettivi sospetti per darti modo di verificare, ma data l'eta' della lente e l'occasione comoda che avevo per misurarlo ne ho approfittato.
Per dire, di solito le terre rare le mettevano per limitare l'AC e devo dire che al mio non manca, anche se non e' fastidiosa se non ingrandendo oltre il 20x30 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
