| inviato il 16 Maggio 2019 ore 22:24
35 |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 8:59
Ma scusate la focale non conta un tubo, conta la distanza a cui il soggetto viene ripreso, che è bene stia a 1,2 1,6 m.
Da quel parametro basico e dal tipo di ritratto che vogliamo fare (solo volto, mezzo busto, ecc) deriva la focale che dobbiamo usare.
A me sembra che si stia ragionando alla rovescia.
Se si vuole inquadrare solo il volto con un 85mm e FF molto probabilmente si ha una deformazione prospettica perchè stiamo sotto il metro di distanza. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:00
“ senza pretendere di aver ragione, ma penso sia opportuno intenderci sui termini
Un 50 montato su APS (fattore 1.5x e non APS C che ha fattore 1,6x) diventa un 75 che è molto vicino all'85 cioè l'ottica da ritratto per eccellenza.
Un 35 montato su APS diventa un 52 ed in effetti sul primo piano può introdurre leggere deformazioni prospettiche
„
Perdonami, ma la lunghezza focale rimane esattamente la stessa anche cambiando formato, la lunghezza focale è la distanza dal punto nodale dell'obiettivo al punto di fuoco, quindi è un dato fisico che non varia al variare del supporto. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:07
“ Ma scusate la focale non conta un tubo, conta la distanza a cui il soggetto viene ripreso, che è bene stia a 1,2 1,6 m.
Da quel parametro basico e dal tipo di ritratto che vogliamo fare (solo volto, mezzo busto, ecc) deriva la focale che dobbiamo usare.
A me sembra che si stia ragionando alla rovescia.
Se si vuole inquadrare solo il volto con un 85mm e FF molto probabilmente si ha una deformazione prospettica perchè stiamo sotto il metro di distanza. „
Hai ragione partire dalla focale è partire dalla soluzione del problema ma non è sbagliato, diciamo che non spiega abbastanza il perché delle scelte della focale e della deformazione prospettica.
volendo ci sarebbe anche da dire che questa distanza dipende da fattori sociali e culturali, è la distanza di relazione con estranei e la stessa con cui guardiamo solitamente noi stessi allo specchio, e che potrebbe essere diversa per culture diverse o addirittura variare con il variare della società; altro discorso da fare, sempre sociale, è che gli smartphone con la loro fotocamera grandangolare stanno disabituando lo sguardo all'osservazione di un buon ritratto abituando la massa a volti con evidenti deformazioni prospettiche |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:14
“ Royalmax: Foto per esterni, qualche ritratto e qualcosina per interni „
Per questo genere ti consiglio senza dubbio il 35 su DX, ha già l'ottimo 85 per ritratti specifici |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:30
“ Perdonami, ma la lunghezza focale rimane esattamente la stessa anche cambiando formato „
Certo, è il campo inquadrato che cambia e diventa equivalente a... Focale x 1.5
Sulla deformazione prospettica... non ho idee precise (né la cosa mi tocca...), a mio parere a 'focale equivalente' la deformazione è identica.
Mi spiego: per inquadrare bene un mezzo busto con un 85 diciamo che devo stare a... 2m(?) per inquadrare lo stesso mezzo busto con una APS e focale equivalente dovrò sempre stare a 2m dal ché la prospettiva sarà identica con le relative deformazioni (ipotetiche). Ho fatto le prove con due macchine FF e APS. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:38
Leggo molti pareri diversi fra loro (come è giusto che sia), pro e contro il 50 e pro e contro il 35. Se dovessi riassumere un pò il tutto mi sta portando a pensare che in fondo potrebbe bastarmi il 14-24 f/2,8 che oltre ad usarlo per i paesaggi, potrebbe essere giusto a 24 anche per l'interno su spazi stretti e l'85 f/1,4 già molto luminoso con il quale andarci in giro e fare qualche primo piano, ovviamente usando un cavalletto. Risparmiarmi cosi sia il 35 che il 50 |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 10:46
Salomonica decisione, comunque per me se stai su apsc prenderei il 50 f1.8 se invece pensi di passare al ff a breve, farei un pensierino al 35 f1.8, ma costicchia molto di più, va da se che il 35 per apsc e il 50 f1,8 costano veramente poco, se li prendi usati, dopo averli provati, puoi decidere di tenerne solo uno e rivendere l'altro senza perderci troppo. Tieni conto che io sono un accumulatore serie di lenti..  |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 13:22
Io con una d7100 avevo un 35 mm che volevo usare per situazioni generiche tipo reportage e ritratti ambientati. L'ho venduto poichè lo consideravo troppo lungo, in favore di un 24 mm. Venduto poi anche quello quando ho preso una ricoh GR2 con 18 fisso (devo dire che a volteun pò troppo grandangolare per strada e credo che la mia misura giusta sarebbe un 24 equivalente 35. Purtroppo ricoh ha solo quel modello ed essendo una macchina spettacolare mi adatto).
Ho il 50 mm per i ritratti e sfocature, che poi non essnedo un ritrattista uso poco per pigrizia in favore di un 16-80. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 15:16
A me sembra che, per ritratti a 1/2 busto il 50mm in APS C vada benone |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 17:24
“
A me sembra che, per ritratti a 1/2 busto il 50mm in APS C vada benone „
Concordo pienamente, è esattamente ciò che consiglio anche io |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
