Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Dare una chance alla xt20


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Dare una chance alla xt20





avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:52

Non escludo che un giorno possa essere ma al momento il sistema GFX non ha le ottiche adatte al paesaggista
e pensa che c'è gente che la compra solo per quello .. giustamente come hai detto tu ognuno la vede a modo suo..
www.flickr.com/groups/4107879@N20/pool/mauiholiday
www.flickr.com/groups/4107879@N20/pool/krassnitzerwolfgang
www.andymumford.com/blog/2017/6/4/fuji-gfx-50s-landscape-photography-r
fstoppers.com/gear/real-world-review-fujifilm-gfx-50r-landscape-photog
jonasraskphotography.com/2017/04/19/icelandic-inclusion-the-fujinon-gf

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:54

Karmal,

fino a quando non mi danno l'equivalente di un 16-35 (mi faccio bastare anche un F5,6) possibilmente con filtri da 77mm..... niente landscape per me.

;-)

avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:57

Karmal,

fino a quando non mi danno l'equivalente di un 16-35 (mi faccio bastare anche un F5,6) possibilmente con filtri da 77mm..... niente landscape per me.

perché con un 23 mm o un 32 64 non puoi fare paesaggio ? 18 25 /50 mm basta arretrare di 1 metro..MrGreen


avatarjunior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:59

Ankarai,
senza polemica...ma non sono io quello che non legge quello che scrivono gli altri.

Infatti, a Gobbo, che ha scrittonla stessa cosa, ho dato una risposta a riguardo.

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:07

Karmal lo dici perché c'e Un burrone a 80cm??? Cattivo!

@paco.
Io invece il 24-70 l'ho provato, quello di un amico, sia su A7r che R2 che R3. Non è il GM, che invece era mio... e trovo il 24-105 migliore... ma non posso dire che sia affatto male, anzi!
Piccolo e abbastanza leggero, 426gr.
Non è un pancake, certo... ma nemmeno uno dei sopracitati. Per me ortica furba.
Non costa 1000, costa 750 Nuovo... e non lo prendere mai a quel prezzo, ma 500 € o meno usato ci si può fare un pensiero.
Poi è soggettivo, magari per te è troppo grande e costoso... e alzo le mani.
Ma avendo già in casa una ottima R2 io fossi in te mi farei qualche scrupolo prima di cercare altro. Rimani pur sempre in dimensioni accettabili e risponde al quesito che hai posto..

avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:10

novità lr…
www.fujirumors.com/adobe-lightroom-8-3-new-texture-slider-explained-an

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:13

si ma quando parlate di 24 70 sony on state poarlando di DIO... seriamente..

provato e usato.. e ogni volta che leggo qua sorrido.. tutti a dire.. sony 24 70 uguale DIO...

MrGreen

altrove ho postato unsa seria di shot che lo fanno vedere che non e- dio.. se volete anche solo uno qua?





MrGreen


non ci sono cavoli cmq Paco.. stai pasando stavolta lungo la mia strada e ho due soluzioni per come faccio ora io quando viaggio o quandoe sco a passeggio... o fisso M adattato 40mm..e diventa piccolissima la sony con qualita- notevole.. (1.2 o 1.4)..o 24 70 .. quello giuto pero' su sony... e fai TUTTO a livelli mostruosi.

avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:14

provato e usato.. e ogni volta che leggo qua sorrido.. tutti a dire.. sony 24 70 uguale DIO...
infatti mai preso in considerazione il 24 70 Sony ..ma ho virato sul 24 105

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:37

perché con un 23 mm o un 32 64 non puoi fare paesaggio ?


No, io ho bisogno di versatilità, dei fissi in paesaggistica me ne faccio poco.

Piccolo e abbastanza leggero, 426gr.
Non è un pancake, certo... ma nemmeno uno dei sopracitati. Per me ortica furba.
Non costa 1000, costa 750 Nuovo... e non lo prendere mai a quel prezzo, ma 500 € o meno usato ci si può fare un pensiero.


Camou, non fa per me, è grosso e pesante e cmq otticamente non è granchè, l'unico F4 zoom sony buono in quelle focali è il 24-105 ma è ancora più grosso, pesante e costoso.


avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:41

Uly io sono ateo...
Ma se paco parla di qualcosa di relativamente piccolo e leggero e focale 24-70 la soluzione per me non è né Dio ne Buddha ne GM ne 24-105 (che trovo ottimo) ma PER ME avendo lui in casa una R2 rimane il 24-70 zeiss usato.
Poi si può benissimo preferire un fisso, una compatta ecc ecc ecc... mancon quai parametri che ha dato è quello il mio cent

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:42

non mi riferisco a te Camo.. ;-)

pero sento spesso il 24 70 gm sia qua che in altri topic tirato fuori come esempio.. e esempio NON E'... :-P

e cmq seriamente, con un 40 da 350 e un 21 da 400 per me fai paesaggistica con un totale di 400 grammi e due vetri che non fanno uno zoom per fuji per dimensioni.. SU SONY.

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:47

21 e 40 non sono le mie focali da paesaggio.... cioè, 21 si ma 40 no....

Per come faccio paesaggistica io, uno zoom sulle focali wide è imprescindibile.

Ma ripeto, qui non si parla di paesaggistica ma di un uso un po' all-around, in giro per città con anche ritratti estemporanei.

Insomma... non per nulla esistono i 24-70......

avatarjunior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:55

Scusa Paco ma non mi è chiara una cosa, ma i fissi li consideri o no per una macchina all around?
Perchè inizialmente hai ipotizzato un corredino di fissi, ma ora scrivi
Insomma... non per nulla esistono i 24-70......

avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2019 ore 18:58

@Uly....ho avuto i canon 2,8 sia mk1 che mk2 .... il GM non è certo da meno...;-)

@Paco ma due fissi con una big pix è come avere più lenti (quasi) ;-)

avatarjunior
inviato il 15 Maggio 2019 ore 19:02

un 24-70 leggero, compatto e di qualità non può esistere a ragione d'impossibilità costruttive ed ottiche, quindi ... street giornalistica, documentale, creativa si fa con i fissi, il 35, il 40 o il 50, da sempre ... qualità, luminosità leggerezza e portabilità ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 184000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





06 Dicembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me