user92328 | inviato il 24 Maggio 2019 ore 19:44
Quando presi io la a7 + 16-35 f4 non c'era il 24-105 f4...... oggi come oggi avrei preso senza mezza esitazione, di nuovo la a7 liscia ma con il 24-105 che già cosi lo si mette in un borsello trasportabile con ZERO fastidi ovunque...
ci infilavo pure il mio adorato Helios da 35 Euro e potevo andare in capo al mondo, soddisfacendo il 99% delle mie esigenze... |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:13
“ Caspita Max, magari non é tutto oro quello che luccica e potresti anche mandarmi in culo, ma 3 mesi di viaggi a botta avoja a godere! „ Viaggio per lavoro ma ho anche molto tempo libero se voglio 
“ Comunque ragionavo e hai detto che il tuo prox viaggio lo farai con una apsc, e non ho capito se rinuncerai al FF? „ puo' darsi come puo' darsi che riduca il corredo della FF al solo 24-105 e 70-200 + 2x
La qualita' per scelte del genere scende ma dipende che ci devi fare con le foto.
Io al momento non stampo sono solo ricordi |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:19
Una ff
serve per foto interni e notturna
. Con obiettivo 1.8 copri bene tipo 35 o 50 |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:23
Naturman non so se ti riferisci al mio intervento.
Ad esempio pigliere eventualmente il 24 1.8 proprio per sfruttarlo negli interni
La FF si sa che ha dalla sua parte la gestione ISO |
| inviato il 24 Maggio 2019 ore 20:42
La mia idea è d3200 con 18 55 x paesaggio e street
Di 800 con tele 70 300 e un 50 1.8 come jolly
Alternativa 150 600 se prevedo sport o eventi o fauna
Poi lasciare a casa il 14 mm , che peccato
e se mi capita di dover fare dei ritratti stretti ? il 105 ci starebbe bene
(e cosi i chili crescono)
L importante è divertirsi |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 17:10
Ok signori, sistemato con spesa minima l'eventuale voglia di fisso luminoso per ritratto, concentriamoci su un wide fisso.
Giusto per poter fare qualche scatto di paesaggio urbano che richieda una focale più larga di quello che mi consente il 16-50 del kit.
Che ne dite di questo signore?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=7artisans_12_f2-8
Qualcuno l'ha usato?
Sembra fare schifo con i flare ma per il resto non dovrebbe essere malaccio, calcolando anche il costo.
Non ho capito se c'è la possibilità di filtrarlo tramite qualche holder fornito in dotazione, oppure no.
|
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 18:24
Non è filtrabile, se lo vuoi tale devi prendere il meike 12 (tra gli economicissimi)
|
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 19:21
perchè non il Sammy 12???? filtrabile...  |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 20:39
Paco, come mai non hai mai preso in considerazione una A6300/6500 ? |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 20:58
Una bella Sony A6400 o A6500 con 16-70F4 e 24 F1.4 e ti levi tutte le soddisfazioni senza contare che puoi montare anche lenti della FF che hai già
Portabilità perfetta e spazi ridotti coprendo un po' tutto quello che solitamente fai con una FF a parte il Landscape perché hai la 42 mpx
Anche io sto valutando questa spesa per il mio prossimo viaggetto |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 21:14
io ho fatto tanti viaggetti leggero leggero con A6000 + 16-70 + sammy 12mm f2 e posso confermare che è molto... rilassante
meglio ancora A6400 e 16-70 e 10-18, piccoli e stabilizzati. però la A6400 non la regalano e a quel punto se non serve AF da record basta pure una A6300.
ora il mio secondo corredo è meno rilassante, A7R scrausa e 24-105 e qualcos'altro (nell'ultimo giro era un Voigt 15mm e un lensababy con 35mm). |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 21:32
Io punto alla a6400 per l'AF altrimenti mi faccio una a9 e mi levo lo sfizio hahahaha
Ma con i soldi della a9 che trovo tra l'altro a 2800$ mi faccio un corredo di tutto rispetto APS-C |
| inviato il 27 Maggio 2019 ore 21:34
Io credo pure prenderò la A6300 come secondo corpo per lavoro o per uscite leggere dove non sono necessari i 42mpx |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 9:23
Andrea se passi da Venezia ti posso far provare un paio di lenti Fuji sulla XT-20, magari ci beviamo un caffè con Silvano e facciamo due chiacchiere |
| inviato il 28 Maggio 2019 ore 11:24
Perdonate... forse ho avuto un abbassamento di pressione ed ho iniziato a leggere la scritta Sony anche in questo thread.... ma sicuramente sarà stato un miraggio dettato da questo tempo ballerino, caldo/freddo che gioca brutti scherzi.
Cmq, andiamo avanti, il Sammy l'ho avuto, nulla da dire, ma costa quasi il doppio e non è piccolissimo.
Speravo che un F2,8 fosse più compatto.
Non conosco il Meike (ma nemmeno il 7 artisans) se qualcuno li ha provati, potrebbe darmi cortesemente un feedback?
Guardando le caratteristiche, il maike ha filtri da 72mm.... non piccoli..... il sammy li ha da 67mm
Oppure decido di non filtrarlo e mi prendo il 7 artisans (se è più compatto).
Purtroppo anche camera size con contempla queste marche minori di obbiettivi e quindi fatico a farmi un'idea.
“ Andrea se passi da Venezia ti posso far provare un paio di lenti Fuji sulla XT-20, magari ci beviamo un caffè con Silvano e facciamo due chiacchiere „
Volentieri!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
