JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci vorrebbe magari anche qualcuno che verifica dopo quest'ultimo aggiornamento come va l'AFC su tracciare oggetti in movimento per capire se queste prime Z sono usabili per avifauna/sport e foto d'azione in genere. Dalle prime review sembra che come AFC siamo ben sotto le performances di D850/D500 ma forse anche di una D810. Io ci terrei a capire questo, meno interessato agli occhi del cane
Ora aggiorno anche io! Prima di tutto, voglio partire da questa affermazione che ho sempre sostenuto: già ora, con il Face Detection, la Z6 mette a fuoco sull'occhio più vicino, con l'esclusione per quei casi in cui la distanza di messa a fuoco è veramente ridottissima (condizioni estreme, ad es. se riempio il fotogramma con naso ed un solo occhio). Detto questo, mi aspetto che la situazione, dopo l'aggiornamento, possa solo migliorare...
Dalle prime review sembra che come AFC siamo ben sotto le performances di D850/D500 ma forse anche di una D810.
Bhe quello l'ho appurato personalmente a Valencia sil curvone in salita la d500 col 600 vr non ne sbaglia una ovvero molto poche,la z6 il contrario ne prende poche... speriamo migliorino! Lazzari dice che la usa in pista, magari ci farà qualcosa di largo dove l'af di muove poco oppure a focali molto corte.
Testata con 24-70 eye-focus direi ottimo, fa tutto il necessario per il mio utilizzo, AF con poca luce, sono riuscito a mettere a fuoco con questa luce, su cose chiare e scure, 1/100 F/4 102 mila iso, però prima di mettere a fuoco ha un attimo di esitazione, cosa che con d5 non avviene... AFC in generale ho fotografato macchine e motorini in avanzamento frontale circa 30 km orari.... punto singolo area dinamica in H tutte le foto perfettamente a fuoco, AFC per me è migliorato.... insomma la macchina adesso diventa veramente interessante ....
Anche le ottiche adattate vanno decisamente meglio....
user58495
inviato il 16 Maggio 2019 ore 17:25
Aggiornamento (esclusi quelli cui non interessa l'occhio del cane...): gli occhi li ha trovati eccòme!Provata in casa sia con Ninotchka (pinscher marrone),sia con Guendalina (Jack Russell bianca chiazze marroni chiare).Provata col 24/70 f4 S. Confermo impressioni di Blade:grande implementazione anche con FTZ e ottiche Sigma e Nikkor. Grande Nikon! @Banjo: fatte prove a 12 ftg/sec,scheda Sony XQD G da 64 Gb,luce scarsa e artificiale,interno casa col 24/70,ha scattato 43 NEF a 14 bit prima di iniziare a rallentare,ma non si è fermata.
user58495
inviato il 16 Maggio 2019 ore 17:36
Alla faccia de' chi ce vo' male!...Come se dice a Roma!
user58495
inviato il 16 Maggio 2019 ore 18:06
ora se fanno un FTZ con motore interno per ottiche D e un battery grip decente siamo veramente a cavallo!
“ Bhe quello l'ho appurato personalmente a Valencia sil curvone in salita la d500 col 600 vr non ne sbaglia una ovvero molto poche,la z6 il contrario ne prende poche... speriamo migliorino! Lazzari dice che la usa in pista, magari ci farà qualcosa di largo dove l'af di muove poco oppure a focali molto corte. „
Grazie, questo volevo sapere. Che riuscissero ad implementare l'eye af non ne avevo dubbi, funziona in maniera più che accettabile su la mia XT3, non credevo che l'ultimo AF implementato sulle z avesse problemi a gestire questa feature. Il problema però sembra esserci per oggetti veloci, ad oggi “sembrerebbe” che le uniche ML FF capaci di operare in questi ambiti siano le Sony A9 e le A7rIII e A7III Per le Lumix S non si hanno no ora notizie, test al riguardo.
Io al momento posso provare solo a casa con mia figlia che vede la tv... ho dovuto accendere la luce perché non ci si vedeva... occhio sempre perfettamente a fuoco ma devo dire che lo faceva anche prima con il FD. Forse un pochino meglio nel senso che ora posso avvicinarmi e spingermi fino alla minima distanza di messa a fuoco e l'occhio è sempre a fuoco. Con il 35mm Z ero praticamente quasi al naso di mia figlia. Ottimo. Ho messo sù anche l'85mm 1.8G e va bene, anche se, ogni volta che stacco una lente Z e monto una G la diversa resa (più morbida del G) la noto eccome... (e l'85 non è certo morbido ma la differenza si vede...) Proverò meglio nei prossimi giorni, in AF-C però secondo me va molto meglio rispetto prima, almeno questa è la mia prima impressione. Devo provare il Sigma macro che è una lama, vedremo. Comunque a livello generale, grosse differenze rispetto al FD non ne noto, meglio sì ma non clamorosamente, però ho fatto poche prove ed in luce scarsa ed artificiale soltanto... diciamo che le ciglia sono a fuoco, l'iride forse un pochino meno...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
