JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ la funzione riduzione vibrazioni (VR) incorporata in alcune fotocamere mirrorless Z 7 e Z 6 non raggiunge il suo pieno potenziale „
Ma che significa????
Certo che Nikon da “è tutto nelle tolleranze” è diventata un po' troppo 'attenta' e fa richiami o comunicati secondo me mettendo un po' troppo le mani avanti. Mah.
Certo che Nikon da “è tutto nelle tolleranze” è diventata un po' troppo 'attenta' e fa richiami o comunicati secondo me mettendo un po' troppo le mani avanti. Mah. „
può darsi che gli è servita la lezione (esperienza) tipo la D600 o D750
Ma quindi, a pelle vi pare che funzioni bene o non troppo?
Ho visto il video di Jared Polin, ma non mi ha convinto molto la sua posizione.. ultimamente mi sembra che stia diventando un po' bastian contrario con Nikon, non perde occasione per sottolineare solo i difetti che trova, ma solo con Nikon
A parte le sue considerazioni, che ognuno peserà secondo la propria sensibilità, il video mi pare ben fatto, affronta diversi scenari e credo ci si possa fare un'idea sostanzialmente compiuta sui pregi e difetti dei sistemi messi a confronto.
Mah...per tutto quello che passa sul Tubo...per ogni video/recensione...di qualsiasi marca...bisogna gettarne alle ortiche la metà. Dell'altra metà che resta, tenerne un 50%. Di quel quarto...sfrondare ancora fino ad arrivare a tenere un 10% sul totale del contenuti di questi video e su quello considerare di emettere un proprio giudizio SOLAMENTE dopo aver provato di persona il materiale di cui si parla, se di interesse per un eventuale futuro acquisto. Altrimenti, il tempo impiegato per vedere il video sul Tubo, a mio modo di vedere, può essere buono per dare alternative al "Trono di Spade" piuttosto che a "Porta a Porta" o altra amena programmazione sulla TV...
-Ha criticato il 24-70 f4 perché dopo aver detto otticamente ottimo....è f4 quindi non è professionale... che ci azzecca? -Ha criticato il 14-30 perché anche lì, dopo aver detto che otticamente strapazza il 14-24.. però non è 2.8, quindi non è professionale... che ci azzecca anche qua? - qui lamenta che con il 105 1.4 da vicinissimo l'AF va a fuoco sulle ciglia. si vero, come è sicuramente vero che il quadrato è troppo grosso. però leggendo trovi che anche sony fa così con ottiche molto aperte. ad esempio www.dpreview.com/forums/post/61795652 dove dicono che già col 50 1.8 lo fa, e lui non credo non lo sappia, però nel video non lo menziona e non fa vedere una foto che so fatta vicinissima con eye AF e 135mm 1.8
insomma.. mi sa un po' polarizzata la sua visione. tutto qua. Ultimamente trova molto occasione per lamentarsi.. ben più di prima di Nikon. Ma per me le ottiche nuove sono assolutamente superiori alle G
Comunque, brava Nikon. Bello vedere che migliorano in fretta ultimametne
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!