| inviato il 14 Maggio 2019 ore 21:37
Io farei per avifauna un 800 f8 nativo, in modo che dia il massimo di qualità alla massima focale. Invece per metterei 2 riduttori che portino a 300 o 400 circa con una piccola perdita di qualità |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 22:37
Francamente non ne vedo l'utilità. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 6:43
molto interesante ma temo il prezzo |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 8:12
Con 2 moltiplicatori come sarà la QI? Sono scettico.
Non sarebbe meglio rimpiazzare il vecchio (ma spettacolare) 400 f5.6 (annata 1993) dotandolo di IS e accorciando la minima distanza di MAF che attualmente è di 3.5 metri? |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 8:28
Non sarebbe meglio rimpiazzare il vecchio (ma spettacolare) 400 f5.6 (annata 1993) dotandolo di IS e accorciando la minima di stanza di MAF che attualmente è di 3.5 metri?
Lo dico da anni!
Per quanto riguarda la qualità ottica dell'ibrido di cui si parla invece io non mi preoccuperei più di tanto, innanzitutto perché gli extenders sarebbero specifici per questo obiettivo il quale, a sua volta, sarebbe ottimizzato per la ricezione degli stessi, non dobbiamo dimenticare infatti che una ventina di anni addietro Leica presentò una serie di supertele composti da una parte frontale, e da una parte posteriore, distinte e separate fra loro che però potevano all'occorrenza accoppiarsi indifferentemente fra loro a dar vita a una serie di ottiche dalle prestazioni eccellenti.
Il problema, al limite, potrebbe essere non tanto il prezzo quanto piuttosto la bassa luminosità alla massima estensione focale. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 8:35
Interessante! |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 9:42
Ma non conveniva fare un 300 560...forse zoom sarebbe stato più grosso |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 10:44
“ Lo dico da anni!
Per quanto riguarda la qualità ottica dell'ibrido di cui si parla invece io non mi preoccuperei più di tanto, innanzitutto perché gli extenders sarebbero specifici per questo obiettivo il quale, a sua volta, sarebbe ottimizzato per la ricezione degli stessi „
Sono d'accordo, il 2x però mi sembra un po' troppo spinto, una forzatura, avrei visto meglio un 400 con integrato solo l'1.4x...vedremo |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 12:59
Ma fare uno zoom 300-600 F4-5,6 no? |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 13:09
“ Ma fare uno zoom 300-600 F4-5,6 no? „
Lo comprerei al Day-one.
Ormai saranno da 2 anni che se parla, ma tutto tace.
Canon comunque aveva già un 150-600 f5.6 serie L con attacco FD, zoom a pompa e MAF a rotella, roba che voi umani non potete nemmeno immaginare
global.canon/en/c-museum/product/nfd258.html
Pesava 4350g, ma oggi riuscirebbero a ridurre di molto il peso. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 13:10
Logica evoluzione del 200-400 f4 IS "TC" ... |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 14:07
Ma fare uno zoom 300-600 F4-5,6 no?
Dipende!
Tu saresti disposto a pagare almeno 4/5000 euro per un'ottica del genere? |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 14:13
Canon comunque aveva già un 150-600 f5.6 serie L con attacco FD, zoom a pompa e MAF a rotella, roba che voi umani non potete nemmeno immaginare
Per inciso il primo zoom al mondo con la messa a fuoco interna ... roba del 1986 se non ricordo male.
MMaF tre metri, con la correzione apocromatica ottenuta per il tramite di tre lenti UD, e comunque lo zoom non era a pompa, o almeno non proprio: al di sotto del barilotto infatti è posizionata la manopola di messa a fuoco che scorre entro una feritoria per la variazione della focale 
In ogni caso si tratta di un' ottica mitica ... assolutamente unica! |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 14:17
Sono d'accordo, il 2x però mi sembra un po' troppo spinto , una forzatura, avrei visto meglio un 400 con integrato solo l'1.4x...vedremo
Non lo so Kabayashi, in ogni caso se davvero dovessero presentare un'ottica del genere è molto probabile che si deciderebbero finalmente a proporre anche gli Extenders serie L ... qualcosa insomma che sia sulla falsariga dei mitici APO-Extenders Leica che all'inevitabile prezzo della sola perdita di luminosità garantiscono il mantenimento delle prestazioni dell'ottica usata da sola! |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 17:10
Scusate, magari dico una sciocchezza, ma....
!!!!I riduttori di focale non sono gli speedbooster? !!!!
E se di questo si tratta io li ho sempre e solo visti applicati a ottiche nate per sistemi consensore più grosso di quello a cui vanno a offrire le proprie doti (aumentare la luminosità)
Es. Viltrox e metabones FF to m43.
Mi illuminate  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
