| inviato il 16 Maggio 2019 ore 8:38
mi pare di capire che sono privati che mettono in vendita, quindi è logico un prezzo inferiore |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:11
Scusate OT secondo me le SL sono destinate a scendere ancora di prezzo, a 2500 Eu si acquista una Panasonic S1, macchina nuova e in sostanza una SL più performante. |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 10:14
Sì, anche secondo me la SL scenderà ancora.
Ma non la comprerei.
Se dovessi acquistare oggi un corpo M, forse cercherei con pazienza una M typ262 usata.
Versione minimalista della 240, senza video e liveview, con uno scatto molto più silenzioso delle precedenti.
La M9 oggi si è assestata attorno ai 2000. E' ottima, ma non permette di salire facilmente di ISO. Quindi occorrono ottiche luminose (come si faceva una volta).
La typ 240 ha un prezzo in diminuzione perché nell'usato ce ne sono molte, visto tutti quelli che son saltati sulla nuova M10. Personalmente non mi ha mai attirato un granché: mi è sembrata quella con meno personalità fra tutte le Leica M. Oggi è una buona scelta, anche se non ne ho viste molte sotto i 3000.
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 10:47
confermo il pensiero di Pierfranco.. come sempre. ..
m9.. solo se passata al check per il sensore e... perché si sa che si sta comprando una ...para digitale.
m240 in caduta libera ..
m262 (m240 senza video ecc) l meglio dopo la m10, semplice bella e silenziosa. |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 12:22
@Black: Questo è il 40 1.2? |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 12:26
No, questo è uno scrausissimo cinquantino Sony con attacco A non più in commercio che però utilizzo ancora con molta soddisfazione... roba da 150 euro usato |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 12:32
Diamante nero per queste foto va benissimo quello che hai usato |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 12:36
|
user92023 | inviato il 16 Maggio 2019 ore 12:47
Grazie ancora a Gobbo, Belles, Uly, e tutti quanti si sono spesi per un (gradito) consiglio.
@Belles. Ho uno strano rapporto con la caterva di materiale analogico che conservo tuttora. Trovo lacerante separarmene e, nel contempo, non mi viene la voglia di toccarlo. E' come un capitolo della mia vita, ormai chiuso, ma che comunque continua ad essere parte di me.
Difficile da spiegare e, forse, da capire...
Ciao. G. |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 12:57
Ma si era per giocare
P.S. complimenti per il campione!  |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 13:02
Grazie Black!!
Il discorso .."comprare una ML solo x i vintage" e' una tortura al momento..;
spiego perche'..
se vuoi una maf SERIA , serve un mirino serio dato che solo fuji ha trovato l'emulazione rangefinder a schermo e Sony va a zoommare o di peaking..
Ergo.. SOLO a9 e a7r3
se vuoi l'af del techart
SOLO a9, a7r3 e a73 sono davvero performanti
se non vuoi paranoie sui bordi per il sensore troppo spesso..
SOLO BSI o STACKED.. A9 e A7r3 A7r2 e A73..
Insomma .. a risparmiare la a73 e' l'unica di partenza .. e attualmente e' uno spreco, mi sarei preso una a7 liscia per giocarci ma nada.. niente techart, bordi schifosi..maf penosa.
ASPETTIAMO una idea di sony stile A7M!!
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 13:49
e cmq... 1.2 ad 1 metro davanti me... 40cm di vetrinetta dietro il piano di fuoco
Leica 240, focheggiare a 1.2 e' davvero, davvero facile.
Rimane per me LA MIGLIOR MAF MANUALE che c'è.
se in sony via software mettessero il magnifier automatico sul viso riconosciuto sarebbe forse alla pari.
|
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 14:31
“ Rimane per me LA MIGLIOR MAF MANUALE che c'è. „
E' stata concepita solo per quello, ci mancherebbe pure che non funzionasse bene |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
