| inviato il 13 Maggio 2019 ore 15:08
Ciao a tutti! Vorrei completare il corredo della mia d7200 attualmente composto da tokina 11-20 f2.8, nikkor 18-105 (lente kit) e nikkor 70-300 af-p f4.5-5.6.
Io faccio soprattutto paesaggistica ma ultimamente sto apprezzando molto la ritrattistica e vorrei continuarla; vorrei perciò sostituire il 18-105 con un ottica di maggior qualità e luminosità e focale intermedia tra 20 e 70 così da essere coperto per ogni evenienza. la scelta ricade sostanzialmente tra due ottiche ovvero:
-Nikkor 35mm f 1.8
-Sigma 17-50 f 2.8
Diciamo che col nikkor avrei più luminosità ma meno versatilità, col sigma tuttavia avrei più versatilità ma meno luminosità e sfocato (poi dovrei effettivamente confrontare lo sfocato del 35mm a 1.8 con quello del 17-50 a 50mm a 2.8 e vedere se la differenza è molta,ovviamente per quanto riguarda i ritratti).
Inoltre mi interessava sapere a livello di qualità come si comportano i due obiettivi con la mia d7200 o comunque con sensori aps-c molto densi.
Perciò mi rivolgo a voi per i consigli e per chi ha provato entrambe le lenti o ne ha sentito parlare (soprattutto per il sigma) 
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 20:25
Ciao, sinceramente la scelta che puoi fare potrebbe essere leggermente diversa.
Perché mentre il sigma andrebbe a sostituire il 18-105, il 35mm potrebbe solo che affiancarlo.
Il 35mm è un ottimo obiettivo, parecchio nitido (anche se non mi interessa molto) ma sopratutto piccolo e leggero, non penso abbia rivali come ottica fissa su apsc visto il costo che ha.
Potresti quindi tenere il 18-105 come muletto e prendere il 35 quando ti serve un obiettivo veloce (veloce=luminoso).
|
| inviato il 13 Maggio 2019 ore 20:38
Ciao Sigurd.
Restando fra le tue due proposte, io consiglio la seconda: il Sigma 17-50 f/2.8 è una bella lente, stabilizzata e luminosa, economica. Nella galleria dell'obiettivo potrai vedere che foto permette di ottenere.
Il 35 f/1.8 (penso tu ti riferisca alla versione DX, piccola ed economica) come dice Peda più che sostituire uno zoom tuttofare lo può affiancare, però per ritratti lo vedo troppo corto, e per paesaggi troppo lungo (su aps-c ovviamente). Ne ho avute due copie, non sono mai riuscito a farmelo piacere (ma è un mio problema con i fissi, magari tu ti troveresti bene).
Andando un po' OT, se vuoi dei fissi più votati alla ritrattistica potresti valutare il Nikon 50 f/1.8 G (o in alternativa il D) per spendere poco ed avere buona qualità, oppure direttamente il Nikon 85 f/1.8 G (ben più costoso ma di elevata qualità). Per quanto riguarda gli zoom, il tuo 18-105 potrebbe essere totalmente rimpiazzato dal Nikon 16-80 f/2.8-4, a detta di chi lo ha provato (non io purtroppo) è uno zoom davvero ottimo, che però costa più delle altre opzioni.
Saluti. Luca |
| inviato il 14 Maggio 2019 ore 22:54
@Peda Diciamo che avrei voluto vendere il 18-105 e aggiungere il restante per comprare uno di questi due..per il resto diciamo che per la paesaggistica e la ritrattistica che mi piace fare la situazione di solito è abbastanza "controllata" quindi non ho la necessità di tempi così veloci (se non magari qualche scatto di sera che comunque raramente faccio, poi se sto dicendo una cavolata correggimi ), quindi l'f1.8 mi tornerebbe più utile in termini di pdc..
@Lucatkom..Il 35 ovviamente lo userei per ritratti a mezzo busto e ritratti ambientati, per ora il 70-300 mi ha dato un buon feeling nonostante non sia progettato per il ritratto, quindi per ora i primi piani continuerò a farli con quest' ultimo (anche per una questione economica, altrimenti come dici tu sarei andato di 85 ).
Volevo giusto capire un po' la qualità a livello di immagine (non di costruzione) delle due ottiche soprattutto a TA..del sigma su vari forum ho letto pareri discordanti su questo punto, chi dice nitidezza ottima e chi dice che a 2.8 va troppo morbido..del 35 ho sentito parlare in generale abbastanza bene |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 20:56
Avendolo avuto, il Nikon 17-55 f2.8 te lo consiglio al volo. |
| inviato il 17 Maggio 2019 ore 21:07
Nikon AFS 16-80 f2,8-4. Eccellente su D7200 (ce l'ho)
Nuovo costa molto anzi, un'esagerazione, ma in questo negozio di Milano ne hanno uno usato ad un costo -relativamente- ragionevole
www.newoldcamera.it/Scheda.aspx?Codice=19U2263
Secondo me è la miglior scelta che potresti fare.
nota: Newoldcamera a Milano è una vera istituzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
