JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ a parte l'ultima pazzia che però ripaga.. redcat 51 „
Karmal, mi hai suscitato una curiosità rispetto al Redcat 51.....ma che è? non mi sembra un classico obiettivo Magari esiste già una discussione che mi sono perso da cui poter attingere?
non mi riferisco a questo caso (specifico onde evitare fraintendimenti) ma in generale hai perfettamente ragione, Sony ha fatto perdere la testa a molta gente (che non ha Sony )..e nei gruppi Sony che frequento c'è SEMPRE almeno un troll che parla male di Sony (senza averla o addirittura fingendo di averla) e non credo siano pagati, è solo....una malattia.
Grazie Karmal, ora mi è tutto più chiaro, non so una ceppa di astrofotografia. Comunque ho letto nella discussione che tu lo utilizzi per fauna e altro, posso chiederti come mai questo e non un più classico obiettivo dedicato allo sport? tipo un 70-300 o 100-400 o se uno vuole una focale più spinta un 60-600 sport adattato, da quel che ho capito il Redcat 51 è "solo" un 250mm quindi nemmeno tanto lungo.
P.S scusate l'ot, so che anche se si parla di lenti per sony questo va un pò fuori tema.
user14103
inviato il 16 Maggio 2019 ore 13:36
Claudio ho un 100 400 ed un 400 Sony questa è un'ottica che ha una nitidezza fuori dal comune non la userò per astrofotogragia nell'immediato ma la userò con il suo adattatore su sony a73r per paesaggi e avifauna posata voglio fare anche una prova mettendoci un tc 2x per vedere la resa se cambia di molto .. sono quelle ottiche che non usi tutti i giorni ma ti danno grandi soddisfazioni poi il prezzo è relativamente contenuto
veramente sarei più interessato al 16-35 f2.8 GM anche per un discorso di diametro filtri, visto che già sono in possesso di Polarizzatore e 3 ND da 82mm che non potrei utilizzare sulle lenti da te citate. Il primo perchè necessita di holder con filtri a lastra, il secondo invece usa filtri da 72mm. Quindi preferisco spendere di più per la lente che dover acquistare un altro kit di filtri
Un'altra lente da cui sono intrigato è il Sigma Art 50 f1.4 per sony ovviamente, ma ho visto che esiste anche un Sigma Art 40 f1.4. Qualcuno l'ha provato, cosa ne pensate? essendo anche più recente non potrebbe essere migliore. Come resa focale, non credo che quei 10mm in meno facciano molta differenza
Ciao Mandrakone, a parte che a mio modo di vedere 10mm su quella focale, conta eccome cambiando la prospettiva, il Sigma 40mm per quanto a sentire si tratti di una lente chirirgica e spettacolare, é un bestione da oltre un chilo, nettamente più grosso e ingombrante del 50mm. Valuta anche questo nella scelta
“ con le Sony FF si riesce a fare stellate e via lattea con lenti f4? io pensavo di acquistare il samyang 14mm f2.8 per quel motivo... „
Le fai le stellate con F4, ma sali di ISO al doppio, meglio restare a 2.8
Suggerirei di parlare di lenti con degli esempi onde evitare di dire che un Sony 70-200 F2.8 e' una ciofeca, Foto scattate al volo ieri Hand to hand con i Sony 70-200 GM e 24-105 G Trovo il 70-200 GM stellare, lo adoro in paesagistica Hand to Hand su una A7RIII e' il top, ma anche il 24-105 non e' affatto male, anche se preferisco il primo piu' usabile per quello che faccio io quando sono a zonzo. Al posto del 24-105 molte volte esco con il 70-200 e il 35 sempre Sony naturalmente.
Mentre invece per il 24-105 F4 che si puo' dire di piu' ha anche il pulsante sul barilotto per essere sempre pronti a catturare l'occhio umano o animale quando se ne presenta l'occasione, preferibile al 28-75 Tamrom non solo per questo motivo vista la poca differenza di prezzo tra il primo e il secondo.
io non l ho il 70/200 GM... ma ho avuto i Nikon ed i Canon... questi esempi non mostrano una lente così performante...poi magari hai esempi migliori!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)..e nei gruppi Sony che frequento c'è SEMPRE almeno un troll che parla male di Sony (senza averla o addirittura fingendo di averla) e non credo siano pagati, è solo....una malattia. 
