JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve ragazzi, Allora da prima che comprassi una reflex ho provato da mio cognato questo magnifico obiettivo e devo dire che sono rimasto traumatizzato ;-)... Ad oggi posseggo una canon 60d con un parco obiettivi composto dal sigma 8-16, canon 24-105, canon 50 F1.8 e canon 70-200 f4 IS... Parlando con alcuni amici mi consigliano di vendere il 70-200 e di comprare il 135 f2 xk pensano che non avrebbe senso averli entrambi, io invece penso che si completino a vicenda! Voi che ne pensate? Qualcuno nella mia stessa situazione? Vi ringrazio per le risposte! Buona serata Antonio
Voi dite che sia sprecato su apsc, certo diventerebbe un 216mm che comunque si potrebbe sfruttare benissimo per ritratti, conosco persone che per ritratti usano il 300 mm!!! Comunque tra massimo due anni passerò a Full frame quindi al limite potrebbe essere un investimento anticipato, nel caso in cui non mi dovesse convincere su aps-c!
secondo me è impossibile che non ti convinca.. al più potrebbe risultarti poco utile come lunghezza, ma non può essere considerata a priori una focale "sballata". 216 mm non sono poi tanto diversi dai favolosi 200 di quello che è considerato da alcuni L'OBIETTIVO.
Non ce l'ho, perchè avendo lo zeiss planar 2/100 per contax non è tra le priorità, ma ho avuto modo di provare quello di un amico. E' una lente da avere. Probabilmente è più sfruttabile su FF, ma intanto se puoi postala a casa.. magari assieme ad una 5D old usata per iniziare a frequentare il formato Leica ;)
user18686
inviato il 21 Dicembre 2012 ore 15:36
A me la storia delle ottiche sprecate su apsc non è mai stata chiara, ho 5 ottiche ff (compreso il 135 2 ) che vanno benissimo sia su apsc che su ff.
Nella mia galleria ci sono foto fatte con la 60d e il 135 2 con la possibilità di vederle a pieno formato, non mi sembra per nulla sprecato........
Per esperienza personale posso solo dire che è un obbiettivo con la O super maiuscola....uno di quelli che evoca poesia...certo usato sulla 1dmarkIII conferisce una poesia meno altisonante che su un sensore FF dove sa darti risultati PAUROSI.... sempre IMHO .... e cmq ritengo non sia alternativo e sostitutivo di un 70-2000 F4 IS ... unico posto dove lo vedo "eventualmente" sostitutivo di questa lente è nei palazzetti per sport come volley o basket a patto di essere in ottima posizione...buona luce e buone feste....ciaooooooo Ale
Ovvio che se un'ottica è di qualità lo è sia su aps-c che su ff. Ciò però non toglie che talune ottiche diano il meglio di se su ff. Il 135 per me è una di quelle: lo si sfrutta al meglio su ff. Il che non vuol dire che scattando con aps-c diventi un fondo di bottiglia. Penso sia chiaro...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
